Решение по делу № 2-169/2022 (2-3708/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2-169/2022 (№ 2-3708/2021) (УИД № 74RS0017-01-2021-005559-54)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Куминой Ю.С.

при секретаре                                   Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Гильметдиновой Г.Ф.,

гражданское дело по иску Кулишовой Татьяны Владимировны к Кулишовой Елене Владимировне о разделе имущества в натуре,

у с т а н о в и л :

Кулишова Т.В. обратилась в суд с иском к Кулишовой Е.В., в котором просит признать за ней право собственности на ? долю гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Кулишовой Е.В. на указанное имущество; передать в собственность ответчика ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, и прилегающий к нему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, принадлежащий ей (истцу) на праве собственности, прекратив ее право собственности на указанное имущество; взыскать с ответчика понесенные судебные издержки (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что после смерти родителей – мамы ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются она и ее родная сестра Кулишова Е.В. – ответчик по настоящему делу. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства. В наследственную массу вошло недвижимое имущество, в том числе, в виде гаражного бокса, дома и земельного участка. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю на нежилое помещение – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>А, и прилегающего к нему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 1021 кв.м. Фактически владеет и пользуется всем имуществом ответчик. В силу того, что совместное с ответчиком владение и пользование спорным имуществом не представляется возможным, полагает необходимым разделить наследственное имущество, передав в ее собственность гаражный бокс, поскольку он необходим ей для хранения транспортного средства. Ответчик использовать гараж по назначению не намерена, т.к. автомобиль у нее отсутствует. В собственность ответчика следует передать жилой дом и земельный участок. Рыночная стоимость спорного гаража составляет 172 000,00 руб., рыночная стоимость ? доли жилого дома и прилегающего к нему земельного участка составляет 224 000,00 руб. На взыскании с ответчика денежной компенсации не настаивает.

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Челябинской области).

Истец Кулишова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать без ее участия (л.д.193).

Представитель истца Гильметдинова Г.Ф., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), в судебном заседании заявленные исковые требований поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти родителей. В настоящее время наследственным имуществом единолично владеет ответчик, поскольку истец проживает в Челябинске. Принимая во внимание данный факт, в настоящее время имеет место нарушение прав Кулишовой Т.В., как собственника имущества. В случае удовлетворения иска, истец сможет распорядиться имуществом. У ответчика отсутствует заинтересованность во владении гаражным боксом по назначению, поскольку автомобиля у нее нет.

Ответчик Кулишова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.193).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кулишовой Т.В. подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (ст.244 ГК РФ).

В соответствии по ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (ч.1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч.2).

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч.1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч.3).

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров (ч.1 ст.1165ГК РФ).

Как следует из искового заявления, подтверждается письменными материалами дела, родителями Кулишовой Т.В. и Кулишовой Е.В. являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69 - копия свидетельства о рождении, л.д.86,87 – копия записи акта о рождении).

Истец и ответчик – наследники первой очереди по закону после смерти родителей.

Абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Обращаясь с исковым заявлением, Кулишова Т.В. указала, что после смерти родителей она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону. Ответчиком свидетельства не получены, однако она фактически приняла наследство после смерти родителей, т.к. проживала совместно с ними. Кулишова Е.В. пользуется наследственным имуществом единолично, нарушая тем самым ее (истца) права на владение и распоряжение принадлежащим имуществом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Как следует из представленных доказательств, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70 – копия свидетельства о смерти, л.д.88 – копия записи акта о смерти).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71 – копия свидетельства о смерти, л.д.89 – копия записи акта о смерти).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти родителей Кулишова Т.В. обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО8 с заявлением о вступлении в права наследства, указав в качестве наследственного имущества: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>а; гараж, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады в банках (л.д.93).

Право собственности на спорное наследственное имущество – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, и прилегающий к нему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, принадлежало при жизни наследодателям, что подтверждается письменными материалами дела (л.д.99,100,101,150 – копии свидетельств, л.д.115-118,120-123,155-156 – копия выписки из ЕГРН).

При обращении с заявлением о принятии наследства по закону, Кулишова Т.В. в качестве наследника первой очереди указывала дочь наследодателей – Кулишову Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 заведены наследственные дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д.92-141), № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.142-179).

Как следует из справки нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135,176) на отчетную дату Кулишова Т.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 в адрес Кулишовой Е.В. направлено извещение (л.д.139,177), в котором сообщено об открытии после смерти ФИО7 и ФИО2 наследства. Предложено в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подать заявление о принятии наследства. Разъяснено право отказаться от наследства в пользу кого-то из наследников или без такого указания. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться, как непринятие наследства. Кроме того разъяснено, что если наследник проживал с наследодателем на день открытия наследства (был зарегистрирован по одному адресу) и не желает принимать наследство, то необходимо оформить отказ нотариально удостоверенным заявлением до истечения 6 месяцев. Иначе наследник будет считаться фактически принявшим наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Кулишовой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО7 на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1021 кв.м. по адресу: <адрес>. Объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.127);

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 48,9 кв.м. по адресу: <адрес>. Объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кулишовой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2 на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1021 кв.м. по адресу: <адрес>. Наследодатель ФИО2 принял наследство в виде 1/3 доли на указанное имущество после смерти супруги ФИО7, но не оформил своих наследственных прав (л.д.164);

- 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 48,9 кв.м. по адресу: <адрес>. Наследодатель ФИО2 принял наследство в виде 1/6 доли на указанное имущество после смерти супруги ФИО7, но не оформил своих наследственных прав (л.д.165);

- ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 18,2 кв.м. по адресу: <адрес> гараж №. Объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170).

Также ДД.ММ.ГГГГ Кулишовой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти родителей на иное наследственное имущество – квартиру, денежные вклады, недополученную пенсию (л.д.126,129,130,131,163,166,167,168,169,171).

Наличие другого наследственного имущества, иных наследников, обратившихся с заявлениями о вступлении в права наследства после смерти ФИО7 и ФИО2 не установлено. Наследственные дела не окончены.

Право собственности Кулишовой Т.В. на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1021+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>а; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 48,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62,63-65,184-188 – выписка из ЕГРН).

Право собственности Кулишовой Т.В. на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>», гараж 12, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67 – выписка из ЕГРН).

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Из искового заявления и письменных материалов дела следует, что после смерти родителей ответчик Кулишова Е.В. с заявлением о вступлении в права наследства на обращалась, свидетельства о праве на наследство не получала, однако фактически приняла наследство, в настоящее время продолжает им владеть и пользоваться единолично, чем нарушает права второго сособственника спорного имущества – Кулишовой Т.В. Истец просит произвести раздел наследственного имущества, передав в ее собственность гаражный бокс, в собственность ответчика передать жилой дом и земельный участок в <адрес>. Гаражный бокс необходим ей (истцу) для хранения транспортного средства. Ответчик заинтересованности в использовании данного имущества по назначению не имеет, поскольку автомобилем не владеет.

В обоснование изложенных доводов, Кулишовой Т.В. в материалы дела представлено свидетельство о регистрации ТС (л.д.68), согласно которому она является собственником легкового автомобиля ФИО1, 2002 года выпуска.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, равно, как собственного варианта раздела наследственного имущества.

В силу ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п.1).

С целью урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ Кулишова Т.В. направила в адрес Кулишовой Е.В. предложение (л.д.74), в котором, указав на неоднократные попытки разделить наследственное имущество в натуре посредством телефонных переговоров, не давших результатов, предложила разделить в натуре жилой дом с прилегающим к нему земельным участком и гараж, передав в собственность Кулишовой Т.В. гараж, право собственности на дом и земельный участок оформить на Кулишову Е.В.

Предложение направлено в адрес Кулишовой Е.В. посредством почтовой корреспонденции, оставлено без ответа и удовлетворения.

В силу ст.252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Из представленного в материалы дела отчета № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ частнопрактикующим оценщиком ФИО9, следует, что рыночная стоимость указанного объекта недвижимости составляет 224 000,00 руб., в том числе, рыночная стоимость ? доли жилого дома – 157 000,00 руб., рыночная стоимость земельного участка – 67 000,00 руб. (л.д.8-38).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ частнопрактикующим оценщиком ФИО9, рыночная стоимость указанного объекта недвижимости составляет 172 000,00 руб. (л.д.39-54).

Истец Кулишова Т.В. на взыскании с ответчика денежной компенсации несоразмерности стоимости передаваемого имущества не настаивала.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие со стороны ответчика возражений относительно предложенного варианта раздела наследственного имущества, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить и произвести раздел наследственного имущества по предложенному истцом варианту.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз.5 ст.94 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы (абз.10 ст.94 ГПК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При обращении в суд Кулишовой Т.В. оплачена государственная пошлина в сумме 2 780,00 руб. (л.д.6). Поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, расходы истца, понесенные на оплату госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в силу приведенных норм закона.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оказание услуг по оценке рыночной стоимости объектов недвижимости в размере 7 500,00 руб., подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы понесены с целью определения существенного для рассмотрения дела обстоятельства – определения рыночной стоимости спорного имущества.

Несение Кулишовой Т.В. расходов по оценке рыночной стоимости объектов недвижимости подтверждается письменными материалами дела, а именно, договорами № и № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг на проведение оценки (л.д.56,58), а также актами об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб. и 2 500,00 руб. (л.д.55,57).

Кроме того, Кулишовой Т.В. были понесены расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 70,28 руб., что документально подтверждено (л.д.5).

В соответствии с абз.7 ст.94 ГПК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика Кулишовой Е.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12,198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кулишовой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества – нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 18,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 48,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, и прилегающего к нему земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1021+/-13 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А.

Признать за Кулишовой Татьяной Владимировной право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на нежилое помещение – гараж с кадастровым номером № общей площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.

Прекратить право общей долевой собственности Кулишовой Елены Владимировны на ? долю в праве собственности на нежилое помещение – гараж с кадастровым номером № общей площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Кулишовой Еленой Владимировной право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1021 +/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 48,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Прекратить право общей долевой собственности Кулишовой Татьяны Владимировны на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1021+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Кулишовой Татьяны Владимировны на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 48,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кулишовой Елены Владимировны в пользу Кулишовой Татьяны Владимировны судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 28 копеек, расходы, понесенные на оказание услуг по оценке рыночной стоимости объектов недвижимости в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а всего 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей 28 копеек.

Ответчик Кулишова Елена Владимировна, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.