Решение по делу № 1-53/2023 от 25.01.2023

Уголовное дело №1-53/2023

УИД 25RS0033-01-2022-001079-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М. А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Приморского края Садохина Д.Ю.,

подсудимого А,

защитника адвоката Семкиной З.В.,

потерпевшего КВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования общего среднего, работающего электрогазосварщиком в Спасском филиале КГУП "Примтеплоэнерго", холостого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

А, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что КВС является представителем власти - старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний представился ему таковым и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, уполномоченный при этом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, осуществлять функции и полномочия представителя власти по пресечению противоправных деяний, проведению проверок заявлений и сообщений о преступлениях (правонарушениях), а также осознавая, что КВС находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл по указанному адресу в связи с поступившим в ОМВД России по <адрес> сообщением от Р, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в Книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за №, о совершении в отношении имущества последней противоправного деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также подрыва авторитета органов государственной власти и унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение КВС своих должностных обязанностей, не реагируя на законные требования прекратить противоправные действия, публично, в присутствии граждан С, К и Н, а также иных сотрудников полиции - В и Ш, высказался в адрес старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> КВС грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, чем оскорбил его как представителя власти, публично унизив его честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, А, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 22 часов 56 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>ённого, <адрес>, достоверно зная, что КВС является представителем власти - старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний представился ему таковым и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, уполномоченный при этом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, осуществлять функции и полномочия представителя власти по пресечению противоправных деяний, проведению проверок заявлений и сообщений о преступлениях (правонарушениях), а также осознавая, что КВС находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с осуществлением проверочных мероприятий по поступившему в ОМВД России по <адрес> сообщению от Р, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в Книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за №, о совершении в отношении имущества последней противоправного деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти, нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления, в целях воспрепятствования законным действиям КВС как представителя власти, из мести за надлежащее исполнение им своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> КВС, умышленно применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс один удар пяточной частью своей правой ноги в область пальцев правой ноги КВС, чем причинил последнему телесное повреждение в виде кровоподтека под ногтевой пластиной 1-ого пальца правой стопы, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль и нравственные страдания, применив, таким образом, насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый А в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый А заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший КВС будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив заявление, согласно которого порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ, соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного обвиняемым ходатайства не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого А подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый А, совершил преступления небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК РФ); на момент совершения преступлений достиг возраста 45 лет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить А наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы в размере с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 319 и ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное:

ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей;

ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год и штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное А наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года.

Возложить на А исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Информация для перечисления суммы штрафа.

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №) р/с № к/с № ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ УФК по <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК № №, ОКТМО №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий М.А. Емельянов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М. А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Приморского края Садохина Д.Ю.,

подсудимого А,

защитника адвоката Семкиной З.В.,

потерпевшего КВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования общего среднего, работающего электрогазосварщиком в Спасском филиале КГУП "Примтеплоэнерго", холостого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

А, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что КВС является представителем власти - старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний представился ему таковым и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, уполномоченный при этом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, осуществлять функции и полномочия представителя власти по пресечению противоправных деяний, проведению проверок заявлений и сообщений о преступлениях (правонарушениях), а также осознавая, что КВС находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл по указанному адресу в связи с поступившим в ОМВД России по <адрес> сообщением от Р, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в Книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за №, о совершении в отношении имущества последней противоправного деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также подрыва авторитета органов государственной власти и унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение КВС своих должностных обязанностей, не реагируя на законные требования прекратить противоправные действия, публично, в присутствии граждан С, К и Н, а также иных сотрудников полиции - В и Ш, высказался в адрес старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> КВС грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, чем оскорбил его как представителя власти, публично унизив его честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, А, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 22 часов 56 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>ённого, <адрес>, достоверно зная, что КВС является представителем власти - старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний представился ему таковым и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, уполномоченный при этом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, осуществлять функции и полномочия представителя власти по пресечению противоправных деяний, проведению проверок заявлений и сообщений о преступлениях (правонарушениях), а также осознавая, что КВС находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с осуществлением проверочных мероприятий по поступившему в ОМВД России по <адрес> сообщению от Р, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в Книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за №, о совершении в отношении имущества последней противоправного деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти, нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления, в целях воспрепятствования законным действиям КВС как представителя власти, из мести за надлежащее исполнение им своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> КВС, умышленно применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс один удар пяточной частью своей правой ноги в область пальцев правой ноги КВС, чем причинил последнему телесное повреждение в виде кровоподтека под ногтевой пластиной 1-ого пальца правой стопы, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль и нравственные страдания, применив, таким образом, насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый А в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый А заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший КВС будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив заявление, согласно которого порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ, соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного обвиняемым ходатайства не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого А подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый А, совершил преступления небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК РФ); на момент совершения преступлений достиг возраста 45 лет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить А наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы в размере с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 319 и ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное:

ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей;

ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год и штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное А наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года.

Возложить на А исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Информация для перечисления суммы штрафа.

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №) р/с № к/с № ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ УФК по <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК № №, ОКТМО №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий М.А. Емельянов