Решение по делу № 2а-979/2021 от 15.06.2021

№ 2а-979/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым ЯНАО                                15 июля 2021 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре Радомской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ЯНАО к Климову ОВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по ЯНАО обратилась с административным иском к Климову ОВ о взыскании штрафа за налоговое правонарушение в сумме 10 000 руб. В обоснование иска указала, что Климов О.В. состоит на налоговом учете как налогоплательщик ИНН *№ обезличен*. Решениями налоговой инспекции № 43, № 46 от 25.01.2021 г. Климов О.В. привлечен к ответственности за не предоставление в налоговый орган пояснений на требования о их предоставлении. 05 февраля 2021 г. налогоплательщику через личный кабинет предложено добровольно погасить задолженность. В установленный законом срок и до настоящего времени Климов О.В. задолженность по штрафам, назначенным за налоговые правонарушения, не погасил. Административный истец просит взыскать её в судебном порядке.

Налоговый орган в судебное заседание своего представителя не направил. Заявлено ходатайство о рассмотрении административного иска без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик на неоднократные вызовы, направленные по месту его регистрации в суд не явился, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. За судебными повестками и телеграммами адресат по извещению не является.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Климов О.В. состоит на учете в ИФНС № 4 как налогоплательщик ИНН 666101405055.

В силу ч.3 ст. 88 Налогового кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В рамках проведения налоговой инспекцией камеральной проверки на основе Расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) представленных Климовым О.В. за 3, 6 месяцев 2020 г. выявлены ошибки и противоречия между сведениями, содержащимися в документах. В связи с чем, в адрес Климова О.В. направлены требования №№ 3604,3605 от 26.10.2020 г. о предоставлении пояснений в течение 5 рабочих дней.

Данные требования направлены Климову О.В. по телекоммуникационным каналам связи, получены 04.11.2020 г., однако административным ответчиком не исполнены.В связи с обнаружением фактов свидетельствующих о совершении Климовым О.В. налогового правонарушения, предусмотренного ст.129.1 Налогового кодекса РФ, налоговым органом составлены акты № 4050 от 12.11.2020 г., № 4052 от 04.12.2020 г. Акты получены Климовым О.В. 10.12.2020 г.

В силу пункта 7 и 8 статьи 101 Налогового кодекса РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит, в том числе решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются, помимо прочего, размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 101.3 Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Ответственность за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, предусмотрена ст. 129.1 Налогового кодекса РФ и влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением № 43 от 25 января 2021 г. Климов О.В. привлечен к налоговой ответственности в размере 5 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 129.1 НК РФ, неправомерное несообщения (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с Налоговым кодексом РФ это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных п.3 ст. 88 НК РФ пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 Налогового кодекса РФ.

Решением № 46 от 25 января 2021 г. Климов О.В. привлечен к налоговой ответственности в размере 5 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 129.1 НК РФ, неправомерное несообщения (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с Налоговым кодексом РФ это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных п.3 ст. 88 НК РФ пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 Налогового кодекса РФ.

Данные решения Климовым О.В. в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

05 февраля 2021 г. Климову А.В. в порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ направлено уведомление об уплате штрафов за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (Штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу).

Документы, подтверждающие погашение задолженности по уплате штрафов в сумме 10 000 руб. по вышеуказанному требованию административным ответчиком не представлены. В связи с чем задолженность, которую административный истец просит взыскать, подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика также подлежит взысканию в бюджет Надымского района государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ЯНАО к Климову ОВ удовлетворить.

Взыскать с Климова ОВ ИНН *№ обезличен* в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО задолженность в виде неуплаченных штрафов за совершение налогового правонарушения 10 000 рублей.

Взыскать с Климова ОВ в доход бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения судом с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение вынесено 16 июля 2021 г.

Судья: