Решение по делу № 2-561/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-561/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2015 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волковой Л.И. к Исупову И.А. и Исуповой Е.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Л.И. обратилась с иском к Исупову И.А. и Исуповой Е.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия договора сумма займа ответчиками ей не возвращена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой вернуть ей деньги, но ответчики уклонялись от выплат, избегали ее, не отвечали на телефонные звонки. Только через год после окончания срока ответчики стали отдавать ей долг частями по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Всего ответчиками в счет погашения долга ей было передано <данные изъяты> рублей. Остаток долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей. Ответчики уклонились от возврата ей суммы долга, то есть незаконно пользовались чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Она просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Волкова Л.И. исковые требования поддержала.

Ответчики Исупов И.А. и Исупова Е.В. в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчики в судебном заседании иск признали.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали иск, последствия признания иска им разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиками иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Исупова И.А. и Исуповой Е.В. в пользу Волковой Л.И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: