Решение по делу № 1-492/2021 от 19.08.2021

№1-450/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области                                                 05 октября 2021 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Кирилловой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёв Московской области Шевченко В.И.,

защитника – адвоката Земских Г.А.,

подсудимой Ждановой М.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ждановой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, Жданова М.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в гостях у своей знакомой ФИО2 в комнате <адрес>, заведомо зная о том, что последняя хранит в коробке находящейся на тумбе в указанной комнате квартиры денежные средства, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить принадлежащие последней денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут, Жданова М.В., находясь в комнате <адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате указанной квартиры ФИО2 спит на кровати и за её преступными действиями не наблюдает, подошла к тумбе находящейся в вышеуказанной комнате квартиры и открыв стоящую на указанной тумбе коробку, тайно похитила из неё принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей. Впоследствии, она, Жданова М.В., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимая Жданова М.В. в судебном заседании полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном и пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своей знакомой ФИО2 в комнате <адрес> <адрес>, тайно похитила 10 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Виновность подсудимой Ждановой М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ они со Ждановой Мариной распивали спиртные напитки на улице, после чего пошли к ней домой по месту жительства по адресу: <адрес>. Перед тем, как они легли спать, Жданова М.В. ходила в магазин за спиртным на деньги, которые ей передала она, ФИО2 При этом Жданова видела, как она, ФИО2, достает денежные средства из коробки, которая стояла на тумбочке в комнате. Когда Жданова вернулась, она вернула ей сдачу, которую она убрала в ту же коробку, после чего они легли спать. В квартире, кроме них больше никого не было. Утром, когда она проснулась, она обнаружила, что пропали денежные средства из коробки на тумбочке, при этом обычно она кладет крупные купюры вниз, а наверх кладет более мелкие купюры. Она обнаружила, что тысячных купюр в коробке нет, после чего стала пересчитывать денежные средства и поняла, что их хватает. Она разбудила Жданову, которая спала на балконе и они стали искать деньги. Они нашли 4 000 рублей за шкафом, которые были скомканы, после чего Марина ушла домой. Денежные средства в размере 10 000 рублей, так и не нашлись, после чего она обратилась с заявлением в полицию. Когда они спали, дверь в квартиру была закрыта, денежные средства она Марине из коробки брать не разрешала. Причинённый ущерб составляет 10 000 рублей, который для неё является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, из которых она делает ремонт в квартире и платит за коммунальные услуги.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО11, согласно которым он работает в Костинском ОП УМВД России по г.о. Королев в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в Костинский ОП поступило обращение от ФИО2, по факту кражи принадлежащих ей денежных средств в размере 10 000 рублей по адресу: <адрес>. От гражданки ФИО2 получено заявление по факту привлечения к уголовной ответственности Ждановой Марины Викторовны, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 21 час 40 минут находясь по адресу: <адрес> путем свободного доступа похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб. После чего Жданова М.В. была доставлена в отдел полиции и у нее отобраны объяснения (т.1 л.д.37-39);

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности ранее знакомую ей Жданову Марину, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту её проживания по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.9);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которых осмотрена <адрес>, где ФИО2 указала на место, откуда были похищены денежные средства и зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.12-17);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, Протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> и изъяты: CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, а также копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ., которые в последствии были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре CD-диска, участвующая Жданова М.В. пояснила, что на видеозаписи изображена она, в момент покупки спиртного на деньги, которые ей передала ФИО2 (т.1 л.д.21-23, 32-34, 35, 55-59, 60, 61);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которым Жданова М.В. указала на квартиру, откуда ею были похищены денежные средства (т.1 л.д.50-54).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Ждановой М.В. в совершении ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Жданова М.В. может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении Ждановой М.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая Жданова М.В. ранее не судима, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ждановой М.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья и молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Ждановой М.В. суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Ждановой М.В. преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой Ждановой М.В. суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Ждановой М.В. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Ждановой М.В. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жданову Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Московской области («Отдел № 12 УФК по Московской области»);

УМВД России по городскому округу Королев л/с 04481054630;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

Юридический адрес: 141078, Московская область, г. Королев, пр-т Королева, д. 6 «д»;

ИНН/КПП 5018036102/501801001;

р/счет 03100643000000014800;

кор/счет 40102810845370000004;

БИК: 044525987;

КБК 188116031010000140140.

Осужденная вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения Ждановой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения; кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения её копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном заявлении.

Судья                                                                                                Н.В. Глазырина