Решение по делу № 2-3239/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-3239/2022

64RS0044-01-2022-004854-34

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при помощнике Аванесовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Алимовой Г. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Алимовой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО<№> от <Дата> в размере 339855 руб. 62 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 206726 руб. 10 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 133129 руб. 52 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 598 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> на основании заявления ответчика между АО «ОТП Банк» и Алимовой Г.Т. заключен кредитный договор № ПО<№>, по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит на потребительские нужды в сумме 315205 руб. 51 коп. под 31,9%, 23,11% годовых сроком на 24 месяца. Банком исполнены принятые на себя обязательства, тогда как ответчик нарушает условия договора.

<Дата> между банком и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии, по условиям которого банк передал права требования задолженности, в том числе к ответчику, истцу. Несмотря на направление в адрес ответчика уведомления об уступке прав требований по возврату кредита и погашении задолженности данные требования им не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <Дата> на основании заявления ответчика между АО «ОТП Банк» и Алимовой Г.Т. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит на потребительские нужды в сумме 315205 руб. 51 коп. под 31,9%, 23,105% годовых сроком на 24 месяца..

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей составляет 24, размер платежа при применении ставки 23,105% – 16 538 руб. 25 коп., размер последнего платежа- 16538,02 руб. размер платежа при применении ставки 31,9% – 17897 руб. 42 коп., размер последнего платежа- 17 897 руб. 31 коп. Периодичность платежей – 01 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Банком выполнена обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Вышеуказанное подтверждается заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями кредитного договора.

<Дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) <№>, по условиям которого права (требовании) взыскания задолженности с ответчика перешли к истцу по настоящему делу.

Ответчиком нарушаются условия договора, в связи с чем, по состоянию на <Дата> составляет 339855 руб. 62 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 206726 руб. 10 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 133129 руб. 52 коп.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчиком суду возражений по представленному расчету не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с Алимовой Г.Т. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 339855 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 598 руб. 56 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (<данные изъяты>) с Алимовой Г. Т. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №ПО<№> от <Дата> в размере 339 855 руб. 62 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 206 726 руб. 10 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 133129 руб. 52 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 598 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>