Решение по делу № 2-23/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года                                 с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи                                          Вениченко Ю.В.,

при секретаре                                  Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     

Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к П.

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что П. является потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по адресу <адрес>. Ответчик длительное время не выполнял свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с П. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик П., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует расписка, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По смыслу закона бремя по оплате коммунальных услуг возлагается независимо от форм собственности жилого помещения.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Указанная трёхкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится в многоквартирном двухэтажном деревянном жилом доме по указанному выше адресу. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д. 32-78).

Всего истцом за период с октября 2012 года по сентябрь 2014 года было предъявлено к оплате <данные изъяты> рублей жилищных и коммунальных услуг, через кассу предприятия ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей, через отделение банка – <данные изъяты> рублей. Таким образом, неоплаченная сумма коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты> - <данные изъяты>).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Приведенными выше положениями закона предусмотрена обязанность собственников жилья своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств того, что ответчик произвел отчуждение недвижимого имущества, суду не представлено, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6239,29 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующая Ю.В. Вениченко