Решение по делу № 2-1311/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1311/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Зиминой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Зиминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № № на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор залога транспортного средства. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без исполнения. Просит взыскать с Зиминой О.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. - основная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 86, 87).

Ответчик Зимина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 83, 84), при этом о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности этих причин не представила и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляла.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Зимина О.В. обратилась в Банк с заявлением (офертой) о предоставлении ей автокредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,4 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в общей сумме <данные изъяты>.

В указанном заявлении Зимина О.В. подтвердила, что ознакомлена с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль (далее - Условия), обязуется их соблюдать, и согласилась с тем, что согласием Банка с ее предложением является совершение Банком действий по зачислению кредитных средств на счет.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зиминой О.В. был заключен кредитный договор № 9774№ на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 16,4 % годовых (л.д. 12-19).

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном размере, зачислив денежные средства в размере кредита на счет № (выписка по счету л.д. 58), ответчиком приобретен автомобиль, для чего испрашивался кредит в Банке (договор купли-продажи товарного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 34, паспорт транспортного средства л.д. 38-39).

Факт надлежащего исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.

Условиями договора установлено, что заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные проценты за весь период пользования кредитом в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 4.1. Условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи (п. 5.1.2 Условий) (л.д. 21-27).

Таким образом, по условиям кредитного договора Зимина О.В. обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком путем ежемесячного зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 19-го числа каждого месяца.

При анализе условий заключенного между сторонами договора суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Кодекса, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Из содержания искового заявления, а также представленных суду документов - выписки по счету (л.д. 58) и расчета задолженности (л.д. 59), усматривается, что ответчик Зимина О.В. взятые на себя кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчик в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, неустойка, начисленная в соответствии с условиями кредитного договора, является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Требований о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с Зиминой О.В. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (л.д. 47).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Зиминой ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - основная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.А. Жигарева