Решение от 04.04.2023 по делу № 2-2221/2023 от 20.01.2023

14RS0035-01-2023-001348-73

Дело № 2-2221/2023

Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля      2023 года                                                                              г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивцева Гаврила Модестовича к Гаврильеву Якову Васильевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истец, обратился с иском в суд, о взыскании с ответчика в возмещение ущерба ___ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб., услуг представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании истец, его представитель Протопопова Н.Н. иск полностью поддержали на доводах указанных в исковом заявлении и пояснили, что ответчиком причинен истцу средней тяжести вред здоровью, в том числе, ___, в связи с чем, истцу была проведена операция в медицинском центре ___: ___, сумма расходов на проведение лечения и операции составила с учетом транспортных расходов, расходов на медицинское лечение и операцию ___ руб., без проведения указанной операции возможны были негативные последствия в виде ___, операция в ___ проводилась высокотехнологично, с применением лазерной технологии, там более современные подходы и материалы наше оборудование не показало всю полноту травмы, мрт производится в виде 3 Д. В результате нанесенного ответчиком истцу вреда здоровью, истец уже не может заниматься в полном объеме своим любимым делом, ограничена физическая нагрузка, на почве физической боли и нервного стресса, который пережил истец, потери личного времени    в течение трех лет, в ходе предварительного следствия и в суде, ответчик после совершения противоправных действий уехал и в район, они его тоже искали, но он на связь не выходил, истец испытывал нравственные страдания, в ___ медицина более продвинутая, о том, что повреждения истцу были причинены в результате обоюдной вины - этого не было, документами не подтверждается, до следственная проверка не проводилась, материалы уголовного дела и гражданского дела данных доказательств не содержат, указание в поставленном диагнозе медицинского центра ___ относительно времени, является опиской, связанной с трудностями перевода, о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам было заявлено самим Гаврильевым Я.В., который фактически согласился с предъявленным ему обвинением, иск просят удовлетворить.

В судебном заседании ответчик с иском согласился частично, не согласен с заявленной суммой возмещения, так как данные операции производятся в республике бесплатно, компенсация морального вреда заявлена высокая, длительное следствие не связано с его действиями, виновные сотрудники органов следствия были привлечены к ответственности, конфликт произошел из-за противоправного поведения самого истца, который тоже причинил    ответчику повреждения, поездка у истца была запланирована заранее, до травмы, истец работал в медицинском туристическом агентстве, с той же клиникой в ___, доказательств данного обстоятельств предоставить не может, диагноз был поставлен истцу дистанционно ____, в нерабочее время, то есть в тот же день, когда ему была причинена травма, согласен с заявленной суммой     в части возмещения ущерба в размере ___ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб., услуг представителя в размере ___ руб., в удовлетворении остальных исковых требований просит отказать.

В судебном заседании, вызванный судом специалист ФИО4, являющийся заведующим отделения челюстно-лицевой хирургии Республиканской больницы №, подтвердил, что истцу была причинена травма ___, ___ при данной травме истцу, необходима была операция, без которой было бы ___, данная операции относится высокотехнологичным операциям, которые производятся и в РБ № 2, устанавливается ___ операции такие делаются бесплатно, подходы и материалы при проведении операции в России и ___ отличаются, в ___ операция проводится с применением лазера, в республике лазер отсутствует, не применяется, разрез производится скальпелем, в последующем, возможно проведение блефаропластики, которая позволяет удалить в дальнейшем косметически рубец, место проведение операции это желание клиента.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 от 16 ноября 2021 года уголовное дело по обвинению Гаврильева Я.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, было прекращено по письменному заявлению Гаврильева Я.В., поддержанного его защитником Карелиным М.И.,    на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования с освобождением Гаврильева Я.В. на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ от уголовной ответственности с истечением срока давности. Данным постановлением от 16 ноября 2021 года было установлено, что Гаврильев Я.В., обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из внезапно возникших неприязненных отношений на почве ссоры между ним и Сивцевым Г.М., в полной мере сознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, умышленно умышлено нанёс Сивцеву Г.М. один удар правым кулаком в область правого глаза, один удар в область правой кисти, один удар в область левого плеча и один удар в область предплечья, причинив тем самым Сивцеву Г.М. согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 3302 от 28 октября 2020 года 2 группы повреждений, отличающихся по тяжести причиненного вреда здоровью:

1 группа повреждений: ___

___

Травма правого глаза, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24.04.2008 года, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

2 группа повреждений: ___

___, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

    Истцом, в связи с причинённым ему ответчиком вредом здоровью, нуждаемостью в лечении и операции, были понесены связанные с этим расходы в размере ___ руб., подтверждающиеся представленными суду электронными билетами, посадочными талонами, справкой АО «___» от ____ 2018 года, электронной квитанцией на оплату услуг от ____ 2018 года, подтверждением пребывания в медицинском центре р/н ___, медицинским заключением р/н ___, выпиской из счёта от ____.2018 года, договорами на предоставление платных медицинских услуг с кассовыми чеками от ____.2018 года, ____.2018 года, ____.2018 года, ____2018 года.

При таких обстоятельствах, согласно, объяснений истца, пояснений специалиста, учитывая, что проведение операции по фиксации ___, была истцу показана, проведение операции находилось в прямой причинно-следственной связи с полученными травмами и после ее проведения состояние здоровья истца улучшилось, факт оплаты операции нашел свое подтверждение материалами дела, данная операция относится к срочным высокотехнологичным операциям, промедление грозило бы возможным необратимым последствиям, осложнениям, изменением лицевого скелета, которые могли быть приведены в первоначальное положение только в результате операции,

повреждения тканей лица, приведшие к обезображиванию, выразившемуся в деформации хрящей, костей и мягких тканей, устранить которые без косметологической операции в специализированной клинике невозможно, с учётом косметологии лица, проведением операции в ___ с применением современных технологий, лазера, наличия у больного права выбора лечебного учреждения при проведении косметологической операции, которые из средств обязательного медицинского страхования не оплачиваются, наличием подтверждающих документов по расходам на лечение, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на лечение в размере 338 786 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствием со статьёй 151 Гражданского кодека РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и имущественное положение ответчика (ст. 1101 ГК РФ).

         Суд считает доказанным факт причинение ответчиком истцу    нравственных и физических страданий - морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения морального вреда, характер полученных истцом травм, продолжительность его лечения, периода, материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости и на основании статей 151, 1064, 1068, 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ суд полагает законным установить сумму компенсации морального вреда в размере 90 000 руб.

    В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию услуги представителя в размере 30 000 руб., подтверждающиеся соглашением об оказании юридической помощи, квитанцией к приходному кассовому ордеру и не оспоренные ответчиком

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 338 786 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░:                                                         ░/░                                    ░.░. ░░░░░░░░