Решение от 21.09.2021 по делу № 1-127/2021 от 04.08.2021

Дело № 1-127/2021                                                                                        

УИД 33RS0020-01-2021-000803-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                    г. Юрьев - Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего             Бакрина М.Ю.,

при ведении протокола помощниками судей Мокичевой Е.В. и Гогиной Т.Ю.,        

с участием:

государственных обвинителей                    Николаевой Ю.А., Карлова А.С. и Захарцева С.В.,

подсудимого              Хынку О.Ф.,

защитника - адвоката                          Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

Х Ы Н К У       О.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 июня 2016 года Петушинским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы - освобожден 26 мая 2018 года по постановлению Киржачского районного суда Владимирской области от 15 мая 2018 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ),

установил:

Хынку О.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место 7 июня 2021 года в г.Юрьев - Польский Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов Хынку О.Ф., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, которое ему было назначено постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 4 июля 2020 года, вступившим в законную силу 15 июля 2020 года, управлял автомобилем ВАЗ-21065 с государственным регистрационным знаком № с нарушением требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на указанном автотранспортном средстве по проезжей части ул. 1 Мая, где был замечен и остановлен в районе д.169 нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району в составе инспекторов Ш.С.Е. и Л.М.А.

На момент остановки водитель Хынку О.Ф. имел явный признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

При производстве в 23 часа 27 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Алкотектор PRO-100 touch», имеющего заводской №, было установлено нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,590 мг/л.

В соответствии со ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый Хынку О.Ф., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хынку О.Ф. пояснил, что обвинение (под которым следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, его юридическую оценку, а также характер и размер причиненного вреда) ему понятно и с ним он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддержал, сообщив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке осознает.

Хынку О.Ф. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, обвинение, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и защитник не оспаривают.

Поэтому, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Хынку О.Ф., является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях ….

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Концентрация абсолютного этилового спирта на выдохе у Хынку О.Ф. при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения превышала указанный показатель.

Как указано в ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении Хынку О.Ф. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Хынку О.Ф. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.91-93).

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступления по приговору от 21 июня 2016 года, при отсутствии обстоятельств, перечисленных в ч.4 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, ввиду наличия рецидива, суд, помимо характера и степени общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу, учитывает характер и степень общественной опасности тяжких преступлений Хынку О.Ф. по предыдущему приговору, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по нему оказалось недостаточным.

Поэтому с учетом опасности и фактических обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого, Хынку О.Ф. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ о его пределе при рецидиве (не менее 1/3 от максимального срока предусмотренного санкцией), применив также обязательное дополнительное наказание.

Достаточных оснований для применения в отношении Хынку О.Ф. положений ч.3 ст.68 УК РФ, в том числе каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали основание для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

В то же время, при определении срока лишения свободы суд учитывает его предел при особом порядке судебного разбирательства, указанный в ч.5 ст.62 УК РФ (не свыше 2/3 от максимального срока, предусмотренного санкцией).

С учетом характера и обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого, оснований для применения к нему в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд отмечает, что по месту отбывания предыдущего наказания подсудимый характеризовался с положительной стороны (л.д.98-99), нарушение законодательства об ОСАГО, за которое он ранее привлекался к административной ответственности, было выявлено одновременно с фактом управления автомашиной в нетрезвом виде, следствием чему и явилось назначения Хынку О.Ф. административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выступившего условием для его уголовной ответственности по настоящему делу (л.д.16).

Иных случаев привлечения подсудимого к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, на момент исследуемых событий не было (л.д.95), по месту жительства Хынку О.Ф. характеризуется удовлетворительно (л.д.97).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

При таких условиях, с учетом времени, истекшего как после отбытия подсудимым предыдущего уголовного наказания, так и административного - по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности условного осуждения Хынку О.Ф. к основному наказанию с возложением обязанностей, способствующих исправлению и позволяющих обеспечить контроль за его поведением, согласно ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Хынку О.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписями управления подсудимым автомобилем, его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего Хынку О.Ф. юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 ░░░░ № 65-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░