Решение по делу № 1-102/2022 от 16.02.2022

61RS0047-01-2022-000291-59 К делу № 1-102/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р.,

подсудимого Калмыкова Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Воронкова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

КАЛМЫКОВА Д.А., <данные изъяты>, судимого: 16.02.2021 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к основному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов и к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, снят с учета 01.06.2021 года по отбытию основного вида наказания, не отбытая часть дополнительного вида наказания составляет 4 месяца 17 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Калмыков Д.А., 23 января 2022 года, около 04 часов 40 минут, находясь в районе 1017 км + 700 метров автотрассы М4 «ДОН», на территории Октябрьского района Ростовской области, являясь лицом, имеющим по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.02.2021 года судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя умысел, направленный на управление транспортным средством лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем, где, после задержания сотрудником полиции, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Калмыков Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Калмыкова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого Калмыкова Д.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У его супруги Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль марки «Мазда-3», государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска, который она приобрела в2020 годуи оформила на себя. В страховом полисе на автомобиль он не вписан, однако управлял данной машиной с разрешения супруги. Он 08.06.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Через некоторое время ему пришло уведомление из мирового суда С/У №9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о вынесенном в отношении него решении, а также, через некоторое время на сайте гос. услуг он увидел сведения о штрафе. Он 19.10.2020 года обратился в полк ГИБДД УМВД по г. Ростову-на-Дону, куда сдал водительское удостоверение по решению Мирового суда С/У №9. После чего также 01.12.2020 года он оплатил штраф в размере 30000 рублей. Позже 16.02.2021 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. В настоящее время обязательные работы им полностью отработаны, однако он стоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где отмечается раз в два месяца. Так, 22.01.2022 года он находился дома, примерно в 23.00 часа он взял ключи от автомобиля «Мазда-3», государственный регистрационный номер №, принадлежащего его супруге и поехал покататься по городу. Примерно в 03.00 часов 23.01.2022 года он на пер. Газетный 47 в г. Ростов-на-Дону подобрал попутчика, который попросил довести его до г. Шахты. Так как он не местный житель и не знал, где именно находится г. Шахты, то проехал поворот на вышеуказанный город. Развернувшись где-то на трассе, он решил вернуться в город, так как хотел завести попутчика. Он пояснил, что имени попутчика ему не известно и, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то тоже пояснить ничего не мог. Проехав опять поворот на г. Шахты, он разозлился, что никак не может попасть в город, остановился на обочине около АЗС, где именно, показать сможет, на противоположной стороне находилась гостиница, взял в заднем кармане сидения бутылку вина он открыл ее и стал употреблять. Выпив около половины содержимого бутылке, он решил вернуться в г. Ростов-на-Дону. Проезжая 1017 км а/д М-4 «Дон» совершил ДТП с движущемся в попутном направлении автомобилем «Лада Гранта». По приезду сотрудников ГИБДД он вышел из автомобиля. Сотрудники ГИБДД подошли к нему и попросили представиться, а также, предъявить документы на автомобиль. Он назвал свои личные данные и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен за управление в состоянии алкогольного опьянения. При этом сотрудники полиции поинтересовались, употреблял ли он алкоголь, на что он сообщил, что действительно употреблял алкоголь и находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего один из сотрудников ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как не отрицал факт употребления алкоголя. Об этом была сделана соответствующая запись сотрудником ГИБДД в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом. После чего сотрудниками ГИБДД был составлен на него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он подтвердил, что действительно употреблял спиртные напитки на трассе М4 «Дон» в районе АЗС, после чего направился в сторону г. Ростова-на-Дону, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Он поставил подпись во всех документах, которые были составлены сотрудником ГИБДД. Затем автомобиль, на котором он двигался, был транспортирован сотрудниками ГИБДД на специализированную автостоянку. Он со своим пассажиром, как позже ему стало известно с его слов, который является Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автомобиле скорой помощи были доставлены в МБУЗ ГБ СМП г. Шахты, для оказания медицинской помощи. Вину в управлении транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим инспектором ИДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области. Так, 22.01.2022 года с 20.00 часов до 08.00 часов 23.01.2022 года он находился на дежурстве, а именно, на маршруте патрулирования трассы М-4 «Дон» и прилегающих территорий совместно с ИДПС лейтенантомполиции Рублевым Д.В. Около 05 часов 20 минут 23.01.2022 года от дежурного ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области поступило сообщение о том, что на 1017 км а/д М-4 «Дон» произошло ДТП с пострадавшими. Выехав на место ДТП, было установлено, что водитель а/м «Мазда-3» гос. номер №, как позже ему стало известно, им являлся Калмыков Д.А., не выбрав безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля, допустил столкновение с а/м «Лада Гранта» г/н №, находившимся под управлением ФИО2 На месте ДТП он подошел к водителю автомобиля «Мазда-3» Калмыкову Д.А., попросил назвать свои данные, предоставить документы на автомобиль, а также, права на управление транспортным средством и заметил, что у Калмыкова Д.А. неустойчивая поза, невнятная речь, а также, от него исходил запах алкоголя. Он задал Калмыкову Д.А. вопрос, не находится ли тот в состоянии алкогольного опьянения, на что Калмыков Д.А. сообщил, что действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил алкоголь на обочине М-4 «Дон» недалеко от г. Шахты, при этом, он пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, так как он ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Тогда им было принято решение проверить информацию о правонарушениях Калмыкова Д.А. через базу данных «ФИС-М ГИБДД». В результате чего было установлено, что в 2021 году Калмыков Д.А. действительно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному правонарушению. А также ему стало известно, что Калмыков Д.А. лишен права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. Калмыков Д.А. сообщил сотрудникам, что водительские права он сдал. После чего им было предложено Калмыкову Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался, при этом, данный факт был зафиксирован видеосъемкой. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он предложил Калмыкову Д.А. проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но Калмыков Д.А. также ответил отказом. Также им был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «МАЗДА-3», государственный регистрационный номер №, был направлен на спецстоянку в г. Шахты. Он может пояснить, что в автомобиле с Калмыковым Д.А. находился пассажир Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на место ДТП прибыли сотрудники скорой помощи для оказания медицинской помощи пострадавшим (л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее в личном пользовании имеется автомобиль марки «Мазда-3», государственный регистрационный номер №, который она приобрела в 2020 году, документы на автомобиль были сразу оформлены на ее имя. В страховой полис Калмыков Д.А. не был вписан. В 2020 году Калмыков Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Также он 16.02.2021 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. После этого автомобилем стала управлять только она,, Д. за руль не садился, так как был лишен права управления транспортным средством. Однако она не запрещала Калмыкову Д.А. управлять автомобилем. Так, 23.01.2022 года в утреннее время суток ей позвонил муж Калмыков Д. и сказал, что он на ее автомобиле «Мазда-3» попал в ДТП в районе г. Шахты. Последний раз она видела мужа вечером 22.01.2022 года, когда укладывала спать ребенка. Зачем он поехал в г. Шахты, она не знает. По возвращению домой Калмыков Д. рассказал ей, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП. Она пояснила, что в 2018 году между ней и Калмыковым Д.А. был заключен брак, однако она оставила свою фамилию «ФИО1».После этого 23.06.2020 года они приобрели автомобиль «Мазда-3», которую она оформила на себя, согласно СТС, владельцем является ФИО1, те есть, она. Позже 06.08.2020 года она решила взять фамилию супруга и ей выдали свидетельство о перемени имени, согласно которого она стала является Свидетель №1, однако документы на автомобиль решили не переоформлять, так как для этого не было финансовой возможности (л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Он 22.01.2022 года поехал в г. Ростов-на-Дону по делам. Около 03.00 часов 23.01.2022 года он решил поймать попутку для того, чтобы добраться домой в г. Шахты, где именно он находился в г. Ростове-на-Дону, пояснить не может, так как не ориентируется в городе. Около него остановился автомобиль темно-синего цвета, марки «Мазда», гос. номер он не помнит, за рулем которого находился молодой человек, который согласился довести его до г. Шахты. Он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля и они поехали по направлению в г. Шахты. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то иногда засыпал по дороге. В один из моментов он проснулся и водитель спросил, далеко ли еще ехать, он посмотрел по сторонам и понял, что они проехали поворот на г. Шахты, о чем он сказал водителю. Они доехали до развилки и развернулись. Он вновь уснул и проснулся от того, что его будит водитель машины и спрашивает, куда ехать. Он понял, что они вновь проехали поворот на г. Шахты, и стали по направлению в г. Ростов-на-Дону, на обочине. Водитель машины стал нервничать, взял на заднем сидении бутылку вина, после чего открыл ее и предложил ему выпить, он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и больше не хотел употреблять. Водитель машины стал пить вино самостоятельно. Он попросил его развернуться и доехать до поворота на г. Шахты, где он выйдет и самостоятельно пойдет домой. Водитель согласился и они поехали до ближайшего разворота. Проехав около 15 км водитель машины не справился с управлением и совершил ДТП. По приезду сотрудников полиции и скорой помощи ему и водителю машины «Мазда» предложили госпитализацию. При составлении документов ему стало известно, что фамилия водителя Калмыков, зовут Д., он является жителем г. Ростова-на-Дону. Зачем Калмыков Д. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он пояснить не может (л.д. 37-38);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 489290 от 23.01.2022 года, согласно которому, 23.01.2022 в 05 часов 20 минут Калмыков Д.А. был отстранен от управления транспортным средством марки «Мазда-3», государственный регистрационный знак Р 317 ТР 161, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 198610 от 23.01.2022, согласно которому 23.01.2022 Калмыков Д.А. от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 9);

- копией приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.02.2021 года, вступившего в силу 27.02.2021 года, согласно которого Калмыков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 106-107);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.06.2020 года, вступившего в законную силу 07.07.2020 года, согласно которого, Калмыков Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 24-26);

- справкой ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которой, Калмыков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, согласно приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.02.2021 года осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 27.02.2021 года. Водительское удостоверение Калмыковым Д.А. сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону 19.10.2020 года по постановление Мирового судьи С/У №9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, вынесенного 08.06.2020 года. Данные сведения получены из базы данных специального программного обеспечения «ФИС ГИБДД-М» МВД России (л.д. 32);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.01.2022 года, согласно которого, подозреваемый Калмыков Д.А. указал на участок местности, расположенный около АЗС «UG-BP» по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, 1003 км а/д М-4 «Дон». На данном участке местности, со слов Калмыкова Д.А., он 23.11.2022 года в состоянии алкогольного опьянения начал движение в сторону г. Ростова-на-Дону Ростовской области на автомобиле марки «Мазда-3» государственный регистрационный номер № (л.д. 76-79);

- протоколом выемки от 29.01.2022 года, согласно которого у гр. ФИО3 на специализированной автостоянке ООО «Камаз» расположенной по адресу: <адрес> произведена выемка автомобиля «Мазда-3», гос. номер № (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2022 года, согласно которого в присутствии гр. ФИО4 на специализированной автостоянке ООО «Камаз», расположенной по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль «Мазда-3», гос. номер № регион, который был изъят 23.01.2022 года у Калмыкова Д.А. (л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2022 года, согласно которого в кабинете № 6 ОД ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» был осмотрен DVD-диск с видеозаписью, на которой изображен Калмыков Д.А. в состоянии алкогольного опьянения. Согласно видео-записи, сотрудник ДПС предлагает Калмыкову Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отвечает отказом и ставит подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудник ДПС предлагает пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, на что Калмыков Д.А. отвечает также отказом и ставит подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д. 51-53);

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого Калмыкова Д.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия Калмыкова Д.А. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд полагает излишне вмененным органом дознания и подлежащим исключению из квалификации действий подсудимого Калмыкова Д.А. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ такого квалифицирующего признака, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данный квалифицирующий признак уже входит в состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого Калмыкова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями самого обвиняемого Калмыкова Д.А., подробно описавшего обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, которые могли быть известны только ему, а также, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО4 и Свидетель №3 Все показания объективно согласуются между собой и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, исследованным в судебном заседании.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Калмыков Д.А., действительно имело место, что совершил его именно подсудимый Калмыков Д.А., как доказана и вина Калмыкова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Калмыкову Д.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому Калмыкову Д.А. за совершенное им преступление основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд полагает необходимым частично присоединить к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Калмыкову Д.А. по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.02.2021 года и окончательно назначить основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Кроме того, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый Калмыков Д.А. состоит в браке и воспитывает двух малолетних детей, а его супруга Калмыкова Е.В. является инвалидом второй группы, Калмыков Д.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд, учитывая, что назначение подсудимому Калмыкову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы окажет существенное негативное влияние на условия жизни его семьи и на воспитание двух малолетних детей, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Калмыкова Д.А. без изоляции от общества и полагает возможным в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на Калмыкова Д.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым Калмыковым Д.А., в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КАЛМЫКОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Калмыкову Д.А. окончательно назначить по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.02.2021 года, основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Калмыкову Д.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Калмыкова Д.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного Калмыкова Д.А.

Меру процессуального принуждения Калмыкову Д.А. – обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком Р 317 ТР 161, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, - считать возвращенным собственнику ФИО4; CD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись