Решение по делу № 12-167/2021 от 26.02.2021

мировой судья Московченко Т.В.

РЕШЕНИЕ

«06» апреля 2021 года                             дело № 12-167/2021

город Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по Ростовской области Резунова И. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова И. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.01.2021 по делу № 5-2-11/2021 Кузнецов И. В. (далее - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов И.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Кузнецов И.В. освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с применением ст. 2.9 КоАП РФ, то есть в силу малозначительности.

Инспектор ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по Ростовской области Резунова И. Е. (далее – заявитель, должностное лицо административного органа, инспектор ДПС) обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде устного замечания, а влечет за собой административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о невозможности участия ввиду несения службы.

Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела по существу в его отсутствие, не заявил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ст. 25.15, 30.6 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, Кузнецовым И.В. не уплачен в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу ... г. постановлением административного органа от ... г. № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в размере ...

Факт совершения Кузнецовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с чем, мировой судья, правомерно признал Кузнецова И.В. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.

Вместе с тем, мировой судья освободил Кузнецова И.В. от административной ответственности, применив ст. 2.9 КоАП РФ. При этом, производство по данному делу не было прекращено, как на то указывает должностное лицо административного органа.