Решение по делу № 1-258/2017 от 29.11.2017

Дело № 1-258/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика 19 декабря 2017 года

    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Халиковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Доронина М.А.,

подсудимого Резника В.Д.,

защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Резника В.Д., <данные изъяты> ранее не судимого; не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

в совершении 2 преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Резник В.Д. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, Резник В.Д., находясь в кв. №, расположенной по <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Данное наркотическое средство было изъято в ходе добровольной выдачи ФИО1 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу спрессованное вещество <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты>, включённым в список № 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 29.07.2017).

Он же, Резник В.Д., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в той же квартире, указанной выше, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Данное наркотическое средство было изъято в ходе добровольной выдачи ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество <данные изъяты>, включенные в список № 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 29.07.2017).

    В ходе предварительного следствия Резником В.Д. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Резника В.Д. без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершённые Резником В.Д., отнесены законом к категории тяжких умышленных преступлений, санкции за которые не превышают 8 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Резника В.Д. Суд квалифицирует действия подсудимого Резника В.Д. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства, по каждому эпизоду.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, согласно п. «г, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; кроме того, по 1 эпизоду – явку с повинной (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Резник В.Д. <данные изъяты>.

Заключение дано опытным специалистом, имеющим образование в данной области медицины, значительный стаж работы в области судебной психиатрии, обоснованно, мотивированно, сторонами не оспаривается, поэтому принимается судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Резником В.Д. новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу, что именно в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимого, изжития в нём чувства безнаказанности.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку в совокупность входят умышленные тяжкие преступления

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Антонову В.А. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Резнику В.Д. (л.д. №), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Резника В.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Резнику В.Д. окончательное наказание в виде 3(трёх) лет 8(восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Резнику В.Д. исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 19.12.2017.

Меру пресечения в отношении осуждённого Резника В.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: <данные изъяты>, упакованный в конверт, хранящийся при уголовном деле – после вступления настоящего приговора в законную силу оставить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбуждённому в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; наркотическое средство: <данные изъяты>, в бумажном конверте – хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> – после вступления настоящего приговора в законную силу оставить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбуждённому в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в конверте – оставить в распоряжении ОМВД России <данные изъяты>; CD-R диск № N1150C30D8161409A2 в конверте, детализация звонков ФИО1, детализация звонков Резника В.Д. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; сотовый телефон марки «LG» в корпусе чёрного цвета в конверте, сотовый телефон «Huawei CRO-L22», 2 сим-карты оператор сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», упакованные в конверт – выдать собственнику Резнику В.Д.; фрагмент бумажного листа с образцом СХВ, упакованный в конверт, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева