Решение по делу № 2-687/2019 от 04.12.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13 ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 ФИО3, ФатхуллинойДинареШамилевне о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Истец является собственником квартиры, которая расположена по адресу: ....

... в результате демонтажа радиатора отопления собственниками ... произошло затопление указанной выше квартиры. Истцу причинен материальный вред.

... в присутствии представителя ООО «УК ...» был произведен осмотр повреждений и составлен акт осмотра квартиры, а также установлена причина затопления квартиры истца.

Для определения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения истец обратился к независимому эксперту-оценщику ООО ЭОК «Проф-Эксперт». Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта жилого помещения расположенного по адресу: ... составляет 102 500 руб. За услуги оценщика истцом оплачено 7 000 руб.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО10, ФИО2 материальный ущерб в размере 102 500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 250 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг сумму в размере 312, 10 руб.

В ходе судебного рассмотрения истец ФИО1 и его представитель ФИО5 заявленные исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ФИО10, ФИО2 в свою пользу в солидарном порядке в возмещение материального ущерба сумму в размере 64856, 43 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 7 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг сумму в размере 312, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 250 руб.

ФИО6 ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части суммы ущерба в размере 64856, 43 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовых расходов в сумме 312, 10 руб.

ФИО7 ФИО11 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 25 в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... (свидетельство о регистрации ... от ...).

... произошло затопление указанной выше квартиры. Истцу причинен материальный вред.

Согласно имеющемуся в материалах дела Акту осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: ... составленному комиссией в составе начальника ОТК ООО «Управляющая компания ...» ФИО8 причиной затопления явилась течь с вышерасположенной ... результате демонтажа радиатора отопления.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для определения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения истец обратился к независимому эксперту-оценщику ООО ЭОК «Проф-Эксперт». Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта жилого помещения расположенного по адресу: ... составляет 102 500 руб.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, суд исходит из установленного размера причиненного ущерба жилому помещению в сумме 64856, 43 руб. и доказанности наличия оснований, с которыми закон связывает возникновение ответственности в виде возмещения убытков в порядке, установленном ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО6 ФИО11 заявленные исковые требования признал в части суммы в размере 64 856, 43 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то, что затопление жилого помещения принадлежащего заявителю произошло из помещений вышерасположенного этажа, участниками общей долевой собственности в праве собственности на которое являются ответчики и на которых в том числе в силу положений действующего законодательства возложено бремя содержания принадлежащего им имущества, суд в отсутствие представленных ответчиками доказательств, свидетельствующих об обратном, с учетом признания иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба в размере 64856, 43 руб.

Согласно пункту 1 статьи98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Составление отчета о стоимости восстановительного ремонта жилого помещения подлежит возмещению ответчиками в сумме 7 000 руб.

Расходы по оплате почтовых услуг подлежат возмещению ответчиками в сумме 312, 10 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату услуг представителя доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части в сумме 10000 руб.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в равных долях в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 2145, 69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 64 856, 43 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по составлению отчета сумму в размере 7 000 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 312, 10 руб.

Взыскать с ФИО15 ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 в равных долях в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 145, 69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин