Решение по делу № 33-794/2023 от 25.01.2023

Председательствующий по делу Материалы № 33-794/2023

судья Епифанцева С.Ю. № материалов в суде 1-й инст.

№ 9-43/2023

(УИД 75RS0001-02-2022-010295-21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щаповой И.А.

при ведении протокола секретарем Бутиной Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 14 февраля 2023 года материал по исковому заявлению Тамбовцева Сергея Сергеевича к Тамбовцевой Олесе Игоревне о взыскании денежных средств,

по частной жалобе истца Тамбовцева С.С.

на определение судьи Центрального районного суда города Читы от 17 января 2023 года, которым постановлено:

«исковое заявление Тамбовцева Сергея Сергеевича к Тамбовцевой Олесе Игоревне о взыскании денежных средств возвратить истцу со всеми приложенными документами».

УСТАНОВИЛ:

Тамбовцев С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Тамбовцевой О.И., в котором просил суд взыскать с последней в свою пользу убытки в размере 158315,05 рублей (л.м.2-3).

Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2022 года исковое заявление Тамбовцева С.С. оставлено без движения (л.м.5).

Судьей постановлено приведенное выше определение (л.м.8).

В частной жалобе истец Тамбовцев С.С. просит определение суда отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в исковом заявлении им указаны серия и номер паспорта как его, так и ответчика. Полагает указание иных данных не является обязательным и не предусмотрены законом. Считает, что требование о предоставлении копии свидетельства о расторжении брака не являлось основанием для оставления иска без движения, так как данный документ относится к числу доказательств, которое могло быть представлено и в ходе рассмотрения дела. Кроме того, отмечает, что данный документ не подтверждает юридически значимых обстоятельств по заявленным требованиям. Также полагает, что у судьи отсутствовали правовые основания сначала для оставления иска без движения, а потом и для его возвращения. Обращает внимание на то, что он является инвалидом II группы в связи с производственной травмой, относится к категории маломобильных граждан (л.м.11-12).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для извещения и вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Информация о дате рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определением судьи Центрального районного суда города Читы от 21 декабря 2022 года исковое заявление Тамбовцева С.С. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 13 января 2023 года для исправления недостатков (л.м.5).

Основанием для оставления искового заявления без движения явилось то, что истцом в заявлении не полностью указаны идентификационные данные сторон, а именно: когда и каким органом сторонам выданы паспорта; не приложено свидетельство о расторжении брака.

Возвращая исковое заявление, судья районного суда сослался на положения подпункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, что в установленный в определении срок Тамбовцевым С.С. недостатки устранены не были, с ходатайством о продлении срока для устранения выявленных недостатков он также не обращался.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи в силу следующего.

Согласно положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Статьей 148 Гражданского процессуального кодекса РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» по их применению судьей районного суда во внимание не приняты.

Таким образом, указанное в определении судьи обстоятельство, послужившее основанием для оставления искового заявления истца без движения, а впоследствии и возвращения искового заявления, а именно: отсутствие свидетельства о расторжении брака, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Пунктом 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

При подаче иска Тамбовцевым С.С. были указаны серия и номер паспортов истца и ответчика.

Требований об обязательном указании при подаче иска сведений о том, когда и кем сторонам выданы паспорта, приведенная выше процессуальная норма не содержит.

Поскольку правовых оснований для оставления судом искового заявления Тамбовцева С.С. без движения по указанному выше обстоятельству у судьи не имелось, определение судьи Центрального районного суда города Читы от 17 января 2023 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 72 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

В то же время, если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения, либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, материал по настоящему исковому заявлению Тамбовцева С.С. к Тамбовцевой О.И. подлежит направлению в Центральный районный суд города Читы для решения вопроса о его принятии к производству районного суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу истца Тамбовцева Сергея Сергеевича удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда города Читы от 17 января 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению Тамбовцева Сергея Сергеевича к Тамбовцевой Олесе Игоревне о взыскании денежных средств направить в Центрального районного суда города Читы для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.