Решение по делу № 2-416/2024 от 06.03.2024

2-416/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Малояз 06 августа 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюпова Дамира Робертовича о защите прав потребителей к ПАО СК «Росгосстрах»,

УСТАНОВИЛ:

Аюпов Д.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Аюпова Д.Р.: невыплаченную сумму убытков в виде восстановительного ремонта в размере 512 000,00 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 26 000,00 руб., штраф в размере 269 000,00 руб., моральный вред в размере 10 000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000,00 руб., неустойку в размере 2 998 204,40 руб., начисление которой продолжать со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств ответчиком из расчета 1% в день от суммы, взысканной судом, неустойку, предусмотренную ст.395 ГК РФ, в размере 66 861,42 руб., итоговую сумму просит взыскать с ответчика в размере 3 992 069,82 руб.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, истец просил провести судебное заседания без его участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2023г. Аюпов Д.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае <данные изъяты>

13 марта 2023г. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

15 марта 2023г. Аюпов Д.Р. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате утраты товарной стоимости <данные изъяты>

16 марта 2023г. ПАО СК «Росгосстрах» (Исх. №1692768-23/А от 16.03.2023г.) отказала в выплате, поскольку страховая сумма установленная законом об ОСАГО на одного потерпевшего, уже была выплачена.

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. была отправлена претензия по форме, в которой Аюпов Д.Р. просит ПАО СК «Росгосстрах» произвести оплату услуг эвакуатора в связи с доставкой повреждённого ТС <данные изъяты> в размере 26 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб.

03 августа 2023г. Аюпов Д.Р. направил обращение в Службу Финансового Уполномоченного с требованием взыскать со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в общем размере 400 000 руб., а также оплату услуг эвакуатора в размере 26 000 руб.

22 августа 2023г. Решением Службы Финансового Уполномоченного № У-23-83354/8020-004 было прекращено рассмотрения обращении, поскольку претензия истца о выплате расходов на эвакуатор и неустойки не была направлена в адрес финансовой организации.В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО установлен п. 1 ст. 16.1 Законом об ОСАГО, согласно которому до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Досудебный порядок урегулирования спора в отношении потребителей финансовых услуг по иным видам страхования предусмотрен Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", однако в соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 этого закона, за исключением споров, вытекающих из договора ОСАГО, в остальных случаях он подлежит соблюдению, если размер требований потребителя не превышает 500 000 руб., требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", рассматриваются финансовым уполномоченным независимо от их размера.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок, доказательств обратного в судебном заседании не представлено. В связи с чем, истцу необходимо устранить обстоятельства послужившие основанием оставления искового заявления без рассмотрения.

Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Аюпова Дамира Робертовича о защите прав потребителей к ПАО СК «Росгосстрах» оставить без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.М. Рузанов

Согласовано.

Судья                    Рузанов А.М.