Решение по делу № 2-3528/2015 от 10.04.2015

Дело №2-3528/2015      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истца Васильева Г.Е., его представителя Терехова А.Г., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» Кузьминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Г.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Васильев Г.Е. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест», Общество) о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор денежного займа с процентами №. Во исполнение условий договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб.; внесенная сумма подлежала конвертации в доллары США и возврату истцу не ранее трех месяцев в рублях, рассчитанных исходя из курса доллара на дату подачи заявления о возврате денежных средств с уплатой процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием о возврате денежных средств. Задолженность заемщика согласно предоставленной им выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 066,28 долларов США, что соответствует сумме займа в размере 70 000 руб. и процентам по займу в размере 58 863, 34 руб. Требования истца ответчик не выполнил.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 70 000 руб., проценты по займу в сумме 58 863,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1320,85 руб., судебные расходы в размере 26 264, 62 руб.

В судебном заседании истец и его представитель (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), просили удовлетворить иск по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, привела доводы из письменного отзыва на иск, из содержания которого следует, что ответчик принимает все меры по надлежащему исполнению условий договора займа, действия истца направлены на одностороннее изменение условий договора, в договоре займа предусмотрены обстоятельства непреодолимой силы, о наступлении которых ответчик извещал истца неоднократно.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Васильевым Г.Е. и заемщиком ООО «Старт-Инвест» заключён договор денежного займа с процентами № (л.д. 7 - 12).

Согласно п№ договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США (валюта договора-доллар США), а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу ЦБ РФ на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

В п.№ договора стороны пришли к соглашению о том, что минимальный срок предоставления займа - 3 месяца, при расторжении договора до истечения минимального срока предоставления займа, проценты по договору не начисляются, удержанные комиссии по договору, указанные в п.№. настоящего договора, не возвращаются.

В соответствии с п.№. договора, за пользование займом заемщик начисляет займодавцу пять процентов ежемесячно на всю сумму займа с учетом ранее начисленных процентов.

Как предусмотрено п№ договора займа, в соответствии с заявлением на вывод средств займодавца заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и начисленных процентов, либо их часть в течение 10 рабочих дней.

В силу п.№. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один календарный год.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в сумме 70 000 руб. представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается выпиской по договору на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из буквального толкования текста заключенного сторонами договора усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что Васильев Г.Е. передал ответчику денежную сумму в качестве займа с начислением процентов на сумму займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора денежного займа и возврате денежных средств с процентами, соответствующее заявление истца получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Исходя из согласованного сторонами срока предоставления займа (не менее трех месяцев) и срока возврата займа при получении требования о возврате (не позднее 10 рабочих дней после получения заявления), при наличии заявления истца о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удержания Обществом полученной от истца суммы займа после ДД.ММ.ГГГГ (10 рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Доводы ответчика о том, что обязательства по возврату займа не наступили, так как имеют место обстоятельства, освобождающие от исполнения обязательств со ссылкой на п.№ договора суд признает несостоятельными, учитывая следующее.

Действительно, как предусмотрено аб. № п. №. договора займа, при наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), находящихся вне разумного предвидения и контроля сторон, стороны освобождаются от ответственности по обязательствам, связанным с полным или частичным неисполнением договора на время действия таких обстоятельств либо их последствий. Стороны договорились и отнесли к обстоятельствам форс-мажора, в том числе, критичное падение курса основных валют (от 50%).

Общие основания ответственности установлены в частях 1, 2 статьи 401 ГК РФ, согласно которым лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 4 статьи 401 ГК РФ заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

Исходя из данных норм, суд считает, что условие, содержащееся в аб. № п. №. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не может рассматриваться как освобождение ООО «Старт-Инвест» от исполнения обязательств, поскольку это противоречило бы пункту 4 статьи 401 ГК РФ, в соответствии с которым у сторон отсутствует право договориться об освобождении от ответственности за умышленное нарушение обязательства.

Кроме того, оценивая содержание договора займа в этой части (аб. № п. №.), суд приходит к выводу о том, что сторонами договора не достигнуто конкретное соглашение относительно обстоятельств непреодолимой силы, поскольку невозможно определить по отношению к каким валютам (по отношению друг к другу или иным валютам) должны измениться курсы основных валют, в какой период должны происходить эти изменения, т.е. эти условия нельзя признать обладающими свойством неизбежности наступления.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации, курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ составлял 40, 94 руб., соответственно, сумма займа, переданная истцом ответчику в рублях во исполнение обязательств по договору, эквивалентна 1 675,61 долларам США (70 000/40,94).

В соответствии с условиями договора займа, ответчик произвел конвертацию полученной суммы в доллары США, что подтверждается представленной последним выпиской по договору займа.

В силу договора, при выводе средств займодавцем конвертация должна производиться в обратной последовательности (с доллара США на рубли) по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств.

Согласно выписке по договору № задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 066,28 долларов США, что составляет сумму займа с начисленными процентами, спора по сумме задолженности между сторонами по делу не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате внесенных денежных средств, однако до настоящего времени ответчиком не предпринято мер по возврату займа. Требования истца ответчиком не удовлетворены, доказательств иному в деле не имеется.

На ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления о возврате денежных средств) курс доллара США составлял 62,3649 руб. Из представленной ответчиком выписки по договору займа следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов, задолженность по договору займа составила 2 066, 28 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 2 079, 61 руб.

При таких обстоятельствах, рассматривая иск в пределах заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в размере 128 863, 34 руб. согласно следующему расчету: 62,3649 Х 1 675,61 = 128 863,34 руб. Из которых 70 000 руб. составляют сумму займа, 58 863,34 руб. - проценты по займу.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая приведенные положения закона, рассматривая иск в пределах заявленных исковых требований, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными и взыскивает с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету: 70 000 Х 8,25 % Х 39/360 = 625, 63 руб., где 70 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 8, 25% - ставка рефинансирования на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), 39 - количество дней в периоде.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10.1998 г. № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Эти расходы истца подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Данное требование истца подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом суммы иска и объема выполненной работы представителя, количества проведенных судебных заседаний, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в сумме 7 000 руб.

Расходы истца по оформлению доверенности представителя в сумме 1300 руб. (справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом ФИО, л.д. 44), на основании ст.ст. 94, 88 ГПК РФ, суд относит к судебным расходам истца, подлежащим взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 789,78 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 12 089, 78 руб. (7 000 + 1 300+3 789, 78).

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Васильева Г.Е. сумму займа в размере 70 000 руб., проценты по займу в сумме 58 863,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 625, 63 руб., судебные расходы в сумме 12 089, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.