Решение по делу № 1-123/2016 от 24.05.2016

Дело 1-123

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Иваново 20 июня 2016 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующей судьи –

Шныровой С.Н.,

при секретаре – Фокеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Спановского Д.Н.,

подсудимых Иванова А.А., Теплова И.О.,

защитников – адвоката Есвицкой Н.Е., представившейудостоверение №585, ордер № 024503, выданный ИЦКА, адвоката Авдеева В.В., представившего удостоверение № 627 ордер № 024415, выданный ИЦКА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Теплова И.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А НО В ИЛ:

Иванов А.А., Теплов И.О. совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.А. и Теплов И.О. находились около <адрес>, где по предложению Теплова И.О., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в <адрес> и тайное хищение оттуда имущества, принадлежащего Ш. При этом Теплов И.О. и Иванов А.А. распределили между собой преступные роли. Так, Теплов И.О. намеревался проникнуть в помещение дома по вышеуказанному адресу, собрать и передать Иванову А.А. приготовленное к хищению имущество, в то время какИванов А.А., оставаясь на улице, должен был принять похищенное имущество,наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления постороннихсвоевременно предупредить об этом Теплова И.О. Реализуя совместный преступный умысел, в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.А. и Теплов И.О. подошли к дому <адрес>Убедившись, что по близости никого нет и за ними никто не наблюдает, Теплов И.О., действующий согласно достигнутой предварительной договоренности, проследовал на территорию домовладения, где используя в качестве рычага заранее приготовленный неустановленный металлический предмет, путем отжатия открыл створку пластиковогостеклопакета в выходящем во двор окне дома. После чего Теплов И.О. через оконный проем незаконно проник в помещение дома по указанному адресу. В свою очередь Иванов А.А., выполняя полученные от Теплова И.О. указания, остался на улице у калитки за ограждением домовладения, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом соучастника. Продолжая свои преступные действия, Теплов И.О., действуя согласованно с Ивановым А.А., убедившись в том,что за их преступными действиями никто не наблюдает, собрал в помещении дома <адрес> и передал Иванову А.А. через предварительно открытое выходящее на улицу окно следующее имущество, принадлежащее Ш.:

1. Основной воспроизводящий аппарат ДВД стерео системы «Panasonic» («Панасоник») модель SC-VK81Dстоимостью 14 000 рублей;

2.            Ноутбук «Asus» («Acyc») модель № стоимостью 21 000 рублей;

3.            Компьютерный манипулятор «мышь» беспроводной «Microsoft» («Майкрософт») модель MSMR-WMM3500 стоимостью 1100 рублей;

4. Подставку для вентиляции ноутбука «NBDeepcoolN2000 IV» стоимостью 1500 рублей;

5. USB-модем «Мегафон 3GЕ 173» «Мегафон 3Джи Е 173» стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - материальной ценности непредставляющей;

6.            Хаб (разветвитель для подключения USB-соединений) модель «Jet.ATetraUH7» стоимостью 550 рублей;

7.            Акустические колонки к ноутбуку фирмы «PerfeoWaterDancing» («Перфео Ватер Данциг») стоимостью 600 рублей;

8.            Жидкокристаллический телевизор марки «Samsung» («Самсунг») модель LE26C454E3W, серийный №, диагональю 66 см, в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления общей стоимостью 23 000 рублей;

9.                 Плазменный телевизор с подставкой «LG» («ЭлДжи») модель 42LF564V
серийный №, диагональ 107 см, с пультом дистанционного управления общей стоимостью 31 500 рублей;

10.          Ресивер «Триколор» модель GS-8306, IDприемного оборудования № стоимостью 8300 рублей;

11.          20-канальный ресивер «GoldVision» («ГолдВизион») модель GV-1051HDDVB-T2 стоимостью 1400 рублей;

12.          полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на сумму 103 950 рублей.

Действуя таким образом, совместно и согласованно, в целях личного имущественного обогащения Иванов А.А. и Теплов И.О. вдвоем тайно похитили из
дома указанное имущество Ш., а затем перенесли похищенное в дом по
месту жительства Теплова И.О. по адресу <адрес>. Не
останавливаясь на достигнутом, в указанные период времени и дату, реализуя свой
совместный преступный умысел, Теплов И.О. и Иванов А.А. вновь проследовали к дому
<адрес> для продолжения преступления. Убедившись, что по
близости никого нет, и за ними никто не наблюдает, Теплов И.О., действующий согласно
достигнутой предварительной договоренности, через оконный проем со вскрытой ранее створкой пластикового стеклопакета вновь незаконно проник в помещение дома <адрес>. В это же время Иванов А.А., продолжая выполнять указания Теплова И.О., остался на улице у калитки за ограждением домовладения, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом соучастника. Продолжая свои преступные действия, Теплов И.О. действуя согласованно с Ивановым А.А., собрал в помещении дома <адрес> и передал Иванову А.А. через предварительно открытое выходящее на улицу окно следующее имущество, принадлежащее Ш.:

1.             Многофункциональное устройство (принтер, сканер) «RICOH» («РИКОХ») модель «AficioSP 100SU» стоимостью 6000 рублей;

2.             Измеритель артериального давления и частоты пульса (тонометр) «OMRON»
(«ОМРОН») модель M2BasicHEM-7116-RU, серийный №LGстоимостью 1320 рублей;

3.             Цифровой фотоаппарат «Samsung» («Самсунг») ES90 Smartautoстоимостью 3700 рублей;

4.             Видеокамеру «Panasonic» («Панасоник») модель NV-CS 27EE-Sстоимостью 6200 рублей с сумкой черного цвета - материальной ценности не представляющей;

5.                Сотовый телефон «Nokia6700 с-1» («Нокиа 6700 с-1») стоимостью 2500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не
представляющей;

6.                Детские санки металлические красного цвета марки «Снегоход» с рулем,
стоимостью 2400 рублей;

7.                Ключ от автомобиля марки «Черри Тиго», металлический, раздвижной с брелоком сигнализации «Аллигатор» на металлическом кольце общей стоимостью 4900 рублей;

8.                Денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, а всего имущества на сумму 27 020 рублей.

Тайно похитив указанное имущество, Иванов А.А. и Теплов И.О. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным в собственных интересах. Таким образом, Иванов А.А. и Теплов И.О., действуя в группе, по предварительному сговору, умышленно, в целях личного имущественного обогащения, совместно тайно похитили принадлежащее Ш. имущество на общую сумму 131470 рублей, чем причинили потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ивановым А.А., Тепловым И.О. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Иванов А.А., Теплов И.О. в судебном заседании поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением согласны, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признали полностью, искренне раскаялись в содеянном.

Защитники позицию подзащитных поддержали.

Потерпевший Ш. в письменном заявлении не возражает по существу ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просит рассмотреть дело без его участия (Т.2 л.д. 152).

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые, потерпевший осознают последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражалпротив рассмотрения уголовного дела по обвинению Иванова А.А., Теплова И.О. в порядке особого судопроизводства.

Санкция статьи ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимых судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимых Иванова А.А., Теплова И.О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимые действовали согласованно, на основании заранее сформированного преступного умысла, распределив роли при совершении хищения. Преступление совершено с незаконным проникновением в жилище, поскольку умысел, направленный на завладение чужим имуществом возник у подсудимых до непосредственного проникновения в дом. Проникновение имело место путем отжатия створки окна, то есть имело место помимо воли собственника. В результате совершенного хищения потерпевшему Ш. был причинен значительный материальный ущерб, поскольку размер причиненного ущерба выше совокупного дохода членов семьи потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Иванов А.А., Теплов И.О. совершили преступление, отнесенное к категории тяжкого.

Иванов А.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (Т.2 л.д. 67-68, 73-80, 81, 82-83, 84-88, 89-90, 91-92, 94-96, 99), привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков и мелкое хулиганство (Т.2 л.д. 69). Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (Т.2, л.д. 70), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> (Т.2 л.д. 71). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется со слов соседей положительно, проживает совместно с матерью, спиртными напитками не злоупотребляет (Т.2 л.д. 106).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24 марта 2016 года Иванов А.А. <данные изъяты>(Т.2 л.д. 111-113).

Учитывая заключение экспертов, прочие сведения о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что Иванов А.А. является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову А.А., суд учитывает составление явки с повинной (Т.2 л.д. 8-9), активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери в ведении домашнего хозяйства, совершение преступления в силу тяжелого материального положения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову А.А., судом не установлено.

Теплов И.О. ранее привлекался к уголовной ответственности (Т.2 л.д. 125-126, 132-138, 139-140, 141), привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков (Т.2 л.д. 128). На специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.2, л.д.123,124). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало (Т.2 л.д. 130). Соседями по месту жительства характеризуется положительно (Т.2 л.д. 147). По месту работы Теплов И.О. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Теплову И.О., суд учитывает составление явки с повинной (Т.1 л.д. 225-226), активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления в силу тяжелого материального положения. (Т.2 л.д. 148- 149).

Обстоятельств, отягчающих наказание Теплову И.О., судом не установлено.

Оценив приведенные обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность виновных, суд приходит к выводу, что достичь исправления подсудимых возможно только при условии назначении уголовного наказания.

При решении вопроса о назначения наказания виновным, суд руководствуется правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание Иванову А.А., Теплову И.О. возможно назначить по правилам ст. 73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, но в условиях контроля за их поведением. При этом суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, сведения о личности подсудимых не представляющих повышенной общественной опасности.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при особом порядке принятия решения, ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Ш. заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причинённого преступлением в сумме 14200 рублей (Т.1 л.д. 66).

Гражданский иск потерпевшего Ш. подлежит удовлетворению. Указанный иск полностью признан ответчиками Ивановым А.А., Тепловым И.О.Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности:

два раза в месяц, в дни, определяемые УИИ, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства;

принять меры к трудоустройству и трудоустроиться в течении 3-х месяцев;

ежемесячно перечислять денежные средства по возмещению причиненного ущерба, о чем информировать уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Иванову А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Теплова И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Теплову И.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности:

два раза в месяц, в дни, определяемые УИИ, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства;

ежемесячно перечислять денежные средства по возмещению причиненного ущерба, о чем информировать уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Теплову И.О. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>- выданные потерпевшему Ш. – оставить в его распоряжении;

ЛЛ №1 со следом изделия из трикотажа, ТДП №1-2 со следами подошв обуви, протокол личного досмотра гр. Теплова И.О. и протокол личного досмотра гр. Г. от 04.02.2016 года – хранить при уголовном деле, пластилиновый слепок со следом орудия взлома уничтожить.

Взыскать с Иванова А.А., Теплова И.О. в пользу Ш. солидарно в качестве возмещения материального ущерба 14200 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвокатов по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая Шнырова С.Н.