Решение по делу № 2-362/2018 от 05.04.2018

<данные изъяты>

                                         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 мая 2018 года                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновского Михаила Валентиновича к Черепанову Вячеславу Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Калиновский М.В. обратился суд с иском к Черепанову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 час. в <адрес> края на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Калиновскому М.В, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Черепанова В.В. Ответчик нарушил п.10.1 ПДД РФ, что послужило прямой причинно-следственной связью с наступившими последствиями ДТП. В результате ДТП автомобилю Калиновского М.В. были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению №/П от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП, с учетом износа, составляет <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению №/У от ДД.ММ.ГГГГ утрата стоимости поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта по проведению оценки составила <данные изъяты>. Добровольно возместить материальный ущерб ответчик согласился и ДД.ММ.ГГГГ он взял на себя нотариально заверенное обязательство о выплате Калиновскому <данные изъяты> в рассрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За весь период до настоящего времени ответчик произвел выплату по обязательству в размере <данные изъяты>.

Автогражданская ответственность ответчика в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована.

    Просит взыскать с ответчика в его пользу: <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявил ходатайство передать дело по его заявлению по подсудности по месту фактического проживания ответчика в <данные изъяты> городской суд Красноярского края, т.к. ответчик с семьей постоянно проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ответчик Черепанов В.В. проживает в <адрес>.

Истцом заявлено ходатайство о передаче в <данные изъяты> городской суд по месту фактического проживания ответчика. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку дело подлежит рассмотрению <данные изъяты> городским судом Красноярского края в соответствие со ст.28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Калиновского Михаила Валентиновича к Черепанову Вячеславу Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, передать для рассмотрения в <данные изъяты> городской суд Красноярского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                 Никитенко Л.Ф.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>