Решение по делу № 12-144/2016 от 01.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на названное постановление суда, указывая, что в день составления протокола, то есть ДД.ММ.ГГГГ машиной управлял его друг Рашид. Машина по дороге поломалась и к ним подошли сотрудники ДПС, которые спровоцировали словесный скандал и потребовали документы. Протокол об административном правонарушении на месте не составлялся, не предъявлялся для ознакомления и он не подписывал указанный протокол. Документы, которые по мнению мирового судьи, подтверждают его вину в совершении названного правонарушения, им не подписывались и не были предъявлены ему для ознакомления.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в районе <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судом первой инстанции также правильно определены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства, акты освидетельствования,

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, считает, что в данном случае указанные обстоятельства мировым судьей судебного участка № установлены.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> дана правильная оценка собранным по делу доказательствам, и суд пришел к правильному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении не был составлен на месте, не был предъявлен ему для ознакомления, и не был подписан им, а также о том, что указанное правонарушение он не совершал, не нашли своего подтверждения в суде. Эти доводы ничем не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.19 КоАП РФ.

Судья ФИО2