Решение по делу № 2-22/2019 от 07.12.2018

<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти его матери – ФИО7 Уми, 1928 года рождения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении и показала, что его мать ФИО7 Уми, 1928 года рождения, уроженка <адрес>, ЧР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в и похоронена на сельском кладбище <адрес>, ЧР. Однако регистрация ее смерти в отделе ЗАГС не производилась. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ЗАГС ЧР, с заявлением о выдаче свидетельства о смерти матери. Однако в Управлении ЗАГС ЧР, ему отказали в государственной регистрации записи акта о смерти матери, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по Форме №, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 64 Федерального Закона РФ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, установление данного факта, ему необходимо для получения свидетельства о смерти своей покойной матери. В ином внесудебном порядке установить данный факт смерти матери, он не имеет возможности. Просит суд удовлетворить его требование.

Заинтересованное лицо – представитель отдела ЗАГС <адрес> ЧР, в судебное заседание не явился. Однако в суд направлено письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что отдел ЗАГС <адрес> ЧР на заявление ФИО1 возражений не имеет. Просит рассмотреть заявление ФИО1 без их участия. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

    Выслушав объяснение заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установление факта смерти для заявителя имеет юридическое значение, внесудебный порядок его установления исключен.

    Состоятельность доводов заявителя подтверждается следующими доказательствами.

Из извещения Управления ЗАГС за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, отказано в государственной регистрации записи о смерти матери ФИО7 Уми, 1928 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Причина отказа отсутствие оснований, предусмотренных ст. 64 Федерального Закона РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997г.

Из копии паспорта гражданки РФ серии 85 02 172666, выданного Кетченеровским РОВД Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО заявителя указаны как, ФИО7 Уми, 1928 года рождения, уроженка <адрес>, ЧИАССР, зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>.

Из копии паспорта гражданина РФ серии 85 05 322044, выданного Кетченеровским РОВД Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО заявителя указаны как, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ЧИАССР, проживает по адресу: ЧР, <адрес>.

Из справки администрации Закан-Юртовского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 Уми, 1928 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронена на сельском кладбище <адрес> ЧР.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что хорошо знал ФИО7 Уми, 1928 года рождения, и подтвердил, что действительно ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР и похоронена там же на сельском кладбище.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал также, что хорошо знал ФИО7 Уми, 1928 года рождения, и подтвердил, что действительно ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР и похоронена там же на сельском кладбище.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 Уми, 1928 года рождения, действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ и была похоронена на сельском кладбище <адрес> ЧР.

Обстоятельств, противоречащих данному факту, при рассмотрении дела, не установлено, и поэтому суд считает, что требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО7 Уми, 1928 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна:

Судья А.Я. Тагаев