Решение по делу № 33-1257/2024 от 25.06.2024

        Судья – Брайцева Л.В.                  07.08.2024                             М-276/24-33-1257/24

                                                                     УИД 53RS0012-01-2024-000621-89

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Новгородский областной суд в составе председательствующего Ребровой И.В., при секретаре – Костиной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 7 августа 2024 года материал по частной жалобе Ф. на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 17 мая 2024 года о возвращении частной жалобы,

    у с т а н о в и л:

Ф. обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хвойнинскому району о привлечении лиц, изъявших имущество, к уголовной ответственности и о возврате изъятого имущества.

Определением судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2024 года исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

15 мая 2024 года в суд поступила частная жалоба Ф. на данное определение.

Определением судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 17 мая 2024 года частная жалоба возвращена истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (в связи с истечением срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано).

С вынесенным определением суда не согласен Ф., в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить, указывает, что частная жалоба подана в пределах установленного законом срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, поскольку поступила в суд только 15 мая 2024 года, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержала.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, определение от 17 апреля 2024 года получено Ф. 4 мая 2024 года (л.д.11), частная жалоба на определение подана 15 мая 2024 года, следовательно, частная жалоба направлена заявителем в Пестовский районный суд в установленный законом срок для обжалования.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Пестовского районного суда Новгородской области от 17 мая 2024 года о возвращении частной жалобы Ф. на определение судьи Пестовского районного суда Новгородской     области от 17 апреля 2024 года об отказе в принятии заявления Ф. к Министерству внутренних дел Российской     Федерации по Хвонинскому району Новгородской области о привлечении лиц, изъявших имущество, к уголовной ответственности и о возврате изъятого имущества - отменить.

    Председательствующий                                       И.В. Реброва