Решение по делу № 21-78/2023 от 21.02.2023

72RS0025-01-2022-010980-20

Дело № 21-78/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 13 марта 2023 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добровольского Александра Викторовича на решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 января 2023 года,

установил:

01 сентября 2022 года в 07 часов 00 минут по адресу г.Тюмень, ул.Республики, д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Добровольского А.В. и автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением П.В.Ф.

Постановлением врио заместителя командира батальона №2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Полковникова А.С. № 18810072210005000020 от 28 сентября 2022 года Добровольский А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Добровольский А.В. обратился в Центральный районный суд г.Тюмени с жалобой, в которой просил постановление должностного лица от 28 сентября 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 17 ноября 2022 года жалоба Добровольского А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2022 года направлена по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 января 2023 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Добровольского А.В. оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласен Добровольский А.В., который в жалобе просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 января 2023 года отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что судом не учтено то, что наезд на мачту уличного освещения произошел не по вине Добровольского А.В., поскольку водитель <.......> при возникновении помехи, созданной автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Добровольского А.В., должен был предпринять экстренное торможение, а не маневрировать, однако водитель транспортного средства при возникновении опасности не стал снижать скорость, а повернул направо, потеряв управление, допустил наезд на мачту дорожного освещения. Также в жалобе указывает, что судом сделан неверный вывод о том, что срок привлечения к административной ответственности не истек.

Добровольский А.В., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 января 2023 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.

Статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 01 сентября 2022 года в 07 часов 00 минут в г. Тюмень, по ул. Республики, д.2 Добровольский А.В., управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно при перестроении создал помеху транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего транспортное средство <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, допустило наезд на препятствие в виде мачты уличного освещения, тем самым повредило его, чем создало угрозу безопасности дорожного движения.

Судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Добровольского А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, на которые Добровольский А.В. ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, основаны на неверном толковании действующих правовых норм и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.

Согласно представленным материалам, автомобиль <.......> двигался по ул. Республики со стороны центра города в сторону района Дом Обороны в крайнем левом ряду; автомобиль <.......> двигался попутно в среднем ряду.

Исходя из имеющейся в материалах дела видеозаписи, Добровольский А.В. совершил резкий маневр перестроения из крайнего левого ряда в средний ряд, не отвечающий требованиям безопасности, с нарушением п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем создал помеху автомобилю <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, в результате чего автомобиль <.......> допустил наезд на мачту уличного освещения.

Виновность Добровольского А.В. в совершении маневра перестроения с созданием помехи транспортному средству <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, движущемуся в попутном направлении, подтверждается постановлением от 28 сентября 2022 года № 18810072210005000012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое оставлено без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Тюмени судьи районного суда от 12 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года.

Таким образом, поскольку повреждение мачты уличного освещения находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Добровольского А.В., судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Добровольского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела и влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не допущено.

Судьей районного суда правильно указано на то, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Добровольского А.В. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При производстве по делу наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 28 сентября 2022 года привлекло Добровольского А.В. к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда, оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному и обоснованному выводу о законности этого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 января 2023 года в отношении Добровольского Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу Добровольского Александра Викторовича - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                                   С.Е. Колоскова