Дело №
УИД 34RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 февраля 2022 года
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вершковой В.Е.,
помощника судьи ФИО2,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,
представителя ответчика СКПК «ВКБ-кредит» - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании денежных средств.
В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» были заключены договоры о передаче личных сбережений № на сумму 50 000 рублей, и, № на сумму 54 227,32 рублей, под 8,50 % годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежной суммы в размере 24 227,32 рублей и 50 000 рублей.
Направленные истцом 30.06.2021г. и 12.07.2021г. в адрес ответчика претензии, содержащие требования о возврате денежных средств в указанном размере, остались проигнорированными.
До настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, в письменном ответе на претензию от 30.06.2021г., ответчик ссылается на предпринятые им меры по ускорению возврата денежных средств.
По указанным основаниям, в редакции уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в свою пользу внесенные по договору о передаче личных сбережений № от 19.06.2020г. денежные средства в размере 50 000 рублей, внесенные по договору о передаче личных сбережений № от 19.06.2020г. денежные средства в размере 104 227,32 рублей, компенсацию в размере 14 234,79 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей,
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление интересов представителю.
Представитель истца ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» ФИО4 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1-2 статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Пунктом 2 части 1 статьи 13 указанного Закона - предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.06.2020г. между ФИО1 и СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» заключены Договоры о передаче личных сбережений №, 4541.
Согласно пункту 1.1 Договора о передаче личных сбережений № от 19.06.2020г., ФИО1, являясь членом СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит», передала СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» личные сбережения в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев.
Согласно пункту 1.1 Договора о передаче личных сбережений № от 19.06.2020г., ФИО1, являясь членом СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит», передала СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» личные сбережения в сумме 54 227,32 рублей на срок 36 месяцев.
19.06.2020г. денежные средства в размере 104 227,32 рублей были внесены ФИО1 на лицевой счет СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит».
Согласно п. 1.2, п. 1.3 Договора, за пользование личными сбережениями члена Кооператива, СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» начисляет на сумму личных сбережений – плату за их использование в размере 8,50 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно. Выплата начисленных по договору процентов производится ежемесячно.
КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обязался в указанный в договоре срок вернуть внесенные денежные средства.
Согласно абз. 4 п.п. 2.2.2. Договора, член кооператива имеет право однократно востребовать всю сумму сбережений по окончании 12 месяцев после заключения Договора, на основании письменного заявления, поданного не позднее, чем за 30 дней по окончании 12 месяцев после заключения Договора, не уплачивая комиссию и сохраняя условия начисления процентов указанных в п. 1.2 Договора.
Согласно п. 2.1.8. Договора СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обязан в течение 60 дней со дня подачи членом кооператива письменного заявления о намерении забрать сумму личных сбережений с начисленными процентами, либо о намерении расторгнуть договор о передаче личных сбережений возвратить члену кооператива его сбережения. В случае нарушения указанного срока Кооператив выплачивает неустойку из расчета 0,1% годовых.
В соответствии с п. 3.2. договора: «В случае досрочного расторжения договора личных сбережений Кооператив в течение 60 дней, со дня обращения члена Кооператива в КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит», возвращает члену Кооператива его сбережения. В этом случае выплаченная компенсация за весь срок настоящего Договора, пересчитывается из расчета 0,1 % годовых, разница удерживается из суммы личных сбережений пайщика. Также из суммы личных сбережений пайщика удерживается комиссия в размере 1% за досрочное расторжение договора от суммы личных сбережений. Указанные санкции не применяются в случаях, предусмотренных пп. 2.2.2 настоящего Договора.»
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» с заявлением о возврате денежной суммы по договорам о передаче личных сбережений №, 4541 от 19.06.2020г. в размере 50 000 рублей и 54 227,32 рублей.
В связи с игнорированием изложенных в заявлении требований, истцом 30.06.2021г. и 12.07.2021г. в адрес ответчика были повторно направлены претензии с требованием о возврате денежных средств. Однако, изложенные в претензиях истца требования не исполнены до настоящего времени.
В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и п. 2.1.8. договора ответчик полученные от истцов денежные средства, не вернул.
В части исчисления сумм, подлежащих выплате истцу, а именно основных сумм и процентов, суд полагает правильным принять во внимание расчета истца указанный в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласилась представитель ответчика в судебном заседании, признав в данной части исковые требования.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ судом не установлено.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 104 227,32 рублей и проценты в размере 14 234,79 рублей.
Относительно распределения судебных расходов, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 25 000 рублей на основании заключенного меду ФИО1 и ФИО6 соглашения об оказании юридической помощи от 25.06.2021г..
Суд находит заявленные требования в указанной части необоснованными, и полагает отказать в удовлетворении требований истца о взыскании денежной суммы в заявленном размере, ввиду несоблюдения положений статьи 56 ГПК РФ, как следствие, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факт оказания и оплаты услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.
Вместе с тем, подлинник соглашения от 25.06.2021г., а также расписки от 25.06.2021г., ни ФИО1, ни ФИО6, в судебном заседании представлены не были. Более того, в представленных копиях, не указано об участии представителя в конкретном деле и определенном объемом полномочий и мероприятий указания юридической помощи, равно как и в доверенности представителя.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истец при подаче иска освобожден он уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер госпошлины относительно суммы удовлетворённых требований составляет 3625 рублей.
Таким образом сумма, причитающаяся к оплате составляет 1087,5 рублей (30% от 3625 рублей), в связи с чем с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1087,5 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 19.06.2020░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 19.06.2020░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 227, 32 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ 14 234,79 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1087,50 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░