Решение по делу № 2-2255/2024 от 06.11.2024

Дело № 2-2255/2024

37RS0012-01-2024-004740-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 декабря 2024 года                                    г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.С.,

с участием ответчиков Котова В.М., Котова М.В., представителя ответчика Холодилиной Е.Ю. по доверенности Нариной С.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал» к Котову В. М., Котову М. В., Холодилиной Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    установил:

            АО « Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанными иском, в котором просит суд взыскать с Котова В.М. Котова М.В., Холодилиной Е.Ю. солидарно задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01.01.2017 по 16.08.2018 в сумме 20 418 руб. 99 коп., пени за просрочку платежа в размере 31 891 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также за получение справки в размере 168 руб.

            Исковые требования мотивированы тем, что ответчики длительное время не оплачивают коммунальные услуги за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, в связи с чем образовалась задолженность, на которую в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации были начислены пени. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании заявлений ответчиков, судебный приказ был отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

            Представитель истца АО «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований, ввиду добровольного погашения задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска им понятны.

            Ответчик Холодилина Е.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г. Иванова, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Ответчики Котов В.М., Котов М.В., представитель ответчика Холодилиной Е.Ю. по доверенности Нарина С.О. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. В этой связи суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал» к Котову В. М., Котову М. В., Холодилиной Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья            подпись                    Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

        Секретарь: