Решение по делу № 2-135/2011 (2-1878/2010;) от 17.12.2010

Дело № 2-135/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Шехватовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В.Н. к Хобаровой В.Н. об обращении взыскания на земельный участок, суд

Установил:

Титов В.Г. обратился в суд с иском к Хобаровой В.Н. указав, что в соответствии с решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 05.03.2007г. (дело №), вступившим в законную силу 10 мая 2007г., с ответчицы Хобаровой В.Н в пользу истца была взыскана денежная компенсация в сумме <данные изъяты> руб. за улучшение садового домика.

Исполнительный лист от № был принят на исполнение судебным приставом Отдела по СВАО УФССП по г. Москве согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2007г. №. После чего ответчик Хобарова В. Н. на протяжении 2,5 лет уклонялась от исполнения своих обязанностей по обеспечению принудительного исполнения решения суда, в результате чего исполнительный лист был направлен на исполнение по месту нахождения
принадлежащего ей на праве собственности имущества: садового домика площадью <данные изъяты> кв.м. условный № объекта № и земельного участка № площадью <данные изъяты> с кадастровым № № в садовом товариществе «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>

10 февраля 2010г. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела по Павлово-Посадскому району УФССП по Московской области Зеленцовым В.В. было возбуждено исполнительное производство за <данные изъяты> о взыскании с должника Хобаровой В.Н. оставшейся суммы долга в сумме <данные изъяты> руб. и 10.02.2010г. наложен арест на вышеуказанное имущество.

По сообщению Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области от 06.10.2010г. <данные изъяты> на требование истца о наложении взыскания на имущество должника сообщено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок по обязательствам собственника допускается только по решению суда.

Титов В.Г. просит обратить взыскание на земельный участок участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> с кадастровым <данные изъяты> в обеспечение принудительного исполнения решения суда от 05.03.2007г. по исполнительному производству <данные изъяты>.

В судебное заседание Титов В.Г. не явился. Представитель Титова В.Г. адвокат Долженко В.Т. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хобарова В.Н. иск не признала и пояснила, что не погашала задолженность в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время принимает меры по погашению долга.

Судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области Зеленцов В.В. пояснил, что в погашение долга ответчиком внесено <данные изъяты> руб.

Представитель СНТ «<данные изъяты>» Смакович Ю.М. пояснил, что ответчик является членом СНТ. Не вносила паевые взносы несколько лет в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд установил, что решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 05.03.2007г. (дело № вступившим в законную силу 10 мая 2007г., с ответчицы Хобаровой В.Н в пользу истца была взыскана денежная компенсация в сумме <данные изъяты> руб. за улучшение садового домика.

Исполнительный лист от № № был принят на исполнение судебным приставом Отдела по СВАО УФССП по г. Москве согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2007г. №. После чего ответчик Хобарова В. Н. на протяжении 2,5 лет уклонялась от исполнения своих обязанностей по обеспечению принудительного исполнения решения суда, в результате чего исполнительный лист был направлен на исполнение по месту нахождения
принадлежащего ей на праве собственности имущества: садового домика площадью 54,7 кв.м. условный № объекта № и земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № в садовом товариществе «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>.

10 февраля 2010г. по исполнительному листу № от 05.03.2007г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области Зеленцовым В.В. было возбуждено исполнительное производство за № о взыскании с должника Хобаровой В.Н. оставшейся суммы долга в сумме <данные изъяты> руб. и 10.02.2010г. наложен арест на вышеуказанное имущество.

ответчика (должника) земельный участок, на которое истец просит Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Хобаровой В.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; садовый домик с хозяйственными постройками, пл. <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.08.2001 г. сделана запись регистрации №№ и №№

Должник Хобарова В.Н. на протяжении 3,5 лет уклоняется от погашения возложенных на нее решением суда обязательств об уплате установленной денежной компенсации в сумме <данные изъяты> руб.

Имущество обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое в силу ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, так как садовый домик по своему целевому назначению не пригоден для постоянного проживания и не является местом постоянного проживания ответчицы. Ответчик имеет в собственности квартиру <адрес> Другого имущества, на которое может быть обращено
взыскание в порядке исполнительного производства у ответчицы не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности менее стоимости имущества на которое обращается взыскание с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Титова В.Г. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащей на праве собственности должнику Хобаровой В.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с
кадастровым № № в обеспечение принудительного исполнения решения суда от 05.03.2007 г. по исполнительному производству №№ возбужденному судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области Зеленцовым В.В.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 02.03.2011года.

Председательствующий: В.А.Лихачев