Решение по делу № 1-483/2024 от 25.09.2024

Дело №1-483/2024 №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                             г. Новосибирск

    Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Каширина А.А.,

    при секретаре Романовой Ю.П.,

с участием:

    государственного обвинителя Меновщикова В.А.,

    подсудимого Шашкова Е.Л.,

    защитника – адвоката Вяткиной М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шашкова Евгения Леонидовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шашков Е.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в К. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут в неустановленном месте у Шашкова Е.Л., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления.

Шашков Е.Л., находясь в то же время в том же месте, реализуя возникший умысел, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, и желая действовать таким образом, находясь по адресу: <адрес>, перечислил на неустановленный номер лицевого счета денежные средства в размере 4500 рублей 00 копеек. После чего Шашков Е.Л. на мобильный телефон получил сообщение с координатами о том, что наркотическое средство находится в ПКиО «Сосновый бор» Калининского района г. Новосибирска, куда в последующем направился и где в указанный период времени забрал «закладку» - полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, оклеенный липкой лентой красного цвета, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей массой не менее 0,91 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал; (+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), и с целью сокрытия преступления, незаконно приобретенное наркотическое средство положил в левый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут около <адрес> корпус 1 по ул. А. ФИО <адрес>, Шашков Е.Л. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> заря, <адрес> К. <адрес>, где в ходе личного досмотра Шашкова Е.Л. обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, оклеенный липкой лентой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей массой 0,91 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал; (+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), что согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - отнесено к наркотическим средствам, и является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шашков Е.Л. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался свидетельствовать против себя, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Шашкова Е.Л., которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 53-55, 132-133), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился в палате ГКБ № по адресу: <адрес> корпус 3 в <адрес>, где с помощью мессенджера «Телеграмм», установленного в личном телефоне, в магазине «Карабас» совершил покупку наркотического средства — героин массой 1 грамм. Он с помощью телефона со своего банковского счета перевел на номер банковского счета сумму в размере 4500 рублей, после чего ему пришло сообщение координатами и фото с местонахождением наркотического вещества. Далее он направился в ПкиО «Сосновый бор» на такси, где по координатам нашел сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим веществом, который положил в левый карман спортивных брюк. Далее он направился в сторону ул. ФИО <адрес> К. <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 суд находит вину Шашкова Е.Л. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 81-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел к Шашкову Е.Л. в ГКБ №. После чего они направились в ПкиО «Сосновый бор». Когда они приехали, то направились в лес, где Шашков Е.Л. прошел дальше, что – то откопал в земле и положил в левый карман. После чего они направились на выход из ПкиО «Сосновый бор» в сторону ул. А. ФИО, <адрес> К. <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №6 (том 1 л.д. 113-114, том 1 л.д. 123-124, том 1 л.д. 130-131 соответственно) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут у <адрес> корпус 1 по улице ФИО <адрес> ими были замечены Шашков Е.Л. и Свидетель №4, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Подойдя, они представившись и предъявили служебное удостоверение. Шашков Е.Л. стал заметно нервничать, кричать и пытаться уйти, в связи с чем они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра Шашкова Е.Л. изъято наркотическое средство, а также мобильный телефон «Орро».

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 (том 1 л.д. 108-111, том 1 л.д. 125-128 соответственно) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут их пригасили участвовать в качестве понятых при личном досмотре. Им были разъяснены права и обязанности, и в их присутствии произведен личный досмотр Шашкова Е.Л., у которого в левом кармане брюк обнаружен и изъят сверток в красной изоленте, в котором обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета, мобильный телефон в корпусе синего цвета «Орро».

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Шашкова Е.Л. обнаружено и изъято: из левого кармана брюк сверток в красной изоленте, в котором полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета; сотовый телефон «Орро» в корпусе синего цвета (л.д. 4);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, массой 0,91 г., предоставленное на исследование, содержит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол) и наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 12-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,88 г., изъятое в ходе личного досмотра у Шашкова Е.Л., содержит в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал; (+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) (том 1 л.д. 37-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрены: полимерный пакет с наркотическим веществом, а также пакет с первоначальной упаковкой, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому с участием Шашкова Е.Л. осмотрен мобильный телефон «ОРРО А17», где в приложении «Телеграм» имеется переписка с пользователем «Карабас» о приобретении наркотических средств за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 86-91).

Исследовав изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого Шашкова Е.Л. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о виновности подсудимого Шашкова Е.Л. в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены его собственные показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он последовательно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и признал вину.

Давая оценку данным показаниям подсудимого Шашкова Е.Л. суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат показаниям, оглашенным в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые являются незаинтересованными в исходе дела, а также материалам уголовного дела, а именно протоколу личного досмотра, справкам и заключениям эксперта, а также вещественным доказательствам.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и ранее им не знакомым подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого Шашкова Е.Л., которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый Шашков Е.Л. совершил преступление с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта 3766-24 от ДД.ММ.ГГГГ Шашков Е.Л. страдал ранее и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Шашков Е.Л. в период совершения преступления мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 72-74).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Шашкова Е.Л., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, указанные действия подсудимого Шашкова Е. Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Шашкову Е.Л. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса им сообщены сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств, о чем правоохранительным органам не было известно, что было положено в объем обвинения (с учетом объяснения от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний, оказание помощи престарелым близким родственникам.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности Шашкова Е.Л., который на учётах врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным суд полагает, что исправление Шашкова Е.Л. возможно только с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции статьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется, поскольку не подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более строгого вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Шашкова Е.Л. положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд не входит в вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Шашковым Е.Л. совершено преступление небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что мобильный телефон «ОРРО А 17», принадлежащий Шашкову Е.Л., являлся средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для достижения преступного результата, направленного на приобретение наркотических средств, то есть при выполнения объективной стороны преступления, в связи с чем в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Учитывая установленное тяжелое материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе расследования на выплату вознаграждения адвокату Вяткиной М.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шашкова Е. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 045004001, единый казначейский счет 40102810445370000043, казначейский счет 03100643000000015100, КБК 18811603125019000, ОКТМО 50701000, УИН 18855424010520011385.

По вступлению приговора в законную силу меру принуждения в отношении Шашкова Е.Л. в виде обязательства о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: полимерный пакет с веществом, который содержит в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал; (+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 0,83 гр. и первоначальные упаковки, находящиеся на хранении в ОП № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела.

Мобильный телефон «ОРРО А17» IMEI: №, принадлежащий Шашкову Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                            А.А. Каширин