Дело № 2-183/2019 29 марта 2019 года

УИД 29MS0034-01-2018-004297-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску)
Бушуева Д.И. – Якимова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Бушуева Д. И. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств и встречному исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бушуеву Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Бушуев Д. И. обратился с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) о расторжении кредитного договора в связи с его исполнением, взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 3167 руб. 35 коп.

В обоснование требований указал, что 21.02.2013 сторонами заключен договор кредитования, истцом производились выплаты в соответствии с условиями договора, а также в большем размере с целью досрочного погашения задолженности. Истец воспользовался суммой 100000 руб., однако на март 2017 года размер основного долга составил 115000 руб. Банком удерживались только проценты по основному долгу и в большем размере, чем предусмотрено условиями договора, в связи с чем образовалась переплата. Полагает неправомерным изменение банком процентной ставки в одностороннем порядке с 36% на 43%, изменение доли основного долга в минимальном платеже с 1% на 0,5%, списание платы за участие в программе страхования. Уточнив исковые требования, просит в окончательном варианте расторгнуть кредитный договор № 103924948 от 07.02.2013 в связи с его исполнением, взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» переплату в размере 59925 руб. 89 коп.

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности. Указал, что 27.03.2018 Бушуев Д.И. при обращении по телефону выразил желание стать участником программы страхования, после 18.12.2014 комиссия за участие в программе не начислялась в связи с отказом истца от участия в программе. Об изменении тарифной ставки Бушуев Д.И. уведомлен путем направления в его адрес заказной почтовой корреспонденции, содержащей условия нового тарифного плана, информацию о полной стоимости кредита. Обратился с встречным иском о взыскании задолженности по договору о карте № 103924948 от 21.02.2013 в размере 73112 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 67643 руб. 96 коп., сумма непогашенных процентов – 3968 руб. 30 коп., сумма неустойки за пропуск обязательного платежа – 1500 руб.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик (истец по встречному иску) надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, во встречном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3098/2017, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 21.02.2013 между Бушуевым Д.И. и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 103924948, в рамках которого заемщику был открыт счет №. Данный договор, по сути, является смешанным договором, содержит положения договора банковского счета и кредитного договора.

В рамках данного договора банком была выпущена кредитная карта № с изначальным кредитным лимитом 100000 руб., использование карты регламентировалось тарифным планом ТП № 60/2.

При заключении договора истец ознакомлен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержанием, согласился с размером процентной ставки по кредиту, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте. В частности, истец ознакомлен с тем, что размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 34% годовых (п. 7 Тарифного плана ТП 60/2); размером минимального платежа - 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (п. 11 Тарифного плана), размере комиссий за участие в программе страхования.

Кроме того, Бушуев Д.И. согласился с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» о праве банка в одностороннем порядке, если иное прямо не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации, заменить тарифный план, применяющийся к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора, на другой тарифный план, который будет применяться к таким взаимоотношениям. В случае такой замены банк уведомляет об этом клиента не позднее 30 календарных дней до даты такой замены путем направления клиенту письменного уведомления (пункт 2.21 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

В случае несогласия с какими-либо условиями договора, Бушуев Д.И. вправе был отказаться от заключения договора на предложенных условиях, но таким правом не воспользовался (пункт 421 ГК РФ).

Банком изначальный тарифный план ТП 60/2, применяемый к договору, заключенному с истцом, был изменен на тарифный план ТП 954 которым, в том числе, была изменена тарифная ставка с 35% годовых до 43% годовых, минимальный платеж с суммы, равной 1 % от основного долга, и суммы, равной сверхлимитной задолженности (при ее наличии) до 0,5%.

04.05.2017 Банком в адрес Бушуева Д.И. направлено уведомление об изменении тарифного плана, в котором разъяснялось какие действия необходимо совершить для принятия либо непринятия изменений - при принятии предложения об изменении тарифного плана истец (ответчик по встречному иску) должен был в период с 15.05.2015 по 31.12.2015 совершить любую операцию, за исключением пополнения счета через кассы в отделениях Банка либо почтовым переводом в отделениях Почты России.

В материалы дела Банком представлен отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором, где усматривается, что уведомление от 04.05.2017 об изменении тарифного плана, направленное по месту жительства Бушуева Д.И., не было им получено

Как следует из анкеты на получение карты, истец указал адрес регистрации по месту жительства: <адрес>. Именно по данному адресу истцу направлено письмо с предложением об изменении условий договора. О перемене места фактического проживания истец Банк не уведомлял. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Таким образом, исходя из принципа добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, судом не могут быть приняты во внимание доводы истца (ответчика по встречному иску) о том, что им не было получено уведомление Банка и ему не было известно об изменении тарифного плана.

В рассматриваемом споре Бушуев Д.И. принял предложение о замене тарифного плана путем совершения действий, предусмотренных офертой, - совершив 13.06.2015 операцию по зачислению на счет денежных средств, в связи с чем тарифный план был изменен в порядке, согласованном сторонами.

При несогласии с изменением тарифного плана, истец вправе был не совершать действий, предусмотренных офертой, либо расторгнуть договор, о чем прямо предусмотрено в п. 2.21 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Узнать об изменении тарифного плана с 20.06.2015 Бушуев Д.И. мог из счета-выписки, формируемой Банком по окончании каждого расчетного периода и передаваемой клиенту одним из способов, указанных в пунктах 6.7.1-6.7.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Как следует из пункта 9.16 данных условий Бушуев Д.И. обязался получать счета-выписки одним из указанных способов в течение 10 календарных дней от даты окончания расчетного периода.

Согласно статьям 329, 421, п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем в договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и другие риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит на условиях, не носящих характер дискриминации.

Как следует из материалов дела, к программе по организации страхования клиента Бушуев Д.И. подключился после заключения кредитного договора, по собственному желанию, обусловленному созданием дополнительных гарантий возврата задолженности.

Изучив представленные Банком расшифровки телефонного разговора специалиста Справочно-информационного Центра Банка и Бушуева Д.И., а также аудиозапись данного разговора от 27.03.2013, суд приходит к выводу, что содержание этого разговора подтверждает добровольность волеизъявления Бушуева Д.И. на подключение к соответствующей программе и предоставление ей сотрудником Банка необходимой и достаточной информации для возможности правильного выбора указанной услуги. Возможность включения в число участников программы страхования путем обращения в Банк по телефону Call-Центра Русский Стандарт, при этом клиент должен правильно сообщить Коды доступа, предусмотрена Условиями программ ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, с которыми Бушуев Д.И. при заключении кредитного договора согласился.

Таким образом, истцу стало известно о подключении к программе страхования 27.03.2013, об изменении тарифного плана он должен был узнать не позднее 23.07.2015, получив счет-выписку

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в силу пункта 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском 30.11.2018 срок исковой давности для оспаривания измененных условий кредитного договора объективно истек.

Банк 15.12.2017 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору кредитования за период с 28.11.2012 по 05.10.2017.

Мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области 20.12.2017 по делу № 2-3098/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору за указанный период.

Определением того же мирового судьи от 07.03.2018 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Банку разъяснено право обращения в суд в исковом порядке.

По сообщению ПАО Сбербанк от 28.03.2018 на основании судебного приказа № 2-3098/2017 со счета Бушуева Д.И. в пользу Банка списаны денежные средства в общей сумме 79002 руб.

Расходные операции с использованием карты ответчиком совершались путем совершения покупок за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской по счету карты и ответчиком не оспаривается.

Согласно Условиям задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита, а также начисления подлежащих уплате клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий (п.6.1)

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в пункте 6.2 Условий и осуществляемых полностью или частично за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня (п. 6.3).

В соответствии с п. 6.14 Условий погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком без распоряжения клиента.

Судом установлено, что заемщик нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода, на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита.

Из представленной Банком в материалы дела выписки движения денежных средств по счету карты следует, что платежи по кредитной карте производились заемщиком нерегулярно, в результате чего Банком к взысканию предъявлена задолженность, которая по состоянию на 07.02.2019 составила 73112 руб. 26 коп. Доказательств оплаты данной задолженности ответчик суду не представил.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, денежные средства им вносились в суммах, недостаточных для оплаты минимального обязательного платежа и погашения просроченной задолженности, с нарушением установленных сроков.

Представленный Банком в материалы дела расчет задолженности составлен на основании выписки по счету, отражающей все совершенные по кредитной карте операции, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. Каких-либо обоснованных возражений относительно правильности расчета ответчиком не приведено.

РџСЂРё этом, как следует РёР· представленного расчета, истцом были учтены РІСЃРµ совершенные ответчиком платежи, РІ том числе, денежные средства РІ размере 79002 СЂСѓР±. списанные СЃРѕ счета Бушуева Р”.И. РІ рамках исполнения судебного приказа в„– 2-3098/2017, вынесенного 20.12.2017 мировым судьей судебного участка в„– 1 РќРѕРІРѕРґРІРёРЅСЃРєРѕРіРѕ судебного ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ђ░Ђ░…░°░Ѕ░і░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░‹░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░░ ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ ░ї░ѕ░є░Ђ░‹░І░°░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░°
░‘░ѓ░€░ѓ░µ░І░µ ░”.░˜. ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░. ░•░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ї░»░°░‚░µ░¶ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ 0,5% ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░µ░Ђ░…░»░░░ј░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░ї░Ђ░░ ░µ░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░), ░І░‹░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░ј, ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є░»░░░µ░Ѕ░‚░ѕ░ј, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ї░»░°░‚░°░ј, ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░Џ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░µ, ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є░»░░░µ░Ѕ░‚░ѕ░ј. ░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ ░Ѓ░ѕ ░І░Ѓ░µ░ј░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░ѕ░ј ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░°, ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј, ░І░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░… ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░°.

░ ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ј░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░І ░«░ ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░Ў░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚░», ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░ј░░ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░„░µ░Ђ░‚░µ ░‘░°░Ѕ░є░° ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░°.

░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2393 ░Ђ░ѓ░±. 37 ░є░ѕ░ї.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░Ђ░µ░€░░░»:

░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░ѓ░€░ѓ░µ░І░° ░”. ░˜. ░є ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░‘░°░Ѕ░є ░ ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░Ў░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚░» ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„– 103924948, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 59925 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 89 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░‘░°░Ѕ░є ░ ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░Ў░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚░» ░є ░‘░ѓ░€░ѓ░µ░І░ѓ ░”. ░˜. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‘░ѓ░€░ѓ░µ░І░° ░”. ░˜. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░‘░°░Ѕ░є ░ ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░Ў░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– 103924948 ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 07.02.2019 ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 73112 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 26 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ: ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░Ђ“ 67643 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 96 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ђ“ 3968 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 30 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░° ░Ђ“ 1500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2393 ░Ђ░ѓ░±. 37 ░є░ѕ░ї.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ђ░Ђ░…░°░Ѕ░і░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░ѕ░І░ѕ░ґ░І░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ђ.░®. ░Ї░є░ѕ░І░»░µ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 01.04.2019

2-183/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Якимов С.П.
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт"
Бушуев Д.И.
Суд
Новодвинский городской суд Архангельской области
Дело на сайте суда
novodvdsud.arh.sudrf.ru
30.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.01.2019Передача материалов судье
04.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.02.2019Предварительное судебное заседание
11.03.2019Предварительное судебное заседание
29.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее