Решение по делу № 1-275/2020 от 14.05.2020

Дело № 1-275\2020

78RS0017-01-2020-002270-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                        4 июня 2020 года    

    Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга

Калинина М.В.,

    при секретаре                    Тимергалеевой Г.И.,

    с участием государственного обвинителя    старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга    

                                Ковалева А.А.,

    потерпевшей                    Молевой А.О.,

    подсудимой                    Хакимовой И.П.,

    защитника адвоката                Махмутова Д.Х.,

    представившего ордер № Н 258 361 от 26.05.2020 и удостоверение № 5371,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Хакимовой Илмиры Пардаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Республики Узбекистан, со средним образованием, вдовы, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в Санкт-Петербурге по месту пребывания, по адресу: <адрес>, лит.А, пом.29, не судимой,

    по настоящему уголовному делу, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Предварительным следствием Хакимовой И.П. предъявлено обвинение совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

    10 марта 2020 года в период времени с 21.00 до 22.00 Хакимова И.П. находилась по месту работы в помещении кафе «Cokolate Bar» (Шоколад Бар), расположенного пом.1Н в д.42, лит.А по Каменноостровскому пр. в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из-под стола столика для посетителей принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество: ноутбук «ASUS <данные изъяты>» (Асус <данные изъяты>) черного цвета, стоимостью 23 000 рублей, и зарядное устройство к нему, не представляющее материальной     ценности, флеш-карту цвета голубой металлик с надписью на одной стороне «Silicon Power» (Силикон Пауэр) на 32 GB (32 ГБ), не представляющую материальной ценности, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 23 000 рублей., с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Хакимовой И.П. за примирением, так как материальный вред, возмещен, какие-либо претензии материального характера к подсудимой отсутствуют.

Подсудимая Хакимова И.П. не возражала прекращению уголовного дела, пояснила о понимании основания к прекращению, которое не является реабилитирующим, получила по этому поводу консультацию защитника.

Защитник адвокат <ФИО>5 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО>6 полагал, что уголовное дело может быть прекращено в отношении подсудимой Хакимовой И.П., в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку правовые основания к тому имеются.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что таковое подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанное заявление потерпевшей Потерпевший №1 поступило в суд. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении Хакимовой И.П., так как материальный вред возмещен, примирение с подсудимой состоялось, иные претензии материального характера отсутствуют.

Из материалов уголовного дела следует, что Хакимова И.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, убытки возмещены, то есть причиненный вред заглажен, между Хакимовой И.П. и Потерпевший №1 состоялось примирение.

Подсудимая Хакимова И.П. вину по предъявленному обвинению признает, заявила о понимании основания, как нереабилитирующего, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд полагает, что с учетом характера инкриминируемых действий, личности обвиняемой, прекращение уголовного дела будет способствовать в большей мере исправлению подсудимой, иметь значительное воспитательное и превентивное воздействие.

Таким образом, правовых препятствий к прекращению уголовного дела, в соответствии со ст.25 УПК РФ, не имеется.

    Вещественные доказательства по делу ноутбук «ASUS <данные изъяты>» № серийный номер черного цвета, зарядное устройство к нему, флеш-карту цвета голубой металлик с надписью на одной стороне «Silicon Power» (Силикон Пауэр) на 32 GB (32 ГБ), хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее собственности; видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «Cokolate Bar» <адрес>, находящаяся на DVD-диске, упакованном в белый бумажный конверт, оклееный отрезком белой бумаги с оттиском печати № 74\СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга на лицевой части нанесена рукописная пояснительная надпись: «DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «Cokolate Bar» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на 10.03.2020 после осмотра» и подписи участвующих лиц – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хакимовой Илмиры Пардаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения Хакимовой Илмире Пардаевне подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу ноутбук «ASUS <данные изъяты> серийный номер черного цвета, зарядное устройство к нему, флеш-карту цвета голубой металлик с надписью на одной стороне «Silicon Power» (Силикон Пауэр) на 32 GB (32 ГБ), хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее собственности; видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «Cokolate Bar» в пом.1Н в <адрес>, находящаяся на DVD-диске, упакованном в белый бумажный конверт, оклееный отрезком белой бумаги с оттиском печати № 74\СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга на лицевой части нанесена рукописная пояснительная надпись: «DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «Cokolate Bar» по адресу: <адрес> на 10.03.2020 после осмотра» и подписи участвующих лиц – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской Суд в течение в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                М.В.Калинина