Решение по делу № 2-1842/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-1842/2021

64RS0046-01-2021-002899-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре Гутник А.А.,

с участием представителя истца ООО «Саратов Трак Сервис» - Завидова С.Ю., ответчика Орехова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратов Трак Сервис» к Орехову И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Саратов Трак Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Орехову И. А. о взыскании задолженности по договору займа.

До рассмотрения дела по существу стороны согласовали условия мирового соглашения, которое просили утвердить. Текст мирового соглашения приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами.

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик Орехов И.А. подтверждает задолженность перед истцом по договору займа №СТЗП-№ от 16.05.2019 года в сумме 58000 рублей (пятьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек), а истец согласен. От остальной суммы долга по договору займа истец отказывается.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1 мирового соглашения, на расчетный счёт истца в срок до 21 ноября 2021 года.

3. С момента уплаты задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения, все обязательства ответчика перед истцом по договору займа №СТЗП-№ от 16.05.2019 года прекращаются.

4. Судебные расходы остаются за истцом.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по гражданскому делу. Условия мирового соглашения понятны сторонам и разъяснены в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем также письменно указано в тесте мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить. В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.3-153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратов Трак Сервис» к Орехову И. А. о взыскании задолженности по договору займа утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Орехов И.А. подтверждает задолженность перед истцом по договору займа №СТЗП-№ от 16.05.2019 года в сумме 58000 рублей (пятьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек), а истец согласен. От остальной суммы долга по договору займа истец отказывается.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1 мирового соглашения, на расчетный счёт истца в срок до 21 ноября 2021 года.

3. С момента уплаты задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения, все обязательства ответчика перед истцом по договору займа №СТЗП-№ от 16.05.2019 года прекращаются.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратов Трак Сервис» к Орехову И. А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья                                      Н.А. Афанасьева