Решение по делу № 2-16/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-16/2019                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                          09 января 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истца Ельцовой В.Н.,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ельцовой Валентины Николаевны к Новрузову Агил Халил оглы и Новрузову Шамиль Мамед оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО2 и ФИО10 ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании указав, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании свидетельства о регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ в ее доме зарегистрированы ответчики ФИО4 ФИО2 и ФИО10 ФИО3, что подтверждается записью в домовой книге. Однако с июня 2018 года ответчики не проживают по месту регистрации. В связи с этим она обратилась в ОВМ ОМВД России по <адрес> с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, однако в удовлетворении заявления ей было отказано, так как снять с регистрационного учета гражданина можно только на основании решения суда, вступившего в законную силу. Просит признать ФИО4 ФИО2 и ФИО10 ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ей принадлежит дом, расположенный в р.<адрес>. В 2015 году к ней обратились Наврузовы с просьбой о предоставлении им права проживания в указанной квартире, на что она согласилась. Посмле этого она зарегистрировала ФИО4 ФИО2 и ФИО10 ФИО3 в своей квартире. Где с апреля 2018 года она обнаружила, что Наврузовы больше не проживают в её квартире, так как выехали в неизвестном направлении. Она пыталась узнать их место нахождения, но не смогла этого сделать. Регистрация ответчиков в её квартире, мешает ей осуществлять свои права как собственника. Просит суд признать ФИО4 ФИО2 и ФИО10 ФИО3 ФИО7 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчики ФИО4 ФИО2 и ФИО10 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России по <адрес>, р.<адрес>), суд о причинах неявки не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили. Согласно сведениям Еланского РУС, повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, свидетели – Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили факт проживания и регистрации ответчиков в принадлежащей истцу <адрес> р.<адрес>, а также не проживания ответчиков в указанной квартире с весны 2018 года.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Еланского городского поселения Еланского муниципального района <адрес>, ответчики ФИО4 ФИО2 и ФИО10 ФИО3 не проживают по адресу: р.<адрес>.

Как следует из ответа ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО2 и ФИО10 ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно домовой книге, ответчики ФИО4 ФИО2 и ФИО10 ФИО3 зарегистрированы в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ""Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"", а также ""Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, поскольку материалами дела подтверждено и стороной ответчика не оспорено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ответчики ФИО4 ФИО2 и ФИО10 ФИО3 по указанному адресу длительное время не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, а их регистрация существенным образом нарушает права и законные интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 ФИО2 и ФИО10 ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ФИО3 27 ноября 991 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: подпись