Решение по делу № 22-188/2024 (22-4931/2023;) от 22.12.2023

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Шевченко А.Н.

Дело № 22-188/2024 (22-4931/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 18.01.2024

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Быкова В.А.

судей Рюмина В.В., Бондаревой Н.С.

при секретаре Трякине Д.М.

с участием: прокурора Широкова К.С.

адвоката Люмчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.01.2024 материалы уголовного дела с апелляционным представлением Амурского городского прокурора Маричук Т.С. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 12.10.2023, которым Шуть С.А,, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

- по ст.286 ч.3 п.Е УК РФ (за преступление, совершенное с 20.06.2023 по 26.06.2023) к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год;

- по ст.291.2 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное с 20.06.2023 по 26.06.2023) к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.286 ч.3 п.Е УК РФ (за преступление, совершенное с 02.07.2023 по 11.07.2023) к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год;

- по ст.291.2 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное с 02.07.2023 по 11.07.2023) к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.286 ч.3 п.Е УК РФ (за преступление, совершенное с 11.07.2023 по 14.07.2023) к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год;

- по ст.30 ч.3, ст.291.2 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное с 11.07.2023 по 14.07.2023) к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы;

- по ст.286 ч.3 п.Е УК РФ (за преступление, совершенное с 18.07.2023 по 20.07.2023) к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год;

- по ст.30 ч.3, ст.291.2 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное с 18.07.2023 по 20.07.2023) к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст.69 ч.3, 4 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рюмина В.В, мнение прокурора Широкова К.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Люмчиковой Н.В. возражавшей по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуть С.А. осужден за то, что являясь должностным лицом – младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю:

- с 20.06.2023 по 26.06.2023 превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, из корыстной заинтересованности;

- с 20.06.2023 по 26.06.2023 совершил мелкое взяточничество на сумму 1 000 рублей, то есть получил взятку в размере, не превышающем 10 000 рублей;

- с 02.07.2023 по 11.07.2023 превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, из корыстной заинтересованности;

- с 02.07.2023 по 11.07.2023 совершил мелкое взяточничество на сумму 9 000 рублей, то есть получил взятку в размере, не превышающем 10 000 рублей;

- с 11.07.2023 по 14.07.2023 превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, из корыстной заинтересованности;

- с 11.07.2023 по 14.07.2023 покушался на совершение мелкого взяточничества на сумму 1 000 рублей, то есть на получение взятки в сумме, не превышающей 10 000 рублей, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам;

- с 18.07.2023 по 20.07.2023 превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, из корыстной заинтересованности;

- с 18.07.2023 по 20.07.2023 покушался на совершение мелкого взяточничества на сумму 2 000 рублей, то есть на получение взятки в сумме, не превышающей 10 000 рублей, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Амурск, Шоссе Машиностроителей,10, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шуть С.А. вину признал в полном объеме по каждому преступлению.

В апелляционном представлении и дополнении к нему Амурский городской прокурор Маричук Т.С., не оспаривая выводы судом о виновности Шуть С.А., полагает приговор подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Судом не учтена повышенная общественная опасность и коррупционный характер совершенных преступлений, четыре из которых отнесены к категории тяжких. Факт совершения неоднократных преступлений против государственной власти и интересов государственной службы указывает на стойкую криминальную направленность осужденного. Полагает, что условное осуждение не будет способствовать достижению цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. В описательно-мотивировочной части приговора при описании превышения Шуть С.А. должностных полномочий по эпизоду передачи часов осужденному ФИО1., неверно указаны инициалы осужденного, что приводит к неверному описанию преступного деяния. Просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор. Указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, связанного с превышением должностных полномочий по эпизоду с передачей часов осужденному ФИО1 что оно совершено Шуть С.А. Назначить за каждое преступление, предусмотренное ст.286 ч.3 п.Е УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти; по каждому преступлению, предусмотренному ст.291.2 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержание в доход государства 5% из заработной платы; по каждому преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3, ст.291.2 ч.1, в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании ст.69 ч.3,4 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.22 УПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч.1 ст.237 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как следует из приговора суда Шуть С.А. осужден, в том числе, за два эпизода мелкого взяточничества, то есть получения взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и два эпизода покушения на мелкое взяточничество, то есть получения взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, недоведенные до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Органами предварительного следствия и судом действия осужденного по указанным преступлениям квалифицированы по ст.291.2 ч.1 УК РФ – получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и по ст. 30 ч.3, ст.291.2 ч.1 УК РФ – покушение на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, недоведенное до конца, по независящим от лица обстоятельствам.

Из описания предъявленного Шуть С.А. обвинения и установленных судом первой инстанции обстоятельств, следует, что у Шуть С.А. после обращения к нему осужденных <данные изъяты>. возник преступный умысел на получение лично взятки в виде денег, в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в передаче осужденным запрещенных предметов. После чего, реализуя свой возникший умысел, Шуть С.А. совершил незаконные действия по доставке осужденным <данные изъяты> запрещенных предметов, и получил от осужденных <данные изъяты> через посредников взятку в виде денег в суммах 1 000 рублей и 9 000 рублей, соответственно.

В соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, способы, мотивы, цели, последствия, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии со ст.291.2 ч.1 УК РФ получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, предусмотрено двумя способами, как лично, так и через посредника. Отсутствие в квалификации действий Шуть С.А. указаний на способ совершения преступления, а также допущенные при описании деяний противоречия в части указания способа получения взяток от осужденных <данные изъяты> являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, исключающими возможность постановления приговора или вынесения иного решения по уголовному делу в отношении Шуть С.А.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований закона при составлении обвинительного заключения. При этом, судебная коллегия отмечает, что установленные нарушения закона, допущенные в досудебной стадии при составлении обвинительного заключения и являющиеся препятствием к постановлению приговора или вынесению иного решения по данному уголовному делу являются существенными, так как в силу ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Принимая во внимание, что выявленные нарушения влекут нарушение права на защиту и не могут быть устранены судом самостоятельно, приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело возвращению прокурору для устранения указанных нарушений на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Таким образом, у суда имелись препятствия для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему какого-либо решения, а уголовное дело надлежало вернуть прокурору для устранения таких препятствий на основании ст.237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с п.2 ст.389.15, ч.1, ст.389.17 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, а уголовное дело возвращению прокурору.

    В связи с отменой приговора и возвращением уголовного дела прокурору, доводы апелляционного представления о несправедливости назначенного наказания рассмотрению не подлежат, их следует учесть при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых Шуть С.А. преступлений, относящихся к категории тяжких, и небольшой тяжести, обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, который ранее не судим, зарегистрирован и проживает в г.Амурске, трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, судебная коллегия полагает необходимым, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 12.10.2023 в отношении Шуть С.А, отменить.

Уголовное дело возвратить Амурскому городскому прокурору Хабаровского края в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Шуть С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное представление Амурского городского прокурора Маричук Т.С. считать удовлетворенным частично.

Апелляционное определение лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:                     

Судьи: