Решение по делу № 1-327/2022 от 28.03.2022

№ 1-327/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                               29 августа 2022 года

    Центральный районный суд в составе:

председательствующего                                                                                  Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя                                                     Савченко АА

подсудимого Меркушева СЮ,

защитника                                                                                                          Степанова ЕВ

представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре                                                                                                     Синкиной ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Меркушева С.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меркушев СЮ совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19.12.2021 года в ночное время Меркушев С.Ю. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство прогуливались возле <адрес>. В указанное выше время Меркушев С.Ю., осведомленный о том, что в первом подъезде на лестничной площадке между № этажами указанного дома, временно без присмотра хранятся велосипеды жильцов указанного дома решил, пройти в указанный подъезд дома, откуда похитить велосипеды. С целью реализации своего преступного умысла, а также для облегчения совершения хищения чужого имущества Меркушев С.Ю., предложил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство участвовать с ним в совершении указанного преступления, на что последний ответил согласием. Тем самым Меркушев С.Ю. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили между собой в преступный сговор, направленный тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, Меркушев С.Ю. 19.12.2021 года в ночное время подошел к двери, ведущей в <адрес>, с силой дернул дверь, ведущую в подъезд дома, открыв ее. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору Меркушев С.Ю. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в указанное выше время прошли в <адрес>, поднялись на верхние этажи, на лестничную площадку между № этажами, где увидели стоящий около мусоропровода велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, который был пристегнут к трубе велосипедным замком. Продолжая преступный сговор с Меркушевым С.Ю. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в указанное выше время по указанному адресу с целью хищения указанного велосипеда с силой дернуло велосипедный замок, при помощи которого велосипед Потерпевший №1, был прикреплен к мусоропроводу, отчего замок открылся, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство взяло указанный велосипед, спустило его вниз по лестнице, держа в руках.

Далее Меркушев С.Ю., действуя совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыл изнутри дверь подъезда дома, придержал дверь подъезда открытой, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в это время вынесло велосипед на улицу, то есть Меркушев С.Ю. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей. После чего, Меркушев С.Ю. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании Меркушев СЮ поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

После оглашения обвинения Меркушев СЮ вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Меркушева СЮ по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Меркушев характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, Меркушев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Меркушева обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Меркушева С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком           1 (один) год с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу отменить, освободить Меркушева СЮ из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Меркушева СЮ 10 000 (десять тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: диск, чек, хранящиеся при деле – хранить при деле; велосипедный замок оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                                                       С.Г. Шаравин