Решение по делу № 5-679/2018 от 02.08.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск                                                                                          28 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Коваленко В.В., Трункиной Н.С.

с участием:

-лица привлекаемого к административной ответственности Казакова А.В.,

-потерпевших ФИО1, ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Казакова Андрея Викторовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В Ленинский суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Казакова А.В.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Казакова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут водитель Казаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в нарушение требований п. 6.2, 6,13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед стоп-линией (дорожный знак 6.16 ПДД РФ) в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>. После столкновения автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на тротуар, где произошел наезд на пешеходов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., которые находились на тротуаре <адрес>.

    В результате ДТП: Казакову А.В. согласно заключению судебно-медицинсокй экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью, который не подлежит судебно-медицинской оценке;

    - пассажиру автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью, который не подлежит судебно-медицинской оценке;

    - пешеходу ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью;

    - пешеходу ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью;

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела были извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

    В судебном заседании установлено, что у потерпевшего ФИО1 в результате произошедшего ДТП остался отчетливо видимый шрам на носу, изменилась форма носа что, по мнению потерпевшего, ухудшает его внешний вид и восприятие окружающими, в связи с этим судом назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза для решения вопроса о неизгладимости полученного шрама.

Согласно выводам дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием потерпевшего ФИО1 рубец в области наружного носа (на лице) ФИО1 является неизгладимым (неизгладимыми являются посттравматические рубцы кожи, деформации элементов строения лица из-за переломов костей лицевого скелета, функциональные поражения, приводящие к нарушению мимики и другие не устранимые с помощью нехирургических средств. Если коррекция последствий причиненных повреждений возможна лишь при помощи оперативного вмешательства, такие изменения считаются неизгладимыми).

Согласно ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в отношении тяжкого вреда здоровью одним из квалифицирующих признаков является неизгладимое обезображивание лица.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.

В связи с тем, что причинение тяжкого вреда здоровью не охватывается диспозицией ст. 12.24 КоАП РФ, а является квалифицирующим признаком деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Казакова А.В. состава административного правонарушения и передаче материалов прокурору, поскольку в действиях виновного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание, изложенное, и руководствуясь п. 3 ч. 1. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП России,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1. 1 ░░. 29.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      (░░░░░░░)                                            ░.░. ░░░░░░░