Решение по делу № 2-5164/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-5164/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     16 сентября 2022 года                                  г. Балашиха

                 Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя истца Некрасовской Т.А.,

представителя ответчика Пасаженникова Е.А.,

представителя третьего лица МУП «БКС» Марковой Е.А.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Владислава Николаевича к Сиваку Юрию Борисовичу о признании недействительными решений общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

Швецов В.Н. обратился в суд с иском к Сиваку Юрию Борисовичу о признании недействительными решений общего собрания собственников.

Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в период с 02 июня 2022 года по 23 июня 2022 года, оформленные Протоколом № 1/5 от 23 июня 2022 года.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Представитель истца Некрасовская Т.А. в судебном заседании против направления гражданского дела по подсудности возражала.

Представитель ответчика Пасаженников Е.А. в судебном заседании против направления гражданского дела по подсудности возражал.

Представитель третьего лица МУП «БКС» Маркова Е.А. в судебном заседании против направления гражданского дела по подсудности возражала. Просила применить правила исключительной подсудности.

Представители третьих лиц ООО «ТПС Эксплуатация», ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Сивак Юрий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Оснований для применения правил исключительной подсудности суд не усматривает, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Швецова Владислава Николаевича к Сиваку Юрию Борисовичу о признании недействительными решений общего собрания собственников передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                      Е.В. Артемова