Решение по делу № 2-838/2023 от 22.06.2023

№ 2-838/2023    

УИД № 27RS0013-01-2023-001190 -30                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                     город Амурск Хабаровский край     

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Данилову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к Данилову А.В. (далее Данилов А.В., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование доводов исковых требований указывало, что 20.08.2021 между Даниловым А.В. и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен», Общество) был заключен договор потребительского займа № 13826547 путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 95 000 рублей на 365 дней, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа был заключен в электронном виде посредством использования сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Денежные средства были перечислены способом, выбранным заемщиком, на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО « Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по вышеназванному договору займа. 26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по вышеназванному договору займа. 26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по вышеназванному договору займа ООО «Айди Коллект». Просит суд взыскать с Данилова А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 13826547, образовавшуюся с 21.05.2022 по 26.10.2022 в сумме 116 547,42 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Данилов А.В. об уважительности причин неявки не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно пункту 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

На основании статьи 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

Судом установлено, что 20.08.2021 ООО МФК «Мани Мен» и Данилов А.В. заключили договор потребительского займа № 13826547, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 95000,00 руб. на срок 365 дней, то есть до 20.08.2022 (включительно) с переменной процентной ставкой: с 1 дня срока займа по 81 день срока займа 365% годовых, с 82 по 82 день – 209,98 % годовых, с 83 дня по 364- 0 % годовых, с 365 дня-36% годовых. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых. (л.д.18-21).

Указанный договор заключен между сторонами путем регистрации ответчика на сайте ООО МФК «Мани Мен», направления кредитору анкеты-заявления, направлением кредитором заемщику оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа; подписания заемщиком оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора, что подтверждается: анкетой клиента –физического лица (л.д.12), заявкой на заем (л.д.18), офертой на предоставление займа (л.д.21), индивидуальными условиями договора займа № 13826547 от 20.08.2021, подписанными заемщиком простой электронной подписью с указанием полученного кода (л.д.13-15,19-20). Факт заключения указанного договора займа ответчиком не оспаривается.

Факт предоставления заемщику заемных денежных средств в размере 95000,00 руб. подтверждается информацией о транзакциях (л.д.11).

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по вышеназванному договору займа. 26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по вышеназванному договору займа. 26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по вышеназванному договору займа ООО «Айди Коллект».

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа, определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 11.04.2023 судебный приказ от 23.03.2023 № 2-927/2023 отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от 20.08.2021 № 13826547 за период с 21.05.2022 по 26.10.2022 составила 116 547,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 95000 руб., сумма задолженности по процентам 17428,54 руб., сумма задолженности по штрафам -4118,88 рублей.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3530,94 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.01.2023 № 210 (л.д.5), от 06.06.2023 № 1676 (л.д.6), учитывая, что требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Данилову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) с Данилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, задолженность по договору потребительского займа № 13826547, образовавшуюся с 21.05.2022 по 26.10.2022 в размере 116547,42 рубля, в том числе: 95000 руб. – задолженность по основному долгу; 17428,54 рубля - задолженность по процентам, 4118,88 рублей – задолженность по штрафам; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530,94 рубля.

Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  С.Н.Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2023.

Судья