Решение по делу № 2-517/2019 от 28.11.2018

№ 2- 517/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

представителя ответчика Ананьева С.Д. назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Анисимовой Н.Н., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ананьев С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ананьеву С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору указав в его обоснование что 28.12.2013 года между Банком (займодавец) и Ананьевым С.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор – соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №ТOP№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей сроком 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,97 % годовых. Соглашение заключено путем акцепта предложенной оферты.

По условиям соглашения Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере № рублей. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 – го числа каждого месяца.

В случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф.

Обязательства Банка по предоставлению заемных денежных средств выполнены надлежащим образом. Между тем, Ананьев С.Д. свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность Ананьева С.Д. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166690,75 рублей.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе просроченный основной долг в размере №40 рубля, штрафы и неустойки в размере 25147,35 рублей, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800,50 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Альфа - Банк» не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его личного участия.

Ананьев С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу проживания, указанному при заключении кредитного договора <адрес> кВ. 2.

Согласно сведений, поступивших из отдела адресно – справочной работы УФМС России по Оренбургской области Ананьев С.Д. снят с регистрационного учета по адресу <адрес> кВ. 2 на основании решения суда. Иных сведений о месте нахождения ответчика не имеется, известить посредством телефонограммы также не представляется возможным мобильный номер телефона «в сети не зарегистрирован».

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить (ст.115 ГПК РФ).

Конверты с судебными извещениями, неоднократно направленные по адресу проживания ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку в компетенцию суда не входят полномочия по розыску лиц, участвующих в деле, при этом в случае неизвестности места жительства ответчика суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства, учитывая, что стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами и со стороны суда предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, учитывая что по месту своей регистрации ответчик снят по решению суда и зарегистрированным не значится, суд полагает возможным перейти к рассмотрению спора по существу, назначив ответчику в порядке ст.50,119 ГПК РФ адвоката для защиты его прав.

Представитель ответчика адвокат Анисимова Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28.12.2013 года между Банком и Ананьевым С.Д. на основании акцепта предложенной оферты был заключен кредитный договор - соглашение о кредитовании №ТOP№ на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере №,00 рублей.

Согласно Общих условий денежные средства денежные средства подлежат зачислению на текущий счет, текущий потребительский счет или текущий кредитный счет клиента. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный счет клиента (п.1.1).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, согласно анкете заемщика 17,97 % годовых, которые начисляются на сумму основного долга с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно).

Согласно графику погашения платежей ежемесячный платеж должен быть внесен не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 9200,00 рублей.

Кредитный договор заключен на условиях, установленных в Общих условиях выдачи кредита наличными, анкеты – заявления, содержащей индивидуальные условия кредитования.

Согласно общим условиям в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (раздел 5 Общих условий).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил надлежащем образом, денежные средства были перечислены, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Между тем, обязательства по кредитному договору должным образом не исполнены. В настоящее время платежи по кредитному договору не вносятся.

28.06.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с Ананьева С.Д. задолженности по соглашению о кредитовании №ТOP№ в размере № рублей, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с отменой судебного приказа АО «Альфа Банк» обратилось в суд в порядке искового производства.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору №ТOP№ составляет №,75 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере №40 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 8698,12 рублей, неустойка на несвоевременную уплату основного долга в сумме №,23 рублей, а всего начислено неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств 25147,35 рублей. Расчет представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Начисленные за пользование заемными денежными средствами проценты в сумме 116 292,49 рублей заемщиком погашены в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ и ко взысканию не предъявляются.

Доказательств того, что размер задолженности иной или задолженность не погашена, при рассмотрении спора суду не представлено.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и предусмотренных договором неустоек и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд признает правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Размер задолженности и период ее образования в рамках рассмотрения спора не оспорен, начисленная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств с учетом ее размера (8698,12 неустойка за несвоевременную уплату процентов и 16 449,23 неустойка за несвоевременную уплату основного долга) соразмерна последствиям нарушенных обязательств, баланс интересов должника и взыскателя соблюден.     Поскольку заключив кредитный договор и использовав денежные средства Ананьев С.Д. согласился с условиями договора и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит, по состоянию на 29.10.2018 года имеет непогашенную задолженность, исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с Ананьева С.Д. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию суммы задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №ТOP№ по состоянию на 29.10.2018 года в размере № рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 141543,40 рублей, неустойка в размере 25147,35 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела АО «АЛЬФА-БАНК» понесены расходы по оплате государственной пошлины, размер которой с учетом цены иска составляет 3800,00 рублей (пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3800,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ананьев С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ананьев С.Д. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ТOP№ в размере №75 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере №40 рублей, неустойка в размере 25147,35 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья     Е.В. Крыгина

В окончательной форме решение принято 23 января 2019 года