дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой Г.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
ФИО4 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, УФСГРКиК по <адрес> Межмуниципальный отдел по Воскресенскому, Коломенскому и <адрес>м государственного земельного контроля об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании привести акт от <дата> в соответствие с результатами проверки.
Определение суда от <дата> производство по делу в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Межмуниципальный отдел по Воскресенскому, Коломенскому и <адрес>м государственного земельного контроля прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании стороны ФИО4 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.
Судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком мировое соглашение, заключенное между ФИО4, именуемым в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ФИО2, именуемым в дальнейшем Ответчик, от имени которого действует ФИО3 на основании довенности <адрес>0 от <дата>, совместно именуемые Стороны, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Истец ФИО4 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО4 в счет компенсации судебных расходов на оказание юридических услуг <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу путем перечисления на счет истца ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк России».
Истец ФИО4 обязуется предоставить ответчику ФИО1 доступ со своего земельного участка по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, для обустройства отмостки от проекции реконструированной стены жилого дома на почву на расстояние 20 см по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, с предварительным согласованием даты.
Истец ФИО4 обязуется предоставлять ответчику ФИО1 доступ для обслуживания жилого дома при предварительном согласовании даты.
Забор, установленный между земельными участками по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, существующий на момент подписания мирового соглашения остается по той же границе.
Иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Соболева Г.В.