Решение от 07.07.2023 по делу № 33-10347/2023 от 31.05.2023

УИД 66RS0009-01-2022-004290-39

Дело № 33-10347/2023 (2-469/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 07.07.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волковой Я.Ю., судей Сорокиной С.В. и Кокшарова Е.В., при помощнике судьи Козловой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Владислава Викторовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включить периоды работы в стаж,

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.04.2023.

Заслушав доклад судьи Сорокиной С.В., объяснения истца Денисова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Денисов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является получателем досрочной страховой пенсии по старости. На дату назначения пенсии стаж на соответствующих видах работ составил 9 лет 6 месяцев. Полагает, что ответчиком необоснованно в специальный стаж не были включены периоды его работы: по Списку № 1 - с 21.07.1999 по 21.01.2000 на АО Евраз НТМК, с 13.01.2014 по 12.05.2014 на АО Евраз НТМК; по Списку № 2 - с 03.09.1992 по 30.04.1993 на Нижнетагильском цементном заводе, с 14.08.1995 по 31.10.1995 на ВГОК, с 17.03.1999 по 20.07.1999 на НТМК, с 21.06.2012 по 23.07.2012 на АО НТ КРЗ.

Просит суд включить вышеуказанные периоды в его специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.04.2023 иск Денисова В.В. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец решение суда просит отменить, удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что в судебном заседании он также пояснял, что в специальный стаж не был включен период его работы с 01.11.2000 по 31.03.2001 в АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод». Неправомерно пенсионным органом не учтен период его работы на Нижнетагильском цементном заводе. Факт его занятости на соответствующих видах работ подтвержден представленными в материалы дела справками.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Денисов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчика и третьего лица АО «Евраз НТМК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (посредством направления извещения по электронной почте, а также путем размещения информации на официальном сайте Свердловского областного суда).

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, Денисов В.В., 22.10.1971 года рождения, является получателем досроч­ной страховой пенсии по старости в соответ­ствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22.10.2022.

На дату назначения пенсии стаж истца на соответствующих видах работ составил 09 лет 06 месяцев.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии нарушении пенсионных прав истца, указав, что оспариваемые истцом периоды работы включены как в общий, так и в специальный страховой стаж.

Оснований не согласиться с приведенными судом выводами судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно пп. "а" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах в отношении периодов работы, имевших место после 01.01.192 применяется список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Из материалов дела следует, что ответчиком при назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 1 в стаж на соответствующих видах работ включены периоды работы истца с 21.07.1999 по 21.01.2000 на АО Евраз НТМК, с 13.01.2014 по 12.05.2014 на АО Евраз НТМК.

Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета, представленных в материалы дела уточняющих справок, в периоды работы с 14.08.1995 по 31.10.1995 на ВГОК, с 17.03.1999 по 20.07.1999 на НТМК, с 21.06.2012 по 23.07.2012 на АО НТ КРЗ истец был занят на работах, предусмотренных Списком № 2.

Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 суммирование периодов работы по Списку № 2 к периодам работы по Списку № 1 не допускается, пенсионным органом при назначении пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ правомерно вышеуказанные периоды были включены в общий страховой стаж.

Вопреки доводам истца доказательства занятости истца в период работы с 03.09.1992 по 30.04.1993 на Нижнетагильском цементном заводе слесарем ремонтника 3 разряда цеха обжига на условиях полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2, отсутствуют, указанный период по сведениям индивидуального лицевого счета кода льготы не имеет.

Более того, учитывая, что пенсия истцу назначена по Списку № 1, даже в случае представления истцом соответствующих доказательств, данный период также не может быть зачтен в специальный стаж по причинам, указанным выше.

В связи с изложенным спорный период обоснованно был учтен пенсионным органом в общий страховой стаж.

Доводы жалобы о нерассмотрении судом периода его работы с 01.11.2000 по 31.03.2001 подлежат отклонению, учитывая, что таких требований истцом не заявлялось. Кроме того, как следует из материалов дела, данный период также был включен пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работы при назначении истцу пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, с которыми в силу абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласилась коллегия.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, на которые сторона истца ссылалась в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются несостоятельными, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий:	Волкова Я.Ю.
Судьи:	Сорокина С.В.
	Кокшаров Е.В.