Решение по делу № 2а-2225/2018 от 08.05.2018

№ 2а-2225/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь      29 мая 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Пермскому району Пермского края к Одинцову А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Одинцову А.Г. (далее – налогоплательщик, административный ответчик) о взыскании транспортного налога в размере 140,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 56,77 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности автомобиль <данные изъяты>, мотоцикл <данные изъяты>

Инспекцией были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог в бюджет не был уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не своевременной уплаты транспортного налога инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требование об уплате налога и пени:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имуществе, земельному налогу в размере 4 385 руб. и пени в размере 27,78 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 140 руб. и пени в размере 58,84 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 140 руб. и пени в размере 37,97 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника указанных сумм на общую сумму 4 951,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и пени на общую сумму 4 951,65 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета.

До настоящего времени налоги и пени в полном объеме в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 196,77 руб. (л.д. 2).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, на административном иске настаивает, пояснил, что до настоящего времени оплата недоимки и пени административным ответчиком не произведена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по делу не выразил.

Исследовав материалы дела, дела №, суд приходит к выводу об отказе в административном иске.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, налогоплательщику направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, процентов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 140 руб. и пени в размере 58,84 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 140 руб. и пени в размере 37,97 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности (по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3800 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 руб.) на общую сумму 4 385 руб., пени в размере 27,78 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,14). Это требование по сроку взыскания является наиболее поздним из приложенных к административному иску.

Поскольку сумма задолженности превысила 3000 руб. у инспекции после истечения срока, указанного для исполнения в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) (абзац второй пункта 2 статьи 48 НК РФ), начал течь срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с неуплатой в установленный срок указанных сумм недоимки и пени инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика указанных сумм недоимки и пени (дело №, л.д. 1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми был выдан судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности (дело №, л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми по заявлению налогоплательщика вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на общую сумму 4 951,65 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета 200 руб. (л.д. 4; дело №, л.д. 31).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), то есть после истечения срока на обращение в суд.

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Уважительных причин, которые бы воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд с административным иском, судом не установлено и инспекцией не указано (л.д. 3).

При этом суд учитывает, что промежуток времени за период с ДД.ММ.ГГГГ (штамп организации почтовой связи места отправления) по ДД.ММ.ГГГГ – дату возврата почтового уведомления о вручении административного иска налогоплательщику (штамп организации почтовой связи места отправления) (л.д.34) можно отнести к уважительной причине пропуска срока, поскольку в этот период инспекцией в целях исполнения требований части 7 статьи 125, части 1 статьи 126 КАС РФ было организовано направление административному ответчику административного иска посредством организации почтовой связи и получение инспекцией доказательств уклонения налогоплательщика от получения им административного иска. Однако до этого времени (до ДД.ММ.ГГГГ) срок на обращение в суд был уже явно и значительно пропущен инспекцией при отсутствии уважительных причин.

Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

отказать ИФНС России по Индустриальному району г. Перми в удовлетворении административного иска к Одинцову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 руб., пени по транспортному налогу в размере 56,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (01 июня 2018 г.).

Судья – подпись – А.М. Перевалов