Решение от 19.07.2018 по делу № 33-3417/2018 от 14.05.2018

Дело № 33-3417/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Кабировой Е.В.,

с участием прокурора Капсамун И.С.,

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район – Лаврентьевой Н.С. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования Лопухинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области к Заикину А.П., Мироновой М.Е. и Жигаловой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право на жилое помещение, освобождении жилого помещения, снятии с регистрационного учета, сдаче жилого помещения, взыскании денежных средств и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителя администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Караваевой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя администрации муниципального образования Лопухинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район <адрес> - Безруковой Т.Н., полагавшей жалобу обоснованной, возражения ответчика Заикина А.П., представителя ответчика Мироновой М.Е. – Заикиной А.М., заключение прокурора Капсамун И.С., полагавшей решение подлежащим отмене в части, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

                        установила:

представитель местной администрации муниципального образования Лопухинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район <адрес> (далее - местная администрация МО Лопухинское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район <адрес>) обратился в суд с иском к Заикину А.П., Мироновой М.Е. и Жигаловой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о признании утратившими право на жилое помещение, освобождении жилого помещения, снятии с регистрационного учета, сдаче жилого помещения, взыскании денежных средств и судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что Заикину А.П. и членам его семьи на время прохождения военной службы была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 56,68 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>. Постановлением администрации МО Ломоносовский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Заикину А.П. и членам его семьи (5 человек) были предоставлены в собственность бесплатно жилые помещения в виде 2-х квартир, расположенных по адресу: <адрес>А <адрес> общей суммарной площадью 86,2 кв. метров.

В связи с предоставлением указанных квартир в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ местной администрацией МО Лопухинское сельское поселение и Заикиным А.П. было подписано обязательство о расторжении договора социального найма, согласно которому ответчик обязался в двухмесячный срок после подписания обязательства освободить занимаемую квартиру в дер. Лопухинка в связи с предоставлением ему жилых помещений. Обязательство было также подписано Мироновой М.Е., Жигаловой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3

Однако в нарушение обязательств ответчик остался проживать в квартире в дер. Лопухинка, а его семья переехала в г. Гатчина. Жигалова Е.А. и Заикина A.M. зарегистрированы в спорном жилом помещении. За ответчиком имеется задолженность по оплате жилого помещения, на неоднократные обращения освободить квартиру и передать жилое помещение местной администрации ответчики отвечают отказом.

Местная администрация МО Лопухинское сельское поселение просила признать Заикина А.П. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать его освободить это жилое помещение в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения, а также сдать жилое помещение истцу; взыскать с Заикина А.П. в качестве оплаты найма жилого помещения 1000 рублей, в возмещение расходов на оказание юридических услуг 30 000 рублей. Также истец просил снять с регистрационного учета Заикина А.П., Миронову М.Е., Жигалову Е.А. и несовершеннолетнего ФИО3

    Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Ломоносовского района Ленинградской области (л.д.85-86).

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования местной администрации МО Лопухинское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области удовлетворены частично.

Суд признал Заикина А.П. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и обязал его освободить указанное жилое помещение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Снял с регистрационного учета по месту жительства Заикина А.П., Жигалову Е.А., и её несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отказал местной администрации МО Лопухинское сельское поселение в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета Мироновой М.Е., об обязании Заикина А.П. сдать жилое помещение, о взыскании с него денежных средств в качестве оплаты найма жилого помещения и требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг (л.д.217-221).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Ломоносовский муниципальный район – Лаврентьева Н.С. не согласился с постановленным решением, представил апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения в части отказа в удовлетворении искового требования о снятии Мироновой М.Е. с регистрационного учета, обязании Заикина А.П. сдать жилое помещение.

Апеллянт заявляет, что судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 83 Жилищного кодекса РФ, позволяющих прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета Мироновой М.Е.

Податель жалобы, ссылаясь на постановление Главы МО «Ломоносовский район» № «Жилищные вопросы», постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ № МО Ломоносовский, ст.15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п.2 ст.3 Федерального закона от 8.12.2010 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан», а также на установленные обстоятельства по делу указывает, что решение об отказе в предоставлении жилого помещения принимаются в случае, если гражданином не представлены необходимые документы, предусмотренные п.5 Порядка предоставления отдельным категориям граждан жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма, утвержденного Постановлением Правительства Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апеллянт отмечает, что должник обязуется в двухмесячный срок с даты получения жилого помещения, построенного (приобретенного) за счет средств федерального бюджета, освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном федеральным законодательством порядке. При этом также предусмотрено наличие согласия (подпись) совершеннолетних членов семьи, а также совместно проживающих и (или) зарегистрированных по указанному адресу.

Судом первой инстанции не дана оценка данному Мироновой М.Е. обязательству о расторжении договора социального найма, освобождении квартиры. Данное обязательство подписано всеми лицами, включая Миронову М.Е.

Податель жалобы отмечает, что Заикин А.П. и члены его семьи, состоящие с ним на учете, реализовали свое право на обеспечение жильем, им было предоставлено жилое помещение в виде двух квартир за счет средств федерального бюджета. При этом Миронова М.Е. не исполнила обязательств о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у суда не имелось оснований отказывать в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Полагает, что также подлежат удовлетворению требования об обязании Заикина А.П. сдать жилое помещение по спорному адресу (л.д.201-208).

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Заикин А.П., уволенный ДД.ММ.ГГГГ с военной службы по достижению предельного возраста, с семьей занимает трехкомнатную квартиру общей площадью 56,68 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанная квартира ранее являлась специализированным жилым помещением, была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ Заикину А.П. на основании служебного ордера, имела адрес: <адрес> № (в дальнейшем № «С»; <адрес>) <адрес>.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р военный городок был исключен из Перечня закрытых военных городков.

Согласно справок о регистрации в спорной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики: Заикин А.П. с ДД.ММ.ГГГГ, его дочь Жигалова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, теща Миронова М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 67, 68,69).

Постановлением главы МО Ломоносовский район от ДД.ММ.ГГГГ № Заикин А.П., как уволенный в запас военнослужащий, с семьей в составе 4 человек, по п. 15.7. принят на учет по улучшению жилищных условий (л.д. 110).

Членами семьи Заикина А.П. являлись его супруга Заикина А.М., дочери ФИО1 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4) и ФИО5 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - Жигалова Е.А., о чем представлены соответствующие свидетельства о регистрации актов гражданского состояния.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ членом семьи Заикина А.П. была признана его внучка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125-126).

Постановлением администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № определен состав членов семьи Заикина А.П. в количестве 5 человек: он, жена Заикина А.М., дочь ФИО4, дочь Жигалова Е.А. и внучка ФИО6 (л.д. 129-131).

ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.М. в связи с предоставлением жилого помещения обязался в двухмесячный срок с даты получения жилого помещения освободить занимаемое им и членами его семьи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Обязательство было подписано всеми зарегистрированными в указанной квартире лицами: супругой Заикиной А.М., дочерями ФИО4 и Жигаловой Е.А., действующими также соответственно в интересах внучки ФИО6 и внука ФИО3, и тещей Заикина А.П. - Мироновой М.Е.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.М. согласился получить вместо одной трехкомнатной квартиры общей площадью 90 кв. метров, две квартиры (двухкомнатную и однокомнатную) равнозначной площади (л.д. 143).

На основании договора передачи жилого помещения в собственность бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/5 доле в праве за Заикиным А.П., Заикиной А.М., ФИО4, ФИО6, Жигаловой Е.А. в отношении квартиры общей площадью 31,7 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/5 доле в праве за Заикиным А.П., Заикиной А.М., ФИО4, ФИО6, Жигаловой Е.А. в отношении квартиры общей площадью 54,5 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что Миронова М.Е. – теща Заикина А.П. в установленном законом порядке членом семьи Заикина А.П. не признавалась, в силу положений Жилищного кодекса РФ и ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» не относится к членам его семьи, на учете нуждающихся в жилом помещении не значится.

Вместе с тем суд пришел к неверному выводу о том, что за Мироновой М.Е. сохранились права нанимателя жилого помещения, поскольку фактически она стала занимать спорную трехкомнатную квартиру на условиях социального найма.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенным выводом суда первой инстанции, поскольку данный вывод не основан на законе и сделан без учета характера заявленных исковых требований и содержания подлежащих применению к отношениям сторон норм материального права.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что Миронова М.Е. в качестве члена семьи нанимателя в квартиру не вселялась, была зарегистрирована в ней ДД.ММ.ГГГГ, то есть в то время, когда квартира являлась специализированным жилым помещением.

Постановлением администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № (░.░. 190).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ № ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ «░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░,

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░: «░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░» (░.░. 191, 192).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ № (░.░. 193).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2011-2012 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 90 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 18 ░░. ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327.1, ░.2 ░░. 328, ░.1 ░░.329, ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.