Решение по делу № 1-10/2023 (1-306/2022;) от 30.11.2022

УИД 26RS0020-01-2022-002608-70

дело №1-10/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                     28 сентября 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Свитенко И.В., Назаренко Н.Г., Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Добрыниной М.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гальченко А.Г.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семина А.В.,

представителя потерпевшей индивидуального предпринимателя Ставицкой Ю.А. - Самойленко А.В.,

подсудимого Габрук В.В.,

защитника подсудимого Габрук В.В. – адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 288338 от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края НО СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:    

Габрука В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.02.2013 приговором Никулинского районного суда г. Москвы по п.п. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.01.2017 постановлением Георгиевского районного суда Ставропольского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 3 месяца 01 день с держанием 20% заработка ежемесячно в доход государства (наказание отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2022 года, Габрук В.В., при трудоустройстве в качестве водителя большегрузного транспорта к ИП Ставицкой Ю.А., получил в пользование топливную карту «Роснефть» № зарегистрированную на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть», баланс которой регулярно пополнялся денежными средствами для оплату дизельного топлива на АЗК НК «Роснефть».

02.03.2022 года, Габрук В.В., работая по найму у ИП Ставицкой Ю.А. на закрепленном за ним по договору аренду от 26.01.2022 года автомобиле марки МАН регистрационный номер К №, получил две шины марки «LEAО» № (на рулевую ось) для установки на указанное транспортное средство.

04.03.2022 года, в дневное время, Габрук В.В. работая по найму у ИП Ставицкой Ю.А. на закрепленном за ним по договору аренды от 26.01.2022 года автомобиле марки МАН регистрационный номер №, располагая информацией о том, что на счету переданной ему топливной карты «Роснефть» № зарегистрированной на имя Ставицкой Ю.А. находятся принадлежащие данному индивидуальному предпринимателю денежные средства предназначенные для приобретения дизельного топлива с целью заправки им вышеуказанной автомашины, принял решение о хищении дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А. путем оплаты на АЗК «Роснефть» и последующей реализации третьим лицам, а также о хищении двух шин марки «LEAО» № (на рулевую ось) с последующей его реализацией третьим лицам.

Так, Габрук В.В., во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А. 04.03.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 17 часов 47 минут и в 17 часов 51 минуту произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» двумя операциями за 200 литров дизельного топлива по цене 51 рубль 75 копеек за 1 литр, на общую сумму 10350 рублей, которые осуществляя указанные выше операции, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 21.03.2022 года, в вечернее время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 19 часов 03 минуты произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 100 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 5020 рублей, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП, Ставицкой Ю.А,. 29.03.2022 года, в вечернее время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 17 часов 35 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 120 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 6024 рубля, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 30.03.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 18 часов 05 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 120 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 6024 рубля, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 31.03.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 18 часов 20 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 197 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 9889 рублей 40 копеек, с возвратом на счет из похищенных 9,560 литров по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр на сумму 494 рубля 73 копейки, в результате чего осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил 187,44 литра дизельного топлива на общую сумму 9409 рублей 49 копеек, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 04.04.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 17 часов 25 минут и в 17 часов 30 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 240 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр, двумя операциями на общую сумму 12048 рублей, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 05.04.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 18 часов 19 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 160 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр на общую сумму 8032 рубля, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 06.04.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 18 часов 29 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 150 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр на общую сумму 7530 рублей, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 07.04.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 17 часов 52 минуты произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 180 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр на общую сумму 9036 рублей, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А. 08.04.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 17 часов 43 минуты произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 140 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр на общую сумму 7028 рублей, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 09.04.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 16 часов 10 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 140 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр на общую сумму 7028 рублей, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 10.04.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 11 часов 35 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 100 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 5020 рублей, с возвратом на счет из похищенных 99,820 литров по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр на сумму 5010 рублей 96 копеек в 11 часов 36 минут, после чего в 11 часов 38 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 100 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 5020 рублей, в результате чего осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил 100,18 литров дизельного топлива на общую сумму 5029 рублей 04 копейки, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП, Ставицкой Ю.А., 11.04.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 18 часов 15 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 160 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 8032 рублей, с возвратом на счет из похищенных 1,970 литров по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр на сумму 98 рублей 89 копеек в 18 часов 24 минуты, в результате чего осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил 158.03 литра дизельного топлива на общую сумму 7933 рубля 11 копеек, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 12.04.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский МО, ул. Станционная, 3, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 16 часов 36 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 160 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр на общую сумму 8032 рубля, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 13.04.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 17 часов 49 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 160 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр на общую сумму 8032 рубля, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 14.04.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 11 часов 11 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 160 литров дизельного топлива по цене 50 рублей 20 копеек за 1 литр на общую сумму 8032 рубля, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно двух шин марки «LEAО» № (на рулевую ось), в период с 17.04.2022 года по 18.04.2022 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время суток, Габрук В.В., управляя автомобилем марки МАН регистрационный номер К 624 УЕ26, прибыл на участок местности с геоданными № на территории <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, самостоятельно демонтировал с автомобиля марки МАН регистрационный номер № и тайно похитил принадлежащие ИП Ставицкой Ю.А. две шины марки «LEAО» № (на рулевую ось) стоимостью 40230 рублей каждая, на общую сумму 80460 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, реализовав третьим лицам.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП, Ставицкой Ю.А. 18.04.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 18 часов 15 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 160 литров дизельного топлива по цене 49 рублей 16 копеек за 1 литр на общую сумму 7865 рублей 60 копеек, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 19.04.2022 года, в вечернее время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 19 часов 00 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 160 литров дизельного топлива по цене 49 рублей 16 копеек за 1 литр на общую сумму 7865 рублей 60 копеек, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП, Ставицкой Ю.А., 20.04.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 15 часов 04 минуты произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 160 литров дизельного топлива по цене 49 рублей 16 копеек за 1 литр на общую сумму 7865 рублей 60 копеек, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП, Ставицкой Ю.А., 23.04.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 17 часов 01 минуту и в 17 часов 05 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 220 литров дизельного топлива по цене 49 рублей 16 копеек за 1 литр, двумя операциями, на общую сумму 10816 рублей 20 копеек, которые осуществляя указанные выше операции, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 26.04.2022 года, в дневное время суток прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 12 часов 19 минут и в 12 часов 26 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 220 литров дизельного топлива по цене 49 рублей 16 копеек за 1 литр, двумя операциями, на общую сумму 10816 рублей 20 копеек, которые осуществляя указанные выше операции, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 28.04.2022 года, в дневное время суток, прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 18 часов 21 минуту и в 18 часов 26 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 220 литров дизельного топлива по цене 49 рублей 16 копеек за 1 литр, двумя операциями, на общую сумму 10816 рублей 20 копеек, которые осуществляя указанные выше операции, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 29.04.2022 года, в вечернее время суток прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес>, трасса А154, Астрахань-Ставрополь, 519км), где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 20 часов 56 минут, 21 час 09 минут, 21 час 20 минут, 21 час 29 минут и в 21 час 36 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 2100 литров дизельного топлива по цене 49 рублей 16 копеек за 1 литр, в количестве пяти операций, на общую сумму 103236 рублей, которые осуществляя указанные выше операции, тайно похитил, залив в топливные баки неустановленного большегрузного попутного транспорта, неустановленные водители которых не были осведомлены о его преступных намерениях и, тем самым распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП, Ставицкой Ю.А., 30.04.2022 года, в дневное время суток прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 18 часов 02 минуты произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 200 литров дизельного топлива по цене 49 рублей 16 копеек за 1 литр, на общую сумму 9832 рубля, с возвратом на счет из похищенных 18,770 литров по цене 49 рублей 16 копеек на сумму 933 рубля 73 копейки в 18 часов 07 минут, в результате чего осуществляя указанную выше операцию, тайно похитил 181,23 литра дизельного топлива на общую сумму 8909 рублей 27 копеек, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Затем, Габрук В.В., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., 02.05.2022 года, в дневное время суток прибыл на АЗК № «Роснефть» расположенный по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, в 13 часов 24 минуты, 14 часов 02 минуты и в 14 часов 12 минут произвел оплату топливной картой НК «Роснефть» № оформленной на имя Ставицкой Ю.А. в НК «Роснефть Ставрополье» за 2100 литров дизельного топлива по цене 49 рублей 16 копеек за 1 литр, на общую сумму 103236 рубля, в количестве трех операций, которые осуществляя указанные выше операции, тайно похитил, залив в емкости привезенные им совместно с неустановленным следствием лицом неосведомленным о его преступных намерениях и распорядился в последующем похищенным дизельным топливом по собственному усмотрению.

Тем самым, Габрук В.В., совершая указанные выше незаконные действия, осознавая их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда индивидуальному предпринимателю Ставицкой Ю.А., действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия направленные на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива и двух шин марки «LEAО» № (на рулевую ось), в период времени с 04.03.2022 года по 02.05.2022 года тайно похитил принадлежащие ИП Ставицкой Ю.А. дизельное топливо в количестве 8146,88 литров на общую сумму 403385 рублей 31 копейка, а также две указанные выше шины марки «LEAО» № (на рулевую ось) общей стоимостью 80460 рублей, чем причинил ей имущественный вред на общую сумму 483845 рублей 31 копейка, который для нее является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Габрук В.В. изначально виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал частично, поскольку считал, что его действия должны быть квалифицированы как самоуправство. Показал суду, что кражу топлива он не совершал. У автомобиля, на котором он работал, который он взял в аренду у Ставицких, был крупный ремонт, в который необходимо было вкладывать немалую сумму денежных средств. Чтоб оплатить ремонт автомобиля, он сливал топливо при помощи топливной карты, которую ему выдали при устройстве на работу к Ставицким. Далее слитое топливо он продавал третьим лицам по заниженной цене, с вырученных денежных средств он оплачивал ремонт автомобиля. Он не отчитывался за топливо, которое сливал, в конце месяца у него снимались деньги с заработка за эту карту. Мелкий ремонт автомобиля он осуществлял за собственные денежные средства, которые ему Ставицкие не возвращали. Ставицкие предоставляли большие запчасти для ремонта автомобиля по необходимости. Он попросил у Ставицких денежные средства на ремонт автомобиля, но получил отказ, они сказали: «Если тебе надо, ты и делай». Ему на этом автомобиле необходимо было работать, он относился к ней как к своей. Если машина встанет на ремонт, он оставался без заработной платы, а с его семьей это тяжело очень. После того, как он слил топливо, он самостоятельно прибыл в офис встретиться со Ставицким Виктором. Ставицкого на месте не было, присутствовал Самойленко А.В., который попросил его написать расписку, что за слив топлива он (подсудимый) обязуется выплатить денежные средства со своей заработной платы. После у него с Самойленко А.В. пошел конфликт, поскольку А. хотел забрать его автомобиль и не выплатить остаток денежных средств за него в счет слива топлива. Самойленко А.В. написал заявление в полицию о том, что он, якобы, скрывается от них. Ставицкой Ю. он выплачивает денежные средства за слитое им топливо. По поводу хищения шин пояснил, что при установке новых шин существует договоренность о том, что на них должны проехать 60000 км. Если были порезы шин, что касалось его случая, то либо списывается полностью стоимость этих шин, либо указывается, что шины были б/у, в этих случаях выдавалась новая резина. Новую резину он не докатал, от чего не отказывается, поскольку данную резину порезали на объекте «Вайлдберис». Он вызвал на указанный объект работников СТО для замены резины. После замены резины, он выкинул порезанную резину там, где её и поменял, о чем не поставил в известность собственника шин. Пояснил суду, что если ставишь в известность собственника шин о досрочном износе резины, выдавались новые шины, и полная стоимость шин снимается с заработной платы работника.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого Габрук В.В., в соответствии с которыми он пояснил, что в начале февраля 2022 года, он трудоустроился на должность водителя автомобиля «МАН» в ИП «Ставицкая», расположенном по адресу: ООО «Нерудстрой» в <адрес>. В его обязанности входила перевозка инертных грузов с карьеров данного ИП заказчикам. При трудоустройстве, за ним закрепили грузовую автомашину марки «МАН» г/з № и выдали две новые шины марки «LEAО» № (на рулевую ось) для замены их на центральной оси указанного автомобиля, а также топливную карту «Роснефть» для осуществления заправок на АЗС «Роснефть». Закрепление за ним указанного транспортного средства произошло по договору от 26.01.2022 года между ним и ФСтавицким В.В., согласно данного договора он фактически арендовал у Ставицкого указанную автомашину сроком на 11 месяцев. Арендную плату за данное ТС он не платил, данный договор заключался чтобы штрафы по линии ГИБДД не приходили на ИП, а на частное лицо. В данном случае он получал заработную плату, которая складывалась от процентов осуществленных им грузоперевозок и экономии дизельного топлива. При трудоустройстве никаких более договоров не составлялось. Заработную плату он получал своевременно, без задержек, получал ее наличными денежными средствами. За получение заработной платы расписывался в ведомостях, она составляла именно ту сумму, которую он заработал с учетом количества рейсов осуществленных грузоперевозок. Приступив к работе, он заменил старые покрышки на центральной оси автомобиля на полученные им новые – марки «LEAО» № (на рулевую ось). Старые шины с машины остались на СТО Макаренко, где производилась их замена. Путевые листы не составлялись, так как данное транспортное средство было у него как бы в аренде. При получении указанной выше топливной карты «Роснефть» №, он осознал что получил доступ к находящимся на счету данной карты денежным средствам принадлежащим ИП Ставицкой и предназначенным для оплаты дизельного топлива и обеспечения производственных работ. Физически обналичить указанные денежные средства он не имел возможности с данной карты, но мог оплачивать на АЗС Роснефть дизельное топливо, которое в последующем мог продавать третьим лицам по более низкой стоимости, и вырученные от продажи похищенного ДТ денежные средства тратить на личные нужды. Сумма денежных средств на чету данной карты ему не была известна и он не знал правовой механизм ее действия, но понимал, что если может ежедневно заправляться с указанной карты топливом, то соответственно она регулярно пополняется для оплаты топлива. В этот момент он решил осуществлять хищение дизельного топлива путем оплаты указанной топливной картой на АЗС с указанной топливной карты, реализовывать его третьим лицам и обращать вырученных денежных средств вырученных от реализации похищенного на собственные нужды. Такие незаконные действия он намеревался выполнять настолько длительно по времени, насколько это будет возможно, до обнаружения фактов хищения руководством ИП Ставицкой, несмотря на то, что руководством сразу ему было обозначено, что он может в день заправлять вверенное ему ТС не свыше лимита - 300 литров дизельного топлива с использованием указанной топливной карты, особенно с учетом того, что топливный бак на вверенной ему машине был объемом всего 300 литров. При получении данной карты он расписался в акте приема-передачи данной топливной карты от 27.01.2022 года. Согласно требований руководства предприятия, он должен был заправлять дизельное топливо по данной топливной карте только в топливные баки закрепленного за ним транспортного средства и использовать ДТ только для выполнения производственных работ по перевозке грузов. 19.05.2022 года он уволился из указанной организации в связи с тем, что за период своей работы совершил хищение дизельного топлива и указанных выше шин марки «LEAО» № (на рулевую ось). Так, за время своей работы с февраля по 19.05.2022 года, во время работы он систематически совершал хищения дизельного топлива (солярки) с автомобиля «МАН» в разном количестве, точные даты не помнит, в последующем похищенное топливо продавал дальнобойщикам на трассе, а вырученные денежные средства тратил на собственные нужды, при этом, в период с 29.03.2022 года по 14.04.2022 года его служебный автомобиль «МАН» находился на ремонте, он на нем не передвигался, однако топливная карта «Роснефть» осталась у него, руководство у него данную карту не требовало вернуть. Несмотря на то, что фактически он не может списывать на транспортные расходы дизельное топливо, он продолжил его хищение с использованием имеющейся у него топливной карты «Роснефть». Хищения дизельного топливная совершал следующим образом. Так, для реализации похищенного дизельного топлива он договорился со своим знакомым по имени А., фамилию которого не знает, проживает в <адрес> в районе МОУ СОШ №, который на тот момент имел грузовую автомашину с дизельным двигателем, о что будет регулярно продавать ему дизельное топливо по более дешевой стоимости, так как располагает возможностью приобретать его дешевле на АЗС «Роснефть». А. согласился на его предложение покупать у него ДТ по 37 рублей за 1 литр. При этом А. знал, что он работает на грузовике, но он не говорил А. где и у кого он работает. О наличии у него топливной карты «Роснефть» он А. также не рассказывал. 29.03.2022 года, в дневное время, на АЗС «Роснефть» по адресу <адрес>, куда он прибыл с целью хищения дизельного топлива посредством его оплаты, на автомобиле марки «Рено-Логан» гос. номер №, он заправил в привезенные А. канистры 120 литров дизельного топлива, оплатив его по имеющейся у него заправочной карте «Роснефть», за что сам А. передал ему денежные средства в сумме 4440 рублей наличными средствами. О факте хищения им дизельного топлива он ему ничего не говорил. Аналогичные незаконные действия, продолжая совершать хищение дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой, он совершал на указанной АЗС по <адрес> в <адрес> и затем продавал похищенное дизельное топливо А., куда тот приезжал с канистрами на своей автомашине, по 37 рублей за 1 литр в следующие дни: 30.03.2022 года; 31.03.2022 года; 04.04.2022 года; 05.04.2022 года; 06.04.2022 года; 07.04.2022 года; 08.04.2022 года; 09.04.2022 года; 10.04.2022 года; 11.04.2022 года; 12.04.2022 года; 13.04.2022 года; 14.04.2022 года. Также на указанной АЗС по <адрес> аналогичным способом он похитил и продал А. дизельное топливо в следующие дни: 18.04.2022 года; 19.04.2022 года; 20.04.2022 года; 23.04.2022 года; 23.04.2022 года. Также на указанной АЗС по <адрес> аналогичным способом он похитил и продал А. дизельное топливо в следующие дни: 28.04.2022 года; 28.04.2022 года. 29.04.2022 года, в период с 20 часов 56 минут по 21 час 36 минут, находясь в окрестностях <адрес>. (в районе указанного выше населенного пункта), на закрепленным за ним служебном автомобиле «МАН», с помощью радиостанции настроенной на волну дальнобойщиков, он в эфире предлагал приобрести водителям дизельное топливо (солярку) по дешевке, а именно по 37 рублей за литр, то есть по цене значительно ниже чем на АЗС, обозначив место своего нахождения на АЗС. К нему подъезжали дальнобойщики на большегрузных автомобилях, транспорт которых он заправлял по имеющейся у него топливной карте «Роснефть» полученной от руководства ИП Ставицкой. За дизельное топливо дальнобойщики расплачивались с ним наличными денежными средствами на общую сумму 77700 рублей, которые он потратил на личные нужды, в кассу ИП Ставицкой не внес. Всего в этот день он заправил указанным выше способом пять грузовых автомобилей, из которых в четыре автомобиля заправил по 500 литров ДТ в каждый, в один автомобиль заправил 100 литров (всего 2100 литров). Осуществляя указанные действия он понимал и осознавал, что совершает с топливной карты хищение дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой. Подъезжавшим к нему водителям он не рассказывал о том, что совершает хищение, понимали ли они незаконность его действий он не знает. Похищенное им дизельное топливо он никоим образом не списывал на транспортные расходы, не отмечал их расход в путевых листах. Таким образом, он продолжал хищение дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой. 30.04.2020 года, около 18 часов, на АЗС «Роснефть» по адресу <адрес>А, куда он прибыл с целью хищения дизельного топлива посредством его оплаты, на собственном автомобиле марки «Рено-Логан» гос. номер №, он заправил в привезенные А. канистры 200 литров дизельного топлива, оплатив его по имеющейся у него заправочной карте «Роснефть», за что сам А. передал ему наличные денежные средства. О факте хищения дизельного топлива он А. ничего не говорил, о продаже ему указанного дизельного топлива на данной АЗС он договорился с ним заранее, в этот же день. 02.05.2022 года, в дневное время, аналогичным образом, на АЗС «Роснефть» по адресу <адрес>А, куда он прибыл с целью хищения дизельного топлива посредством его оплаты, на собственном автомобиле марки «Рено-Логан» гос. номер №, он заправил в привезенные А. канистры 2100 литров дизельного топлива, оплатив его по имеющейся у него заправочной карте «Роснефть», за что сам А. передал ему наличные денежные средства. О факте хищения дизельного топлива он А. ничего не говорил, о продаже ему указанного дизельного топлива на данной АЗС он договорился с ним заранее, в этот же день. Таким образом, за весь указанный промежуток времени, он похитил принадлежащее ИП Ставицкой дизельное топливо объемом 8146,88 литров на сумму 403385 рублей 31 копейка, за которые выручил наличные денежные средства в сумме 301439 рублей. Ему известно о том, что стоимость 1 литра похищенного им дизельного топлива превышала стоимость 37 рублей за 1 литр и осознает, что своими незаконными действиями он причинил ИП Ставицкой материальный ущерб на общую сумму 403385 рублей 31 копейка (только от хищения дизельного топлива). Помимо этого, в один из дней в середине апреля 2022 года, дату не помнит, находясь на стоянке около кафе около «КАМАЗ-Центр» - справа при движении к <адрес>, он решил похитить новые автошины марки «LEAО» № (на рулевую ось) установленные им ранее на автомашине «МАН» г/з № и продать их. Он самостоятельно демонтировал указанные покрышки с рулевой оси и дисков там же на стоянке около кафе и установил на их место заранее приготовленные старые покрышки марки «КАМА». С помощью рации в общем эфире он сообщил о продаже покрышек и сообщил их характеристики, так же сообщил свое место положение. Там же реализовал указанные шины незнакомому водителю большегрузной автомашины за 30 000 рублей, не оповещая о том, что данные шины им похищены. Таким образом, он похитил две шины «LEAО» № (на рулевую ось) принадлежащие ИП Ставицкой. В начале мая 2022 года он понял, что хищение топлива могут скоро заметить и решил сам обратиться к своему логисту Самойленко А.В., рассказав о произошедшем. Он написал расписку о том, что обязуется возместить причиненный им ущерб, однако через некоторое время его попросили уволиться. После увольнения ему неоднократно звонили с бывшей работы и задавали вопросы по поводу возмещения ущерба, однако денежных средства для возмещения у него нет. 22.06.2022 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Самойленко А.В. подал заявление в полицию по поводу хищения им топлива и покрышек (№

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого Габрук В.В., в соответствии с которыми он пояснил, что в конце января 2022 года, он трудоустроился на должность водителя автомобиля «МАН» в ИП «Ставицкая Ю.А.», расположенном по адресу: ООО «Нерудстрой» в <адрес>. В его обязанности входила перевозка инертных грузов с карьеров данного ИП заказчикам. Он намеревался трудоустроиться к ИП Савицкому В.В. для чего в конце января 2022 года обратился в офис ИП. Ему известно о том, что у ИП Савицкого большой штат сотрудников, в числе которых находится Ставицкая Ю.А., Самойленко А.В., кто из них и какой юридический статус имеет в данном предприятии ему не известно. Он знал, что руководителями являются Ставицкий В.В., Ставицкая Ю.А., так же к числу руководства относится Самойленко А.В., при этом каждый из них выполняет свои функции и Самойленко А.В. все считали логистом. По факту Самойленко А.В. выполняет функции управляющего у Ставицких, всеми вопросами руководства персоналом, распределением рейсов, маршрутов и т.д. занимается именно Самойленко А.В. 27.01.2022 года он получил две топливные карты: №, которую использовал для заправки ТС как для работы так и совершая хищения дизельного топлива и №, которой он не пользовался. Закрепление за ним автомобиля марки МАН регистрационный номер № произошло по договору от 26.01.2022 года между ним и ФСтавицким В.В., согласно данного договора он арендовал у Ставицкого В.В. указанную автомашину марки МАН регистрационный номер К 624 УЕ26 сроком на 11 месяцев. Арендную плату за данное ТС платил в виде процентов от стоимости свершенных им рейсов по грузоперевозкам. Данный договор заключался для того чтобы штрафы по линии ГИБДД не приходили на ИП, а на частное лицо, то есть меня в данном случае и на него ложилась полная ответственность за данное транспортное средство. Он получал заработную плату, которая складывалась от процентов осуществленных им грузоперевозок. При трудоустройстве никаких более договоров не составлялось. Заработную плату он получил только один раз, в феврале месяце, наличными денежными средствами. За те дни, во время которых его транспортное средство находилось в ремонте, он заработную плату не получил, несмотря на то, что по устному договору с Самойленко, дни простоя не по его вине (в связи ремонтом) должны были оплачиваться из расчета 50 процентов от стоимости работ на специализированном СТО. Во время ремонта закрепленного за ним автомобиля, он принимал участие в его ремонте, который был очень трудоемким и его оплата является дорогостоящей. Он часто обращался к Самойленко чтобы тот произвел расчет заработной платы за ремонтные дни, но тот так этого и не сделал. С учетом того, что на момент закрепления за ним указанного автомобиля, автомобиль нуждался в ремонте, эксплуатировать его было опасно. В связи с этим он не имел возможности использовать данное ТС без ремонта в полную силу, производить то количество грузоперевозок чтобы нормально заработать, его доходы в связи с этим стали падать. У него на иждивении на тот период времени находились пятеро человек: супруга и пятеро несовершеннолетних детей. Так как его супруга не работала и находилась дома с годовалым ребенком, соответственно не имела никакого материального дохода, кроме детских пособий, которые уходили только на детей, той заработной платы, которую он стал получать у ИП Ставицкой, с учетом неоплаты ему дней простоя, его семье не хватало и он принял решение самостоятельно (без ведома руководства) сливать дизельное топливо с использованием находящейся у него в пользовании топливной карты, и самостоятельно (без ведома руководства) распорядиться двумя новыми шинами марки «LEAО» № (на рулевую ось), которые 02.03.2022 года ему выдали для установки на закрепленном за ним автомобиле.Он понимал, что совершая указанные деяния, его действия являются незаконными. Он понимал, что перерасход топлива и отсутствие на машине шин он сможет скрыть от руководства, это рано или поздно станет очевидным, но наделся на то, что в последующем, за ремонт машины ему будет оплачено и постепенно он будет возмещать материальный ущерб, договорившись об этом с руководством. Он располагал, что сможет длительный период работать в указанном предприятии и не задавался вопросом кому из индивидуальных предпринимателей являющихся руководством данного предприятия принадлежит то либо иное имущество, которым он решил самовольно распоряжаться. Таким образом, с использованием указанной топливной карты он мог оплачивать на АЗС Роснефть дизельное топливо, которое в последующем мог продавать третьим лицам по более низкой стоимости, и вырученные от продажи ДТ денежные средства тратить на личные нужды, а также часть денежных средств вырученных от продажи дизельного топлива тратить на ремонт закрепленной за ним машины. Такие незаконные действия он намеревался выполнять настолько длительно по времени, насколько это будет возможно, до обнаружения фактов сливов топлива руководством ИП Ставицкой, но поскольку претензий со стороны Ставицкой к нему не было длительный период времени, он полагал, что указанные операции по сливу им топлива руководству видны, потому что за перерасход топлива у него вычиталась заработная плата. В мае 2022 года он уволился из указанной организации, так как руководство потребовало его увольнения без объяснения причин. 04.05.2022 года, после того как 29.04.2022 года и 02.05.2022 года, то есть за два дня он самовольно слил более 4000 литров дизельного топлива, он по примерным подсчетам понял, что уже распорядился самовольно дизельным топливом на крупную сумму и не сможет одномоментно его возместить. Он решил во всем признаться Самойленко А.В., договориться с руководством о том, что будет как-то отрабатывать стоимость указанного дизельного топлива и самостоятельно обратился к нему с данной информацией. Он сознался в том, что самовольно слил большое количество дизельного топлива, однако умолчал о том, что самовольно слил большее количество диз.топлива и самовольно распорядился двумя шинами «LEAО» № (на рулевую ось). Самойленко к его признанию отнесся нормально, они договорились о том, что до осени 2022 года он возместит материальный ущерб за указанное диз.топливо в количестве 4400 литров либо в денежном выражении либо в натуральном виде, о чем он написал расписку. Тогда же от Самойленко ему стало известно о том, что все дизельное топливо которое было оплачено по данной топливной карте фактически принадлежит ИП Ставицкой Ю.А. Однако позднее, Самойленко предъявил ему выписку операций по указанной выше топливной карте, согласно которой он самовольно распорядился значительно большим количеством дизельного топлива, чем указал в расписке. Тогда он принял решение оспаривать с Самойленко незаконность своих действий по остальной части слитого им дизельного топлива в виду того, что ему не была выплачена заработная плата за ремонт транспортного средства, а ему необходимо было содержать семью. Он осознает, что реализуя по более низкой стоимости дизельное топливо, которое он приобретал путем оплаты топливной картой, он самовольно им распоряжался и его действия являются незаконными, но так поступить его заставило его тяжелое материальное положение на тот период времени. Самойленко, соответственно, перестал ему доверять в том, что он погасит причиненный ущерб до осени 2022 года, и стал требовать от него незамедлительного погашения ущерба. Тогда же№ 385/65R22.5 КТS300 164К TL 24PR (на рулевую ось) и заменены на старые – марки «Кама» с полностью стертым протектором. Данные шины марки «Кама» принадлежали ему лично, они не представляют какой-либо материальной ценности и фактически не пригодны к использованию. После незаконной реализации им шин «LEAО» 385/65R22.5 КТS300 164К TL 24PR (на рулевую ось), он установил указанные шины марки «Кама» на данное ТС в связи с тем, что не совершал рейсы на длительные расстояния и надеялся на то, что сможет еще эксплуатировать старые шины. Так как требование Самойленко о возмещении материального ущерба им до середины июня 2022 года выполнено не было, тот обратился в полицию в отношении него. До настоящего времени он не возместил в полном объеме материальный ущерб ИП Ставицкой Ю.А. в связи с отсутствием денежных средств, но намерен его возмещать в полном объеме и в настоящее время предпринимает к этому все меры. Что касается операций по топливной карте № 7826 0101 1422 3981, пояснил, что несанкционированные сливы дизельного топлива были им совершены с 04.03.2022 года на АЗС по <адрес>, а также что иногда при осуществлении указанных заправок, дизельное топливо не всегда помещалось в привезенные емкости и были возвраты топлива обратно на счет. Так, он совершал сливы в следующие дни на АЗК-42 «Роснефть» по <адрес>:

- 04.03.2022 года в 17 часов 47 минут – и в 17 часов 51 минуту – 200 литров (по 100 литров каждый раз) по цене 51 рубль 71 копейка за 1 литр на общую сумму 10350 рублей;

- 21.03.2022 года в 19 часов 03 минуты – 100 литров ДТ по цене 50 рублей 20 копеек на сумму 5020 рублей;

- 29.03.2022 года в 17 часов 35 минут – 120 литров;

- 30.03.2022 года в 18 часов 05 минут - 120 литров ДТ;

- 31.03.2022 года в 18 часов 26 минут - 197 литров ДТ

- 04.04.2022 года в 17 часов 25 минут и в 17 часов 30 минут - 240 литров ДТ (по 140 и 100 литров);

- 05.04.2022 года в 18 часов 19 минут - 160 литров ДТ;

- 06.04.2022 года в 18 часов 29 минут - 150 литров ДТ ;

- 07.04.2022 года в 17 часов 52 минуты - 180 литров ДТ ;

- 08.04.2022 года в 17 часов 43 минуты- 140 литров ДТ ;

- 09.04.2022 года в 16 часов 10 минут - 140 литров ДТ ;

- 10.04.2022 года в 11 часов 35 минут – 100 литров ДТ, с его же возвратом на счет – 99,820 литров (не помню точно в связи с чем, по-моему произошел какой-то сбой в работе колонки), однако в тот же день на данной АЗС в 11 часов 38 минут им произведена заправка 100 литров ДТ и фактически в этот день им слито 100,180 литров ДТ;

- 11.04.2022 года в 18 часов 15 минут - 160 литров ДТ с возвратом на счет 1,970 л ДТ, которые не поместились в канистру, в результате чего им слито 158,03 литра ДТ в этот день;

- 12.04.2022 года в 16 часов 36 минут - 160 литров ДТ ;

- 13.04.2022 года в 17 часов 49 минут - 160 литров ДТ ;

- 14.04.2022 года в 11 часов 11 минут - 160 литров ДТ.

Стоимость слитого им дизельного топлива в указанные дни (с 29.03.2022 года по 14.04.2022 года) составляла 50 рублей 20 копеек за 1 литр. Всего в указанный период времени им было слито и реализовано третьему лицу 2175,65 литров на сумму 109217 рублей 64 копейки.

В указанные дни закрепленная за ним машина марки МАН находилась в ремонте и на линию не выпускалась.

Также на указанной АЗС по <адрес> в <адрес> им были произведены следующие незаконные заправки с топливной карты № дизельным топливом по цене 49 рублей 16 копеек.

- 18.04.2022 года в 18 часов 15 минут – 160 литров;

- 19.04.2022 года в 19 часов 00 минут – 160 литров;

- 20.04.2022 года в 15 часов 04 минуты – 160 литров;

- 23.04.2022 года в 17 часов 01 минуту и в 17 часов 05 минут – 100 литров и 120 литров;

Что касается заправок транспортного средства на АЗС по <адрес>, то все дизельное топливо, которое он приобретал на данной АЗС было им слито и в последующем реализовано третьему лицу по более низкой цене – по 37 рублей за 1 литр.

Также на АЗС по <адрес> им аналогичным способом произведены незаконные заправки дизельным топливом

- 26.04.2022 года в 12 часов 19 минут и в 12 часов 26 минут по 100 и 120 литров;

- 28.04.2022 года в 18 часов 21 минуту и в 18 часов 26 минут по 100 и 120 литров.

Все слитое в указанный период времени дизельное топливо он реализовал малознакомому мужчине по имени А., у которого имеется собственное большегрузное ТС и предложил покупать у него дизельное топливо по более низкой стоимости. Топливную карту он А. никогда не передавал, всегда ездил с ним сам на АЗС, при этом он туда приезжал на имеющейся у него машине, а А. на своей – не помнит марку машины, кузов модификации «комби», в багажнике которой тот привозил канистры различной большой емкости, в которые осуществлялась заправка слитым им дизельным топливом. О том, что он совершал незаконные сливы данного дизельного топлива он ему не говорил, топливную карту не показывал, о месте своей работы не говорил, пояснял только то, что имеет возможность продавать солярку по более низкой стоимости. Догадывался ли А. о его незаконных действиях не знает, тот его действия никак не комментировал, вопросов не задавал.

По поводу совершенных им 29.04.2022 года пояснил, что на указанной АЗС на 519 км трассы А154 «Астрахань-Ставрополь» в <адрес> им были осуществлены следующие незаконные операции по топливной карте:

- 29.04.2022 года в 20 часов 56 минут, в 21 час 09 минут, в 21 час 20 минут, 21 час 29 минут и в 21 час 36 минут – четыре раза по 500 литров и один раз 100 литров.

О реализации данного дизельного топлива третьим лицам давал ранее подробные показания.

Аналогичные факты незаконных сливов дизельного топлива в количестве 2100 литров были совершены им 30.04.2022 года и 02.05.2022 года (выходные дни, он не работал). Указанные операции он совершал на АЗС по <адрес>, а именно:

- 30.04.2022 года в 18 часов 02 минуты 200 литров ДТ с возвратом на счет 18,770 литров в 18 часов 07 минут, то есть слито 181,23 литра (указанные 18,770 литров не вошли в канистру);

- 02.05.2022 года в 13 часов 24 минуты – 1000 литров; в 14 часов 02 минуты – 100 литров и в 14 часов 12 минут – 1000 литров (всего 2100 литров).

Дизельное топливо в эти дни, аналогичным способом он продал А..

Таким образом, с использованием имеющейся у него топливной карты, в период с 04.03.2022 года по 02.05.2022 года, он незаконно слил и самостоятельно (без ведома руководства) распорядился 8146,88 литров дизельного топлива (солярки) принадлежащего Ставицкой Ю.А. на общую сумму 403385 рублей 31 копейка. Данная сумма им подсчитана верно, согласно представленной ему на обозрение выписки по топливной карте. Настаивает на том, что всем указанным дизельным топливом он самовольно распоряжался, никто о совершенном им преступлении не знал, топливную карту № никому не передавал, пин-коды к указанной карте никому не сообщал. При заправке необходимо было вводить пин-код к карте в терминале обслуживания на АЗС, данные операции совершал самостоятельно. 02.03.2022 года ему были переданы две шины марки «LEAО» № (на рулевую ось) для установки на закрепленное за ним ТС и в этот день он решил ими также самостоятельно распорядиться, а также самостоятельно распоряжаться дизельным топливом. Принимая такое решение он понимал, что своими действиями причинит материальный ущерб предприятию, но надеялся на то, что подмену указанных шин на другие никто не заметит. Временно он установил эти шины на автомашину МАН закрепленную за ним, после чего приступил с 04.03.2022 года к незаконным сливам дизельного топлива (о чем пояснил выше). Как только обе шины марки «LEAО» № (на рулевую ось) примелькались работникам предприятия и на них перестали обращать внимание, они загрязнились в процессе езды и он понял что их подмена будет не так заметна, он их демонтировал и самовольно реализовал, а далее он также продолжил самовольно распоряжаться дизельным топливом. Совершить такие действия в указанный период времени его заставило тяжелое финансовое положение, которое сложилось у него на тот период времени в связи с отсутствием заработка. Данными шинами он распорядился самовольно буквально на следующий день после того как выехал с ремонта, то есть 16 или 17 апреля 2022 года, точно не помнит. Таким образом, он своими незаконными действиями ИП Ставицкой Ю.А. причинил материальный вред на общую сумму 483845 рублей 31 копейка. Он полностью согласен с данной суммой причиненного им материального ущерба, часть материального ущерба уже возместил. О совершении указанных им деяний он никому не рассказывал в момент совершения данных действий. Только после того, как он понял, что сумма материального ущерба уже крупная, то признался в этом Самойленко А.В.. На момент совершения указанных действий, он приносил домой денежные средства вырученные от реализации дизельного топлива и шин, но о происхождении указанных денежных средств своей супруге ничего не говорил, она была уверена в том, что это его заработная плата. Все денежные средства которые были им выручены от реализации указанного имущества, он потратил на нужды своей семьи, на погашение кредитных обязательств и часть вложил в ремонт закрепленного за ним транспортного средства. Вложение части указанных денежных средств в закрепленное за ним транспортное средство было его личной инициативой (он произвел частичную покраску кабины, рамы; стоимость указанных работ пояснить не может). В содеянном раскаивается, готов нести ответственность за совершение данного преступления и возмещать причиненный им материальный ущерб (Т№).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого Габрук В.В., в соответствии с которыми он пояснил, что в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества (дизельного топлива и двух шин) принадлежащих ИП Ставицкой Ю.А. вину свою признал частично. Свою вину не признает в части суммы общего материального ущерба, так как считает, что за время работы у ИП Ставицкая частично погасил сумму материального ущерба, а также не согласен с квалификацией его действий как кража и считает, что совершал самоуправные действия в связи с тем, что ему не выплачивалась заработная плата за несколько месяцев. Что касается производимых им незаконных действий, то дал подробные показания в ходе своих неоднократных допросов, которые полностью подтверждает и на них настаивает (Т№

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Габрук В.В. пояснил суду, что он поддерживает все данные показания, считая, что он совершил самоуправство, поскольку он, таким образом, возвращал собственные денежные средства, которые тратил на ремонт автомобиля. Никаким документом не было установлено, что перерасход топлива он должен оплачивать со своей заработной платы. Не было установлено никаких лимитов, с его заработной платы удерживалась сумма денежных средств за перерасход топлива. Кроме того, ему не была выплачена заработная плата за последний месяц работы. Показал суду, что вырученные денежные средства с продажи слитого им топлива он также тратил на личные нужды, поскольку покупал также продукты питания для семьи. Все периоды слива топлива он также подтверждает. Гражданский иск поддерживает частично, поскольку часть денежных средств за слитое топливо он уже перечислил Ставицкой, в настоящий момент он также продолжает гасить долг перед ней.

В прениях сторон подсудимый Габрук В.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривая квалификацию деяния, изложенную органами предварительного следствия, раскаялся в содеянном принес извинения за содеянное им потерпевшей стороне.

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины в прениях сторон, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Вина подсудимого Габрук В.В. подтверждается следующим.

Показаниями представителя потерпевшей индивидуального предпринимателя Ставицкой Ю.А. - Самойленко А.В., данными им в судебном заседании, согласно которым он утверждает, что Габрук В.В., который был трудоустроен у Ставицких, совершил хищение имущества Ставицких. Он (Самойленко А.В.) является индивидуальным предпринимателем, работает совместно со Ставицкой Ю.А., в том числе. У них в собственности транспортное средство, карьер, они занимаются добычей, переработкой и продажей ископаемых. Он у Ставицкой Ю.А. арендовал автомобили, в его обязанности входил набор и контроль водителей, которые будут осуществлять грузоперевозки на арендованных автомобилях. Он со Ставицкой Ю.А. приняли на работу Габрука В.В., по договору аренды выдали ему автомобиль «МАН» красного цвета четырехосного, регистрационный номер № или № Разъяснили ему порядок работы: приезжать в точку загрузки ископаемых, погрузить материал, отвезти его в точку разгрузки. Для осуществления грузоперевозок Губруку В.В. ими была выдана топливная карта. На майские праздники ему позвонил его знакомый и сообщил, что машина Габрука В.В. ездит по полю, хотя в это время Габрук В.В. не должен был быть на работе. По данному факту ими был вызван для разговора Габрук В.В. В ходе разговора Габрук В.В. сообщил им, что он сливал топливо при помощи выданной ему топливной карты и продавал его третьим лицам. Так как денежная сумма за слитое топливо была большая, они сразу не стали прекращать с Габруком В.В. трудовые отношения, для того, чтобы он отработал слитое им топливо. Сливы топлива Габруком В.В. осуществлялись систематически, он сливал больше объема топлива, которое могло ему поместиться в бак. Это было установлено ими при проверке. В момент выдачи топливной карты Габруку В.В., с Габруком В.В. обговаривались условия использования данной картой. Габрук В.В. должен был заправлять топливо исключительно в рабочих случаях. Габрук В.В. не должен был, продавать, покупать, распоряжаться им по своему усмотрению. При выдаче топливной карты Габрук в.В. поставил свою подпись в ведомости. Габрук В.В. просил у них время, чтобы отработать стоимость слитого им топлива. Они со Ставицкой Ю.А. согласились. Габрук В.В. отработал только три или четыре дня, потом выданный ему в аренду автомобиль встал, т.е. перестал выезжать на работу. Это было после майских праздников 2022 года. Через время ему позвонил механик по фамилии Макаренко, который сообщил, что на автомобиле «МАН», который был выдан Габруку В.В., стояла не та новая резина, которая ему выдавалась, стояла старая резина. По приезду его к Габруку В.В. домой для выяснения обстоятельств замены шин, Габрук В.В. отсутствовал дома, по сообщению его гражданской супруги Габрук В.В. осуществлял трудовую деятельность в <адрес>. В этот момент он понял, что Габрук В.В. не собирается далее отрабатывать и возмещать ущерб за слитое им топливо. Габрук В.В. похитил у Ставицких примерно 4,5 тонн дизельного топлива. Габрук В.В. работал у них с января по май 2022 года. Автомобиль, который находился у Габрука В.В., стоял на ремонте с 29 марта по 16 апреля 2022 года, в эти периоды также происходил слив топлива, как будто автомобиль Габрука В.В. осуществлял перевозки. Тогда, когда автомобиль Габрука В.В. не находился на ремонте, также происходил слив топлива 1000 л. в день, при условии, что в бак автомобиля вмещалось 300 л. топлива. Лимит на топливной карте, которая выдавалась Габруку В.В., не устанавливался, так как карты была новая, но по пробегу, которой он выполнял, больше 300 л. в день он не мог заправлять, даже если бы он осуществлял рейс в <адрес>. Ежедневный контроль за расходом топлива не производился. Когда автомобиль находился на ремонте, за время простоя также водителю выплачивалась заработная плата. Если мелкий ремонт автомобиля, то выплачивалось 500 рублей в день, если крупный ремонт автомобиля – 1000 рублей в день. Заработная плата за время простоя автомобиля на ремонте Габруку В.В. выплачивалась. Габрук производил слив топлива на заправочных станциях «Роснефть» в <адрес> и в <адрес>. Гражданский иск поддерживает в полном объеме за вычетом выплаченной Габруком В.В. суммы ущерба и тех платежей, которые перечислялись Ставицкой Ю.А. во время судебного следствия. Данные платежи могут быть оспорены, поскольку они поступали не от Гарука В.В., а от имени другого человека. Габрук В.В. причинил ущерб на сумму 480 тысяч рублей. Сумму иска потерпевшей стороной была уменьшена на 80 тысяч рублей на их усмотрение.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные Самойленко А.В. в ходе предварительного следствия в части противоречий. Так, согласно оглашенным показаниям Самойленко А.В. пояснил, что Габрук В.В. с использованием топливной карты осуществил следующие заправки на АЗК-42 «Роснефть» по <адрес>:

- 04.03.2022 года в 17 часов 47 минут – и в 17 часов 51 минуту – 200 литров (по 100 литров каждый раз) по цене 51 рубль 71 копейка за 1 литр на общую сумму 10350 рублей;

- 21.03.2022 года в 19 часов 03 минуты – 100 литров ДТ по цене 50 рублей 20 копеек на сумму 5020 рублей;

- 29.03.2022 года в 17 часов 35 минут – 120 литров;

- 30.03.2022 года в 18 часов 05 минут - 120 литров ДТ;

- 31.03.2022 года в 18 часов 26 минут - 197 литров ДТ

- 04.04.2022 года в 17 часов 25 минут и в 17 часов 30 минут - 240 литров ДТ (по 140 и 100 литров);

- 05.04.2022 года в 18 часов 19 минут - 160 литров ДТ;

- 06.04.2022 года в 18 часов 29 минут - 150 литров ДТ ;

- 07.04.2022 года в 17 часов 52 минуты - 180 литров ДТ ;

- 08.04.2022 года в 17 часов 43 минуты- 140 литров ДТ ;

- 09.04.2022 года в 16 часов 10 минут - 140 литров ДТ ;

- 10.04.2022 года в 11 часов 35 минут – 100 литров ДТ, с его же возвратом на счет в 11 часов 36 минут в размере 99,820 литров, однако в тот же день на данной АЗС в 11 часов 38 минут произведена заправка 100 литров ДТ (мне не известно по какой причине произошел возврат на счет указанного ДТ), в результате 10.04.2022 года похищено ДТ в размере 100,180л);

- 11.04.2022 года в 18 часов 15 минут - 160 литров ДТ с возвратом на счет 1,970 л ДТ (также ему не известно по какой причине, возможно не вошла в емкость), то есть похищено 158,03 литра ДТ;

- 12.04.2022 года в 16 часов 36 минут - 160 литров ДТ ;

- 13.04.2022 года в 17 часов 49 минут - 160 литров ДТ ;

- 14.04.2022 года в 11 часов 11 минут - 160 литров ДТ.

Стоимость похищенного дизельного топлива в указанные дни - с 29.03.2022 года по 14.04.2022 года) составляла 50 рублей 20 копеек за 1 литр. Всего в указанный период времени было похищено 2175,65 литров на сумму 109217 рублей 64 копейки.

В указанные дни автомашина марки МАН закрепленная за Габруком находилась в ремонте и на линию не выпускалась.

Также на указанной АЗС по <адрес> были произведены следующие заправки с топливной карты №, которая находилась у Габрука. В последующие дни стоимость похищенного дизельного топлива составила 49 рублей 16 копеек.

- 18.04.2022 года в 18 часов 15 минут – 160 литров;

- 19.04.2022 года в 19 часов 00 минут – 160 литров;

- 20.04.2022 года в 15 часов 04 минуты – 160 литров;

- 23.04.2022 года в 17 часов 01 минуту и в 17 часов 05 минут – 100 литров и 120 литров.

Также на указанной АЗС по <адрес> аналогичным способом произведены заправки дизельным топливом

- 26.04.2022 года в 12 часов 19 минут и в 12 часов 26 минут по 100 и 120 литров;

- 28.04.2022 года в 18 часов 21 минуту и в 18 часов 26 минут по 100 и 120 литров.

Так на указанной АЗС на 519 км трассы А154 «Астрахань-Ставрополь» в <адрес> были осуществлены следующие операции по топливной карте:

- 29.04.2022 года в 20 часов 56 минут, в 21 час 09 минут, в 21 час 20 минут, 21 час 29 минут и в 21 час 36 минут – четыре раза по 500 литров и один раз 100 литров.

Аналогичные факты хищения дизельного топлива в количестве 2100 литров были совершены Габруком 30.04.2022 года и 02.05.2022 года (выходные дни, Габрук не работал). Указанные операции Габрук совершал на АЗС по <адрес>, а именно:

- 30.04.2022 года в 18 часов 02 минуты 200 литров ДТ с возвратом на счет 18,770 литров в 18 часов 07 минут, то есть похищено 181,23 литра. (я полагаю, что возврат на счет определенного литража дизельного топлива связан с тем, что оно не вошло в емкость);

- 02.05.2022 года в 13 часов 24 минуты – 1000 литров; в 14 часов 02 минуты – 100 литров и в 14 часов 12 минут – 1000 литров.

На период совершения кражи дизельного топлива принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., на АЗС стоимость 1 литра дизельного топлива (солярки) составляла 51 рубль 75 копеек.

В связи с тем, что Ставицкая Ю.А. является постоянным клиентом НК «Роснефть», то ей данное дизельное топливо отпускается со скидкой – цена варьировалась от отпускной по АЗС и снижалась до 49 рублей 16 копеек за один литр. Цена за литр и общая сумма операции отражены в выписке операций по топливной карте.

№

Представитель потерпевшей индивидуального предпринимателя Ставицкой Ю.А. - Самойленко А.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, пояснив суду, что в периоды 21 марта 100 литров, 04 марта 200 литров, 18-19 апреля, 20, 23 апреля по 160 и по 120 литров, 26, 28 апреля по 100,120 литров включены в ущерб, поскольку после просмотра видеозаписи камер наблюдения автомобиль Габрук В.В. ни разу на заправку не приезжал, а сливы топлива по топливной карте, выданной Габрук В.В., были осуществлены. Кроме того, лично Габрук В.В. признался ему в том, что в указанные даты он производил сливы топлива с последующей его продажей.

Показаниями свидетеля Макаренко С.В., данными им в судебном заседании, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность на СТО в качестве механика. Ему известен подсудимый Габрук В.В., так как он обслуживал автомобиль Ставицких на его СТО, осуществлял плановое ТО автомобиля, ремонт. В один из дней, после ремонта автомобиля «МАН», на которой осуществлял трудовую деятельность Габрук В.В., он заметил, что шины на указанном автомобиле были изношены. Было принято решение после согласования с хозяином автомобиля «МАН» Ставицким о замене резины. На складе Габруку В.В. выдали новую резину для установки на автомобиль «МАН» регистрационный №. В ведомостях Габрук В.В. ставил свою подпись, что ему выдавались новые шины. Габрук В.В. произвел замену двух шин, которые ему выдали. Где он производил замену шин, ему не известно, именно на его СТО нет шиномонтажа. Весной или летом 2022 года Габрук В.В. сдал автомобиль «МАН» регистрационный №, которую оставил у него на СТО в его отсутствие. После этого Габрук В.В. перестал выходить на работу, т.е. выезжать на указанном автомобиле. Когда он прибыл на СТО утром, он заметил, что у автомобиля «МАН» регистрационный № установлены старые, изношенные шины. В телефонном режиме он задавал вопрос Габруку В.В. о том, где новые шины, которые ему выдавали. Габрук В.В. пояснил ему, что он их поменял на старые. О данном факте он сообщил Ставицким.

Показаниями свидетеля Линник Л.Н., данными ею в судебном заседании, согласно которым она является управляющей АЗК – 42 «Роснефть», которое находится по адресу <адрес>, с 13 апреля 2022 года. На данной АЗК установлены видеокамеры, запись на которых хранится 30 суток. В октябре 2022 года сотрудники полиции приезжали на АЗС, где она трудоустроена. Её опрашивали дознаватели по поводу обналичивания средств с топливных карт. Сотрудники полиции приезжали в вышеуказанный день с подсудимым, которого фотографировали на фоне АЗС. Он не был ей знаком. Подсудимый ничего не пояснял сотрудникам полиции, когда его фотографировали. На АЗС по топливным картам происходит заправка автомобилей, так как они работают по безналичному расчету, как по банковским картам, так и по топливным картам. Видеозаписи камер наблюдений не изымались, поскольку на октябрь за май, апрель, март записей уже не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем Линник Л.Н. в ходе предварительного следствия в части противоречий. Так, согласно оглашенным показаниям свидетель Линник Л.Н. пояснила, что 19.10.2022 года по прибытию сотрудников полиции ОМВД России «Кочубеевский» вместе с мужчиной представившимся Габрук В.В., ей стало известно о совершенной Габруком В. краже дизельного топлива на данной АЗС посредством оплаты его топливной картой и последующей реализации третьим лицам за наличный расчет. В ее присутствии Габрук пояснял сотрудникам полиции о данном факте и обстоятельствах совершения им данной кражи. Ранее она с Габруком знакома не была, но неоднократно видела его на указанной выше АЗК в апреле 2022 года, он совершал покупки дизельного топлива, как расплачивался не помнит.

(№).

Свидетель Линник Л.Н. оглашенные показания подтвердила в части, пояснив суду, что от дознавателя ей стало известно, что происходило хищение дизельного топлива, а не от Габрука. С Габрук В. Она не общалась лично. Она поясняла следователю, что, возможно видела Габрук В., потому, что на кассе она не стоит и в зал выходит крайне редко. Свои подписи в протоколе допроса подтвердила, протокол своего допроса читала бегло.

Показаниями свидетеля Березницкой А.В., данными ею в судебном заседании, согласно которым с апреля 2022 года и по настоящее время она работает на АЗК № «Роснефть» Ставрополья по адресу: <адрес> «а» в должности старшей смены. На данной АЗК автомобили заправляют дизельным топливом. Оплата дизельного топлива осуществляется при помощи топливной карты, банковской карты, наличным расчетом. На АЗК № «Роснефть» ведется видеонаблюдение, запись камер видеонаблюдения хранится 30 суток. За период с апреля по май 2022 года видеозаписи на октябрь 2022 года не сохранились На АЗК № «Роснефть» приезжали сотрудники полиции с женщиной и подсудимым. Она не слышала, что пояснял следователю подсудимый, так как работала. У подсудимого следователь выяснял информацию по поводу топливной карты и дизельного топлива. Видела, как подсудимый со следователем подходили к кассе. Ранее, возможно, видела подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем Березницкой А.В. в ходе предварительного следствия в части противоречий. Так, согласно оглашенным показаниям свидетель Березницкая А.В. пояснила, что 19.10.2022 года по прибытию сотрудников полиции ОМВД России «Кочубеевский» вместе с мужчиной представившимся Габрук Владимиром, ей стало известно о совершенной Габруком В. краже дизельного топлива на данной АЗС посредством оплаты его топливной картой и последующей реализации третьим лицам за наличный расчет. В ее присутствии Габрук пояснял сотрудникам полиции о данном факте и обстоятельствах совершения им данной кражи.

(№).

Свидетель Березницкая А.В. оглашенные показания и наличие в них своей подписи подтвердила, пояснив суду, что она не слышала, чтобы в её присутствии Габрук рассказывал о совершении им кражи дизельного топлива.

В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля Никитина Д.С., в соответствии с которыми он работает в должности управляющего АЗК № «Роснефть», которая расположена по адресу: <адрес> <адрес>).данная АЗК осуществляет заправку транспортных средств, в том числе и большегрузных, в том числе дизельным топливом как за наличный расчет. Так и безналичный, в том числе и топливным картам «Роснефть». Оплата по топливным картам осуществляется через общий терминал безналичного расчета. Данная АЗС оснащена видеонаблюдением, которое перезаписывается каждые 46 дней, видеозаписи за 29.04.2022 года отсутствуют. 19.10.2022 года по прибытию сотрудников полиции ОМВД России «Кочубеевский» вместе с мужчиной, представившимся Габрук В.В., ему стало известно о совершенной Габруком В. краже дизельного топлива на данной АЗС посредством оплаты его топливной картой и последующей реализации третьим лицам за наличный расчет. В его присутствии Габрук пояснял сотрудникам полиции о данном факте и обстоятельствах совершения им данной кражи (№).

Кроме того, виновность подсудимого Габрук В.В. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория СТО ИП Макаренко С.В. по адресу: <адрес> В ходе осмотра осмотрен автомобиль марки МАН регистрационный знак №. В ходе осмотра ничего не изъято, установлено наличие шин арки «Кама» с изношенной степенью протектора на рулевой оси указанного автомобиля №

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено административное здание на территории СТО ИП Макаренко С.В. по адресу: <адрес> –а. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: копия журнала выезда и контроля ремонта автомобиля марки МАН регистрационный знак К 624 УЕ26, копия договора аренды автомобиля марки МАН регистрационный знак №, копия карты водителя Габрук В.В., копия свидетельства о регистрации автомобиля марки МАН регистрационный знак №, копия счета на оплату № от 14.02.2022 года, копия накладной №);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя ИП Ставицкая Ю.А. Самойленко А.В. изъяты копии следующих документов: топливная карта «Роснефть» №; акт приема-передачи топливной карты №; выписка операций по карте № за период с 01.03.2022 года по 02.05.2022 года; расписки Габрук В.В. (№);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: копия журнала выезда и контроля ремонта автомобиля марки МАН регистрационный знак К 624 УЕ26, копия договора аренды автомобиля марки МАН регистрационный знак №, копия карты водителя Габрук В.В., копия свидетельства о регистрации автомобиля марки МАН регистрационный знак №, копия счета на оплату № от 14.02.2022 года, копия накладной; копии топливной карты «Роснефть» №; акта приема-передачи топливной карты №; выписки операций по карте № за период с 01.03.2022 года по 02.05.2022 года; расписки Габрук В.В. (№

- протоколом осмотра места происшествия с участием Габрук В.В. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена АЗС № по адресу: <адрес>). В ходе осмотра Габрук В.В. внес пояснения, что на указанной АЗС 29.04.2022 года он совершил кражу 2100 литров дизельного топлива принадлежащего Ставицкой В.В. путем оплаты топливной картой и последующей реализации третьим лицам (Т№);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Габрук В.В. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности с геоданными 44<адрес>. В ходе осмотра Габрук В.В. внес пояснения, что на указанном участке местности в середине апреля 2022 года он совершил кражу двух шин марки «LEAО» № (на рулевую ось) с автомобиля МАН регистрационный номер № реализованы им третьему №

- протоколом осмотра места происшествия с участием Габрук В.В. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена АЗС № по адресу: <адрес> В ходе осмотра Габрук В.В. внес пояснения, что на указанной АЗС 30.04.2022 года и 02.05.2022 года он совершил кражу 2100 литров дизельного топлива принадлежащего Ставицкой В.В. путем оплаты топливной картой и последующей реализации третьим лицам (№);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Габрук В.В. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена АЗС № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Габрук В.В. внес пояснения, что на указанной АЗС с 04.03.2022 года по 28.04.2022 года он совершил кражу дизельного топлива принадлежащего Ставицкой В.В. путем оплаты топливной картой и последующей реализации третьим лицам (№);

- заявлением Габрука В.В. от 23.06.2022 года о совершенной им краже дизельного топлива в размере 4500 литров и двух шин принадлежащих Ставицкой В.В. (№

- копией акта приема-передачи смарт-карт № от 03.08.2020 года и копия договора № от 06.09.2018 года (№

Кроме того, виновность подсудимого Габрук В.В. также подтверждается вещественным доказательством по делу:

- копией журнала выезда и контроля ремонта автомобиля марки МАН регистрационный знак №, копией договора аренды автомобиля марки МАН регистрационный знак К № копией карты водителя Габрук В.В., копией свидетельства о регистрации автомобиля марки МАН регистрационный знак №, копией счета на оплату Сч 00007940 от 14.02.2022 года, копией накладной; копией топливной карты «Роснефть» №; актом приема-передачи топливной карты №; выпиской операций по карте № за период с 01.03.2022 года по 02.05.2022 года; распиской Габрук В.В., согласно которой он признает свою вину в том, что слил дизельное топливо в период с 29.04.2022 по 02.05.2022 на заправочных станциях «Роснефть» с. Кочубеевское и с. Грачевка №

Вышеприведенные доказательства со стороны обвинения признаются судом допустимыми, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Показания представителя потерпевшей Ставицкой Ю.А. - Самойленко С.В., данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, свидетеля Макаренко С.В., данные им в судебном заседании, свидетелей Березницкой А.В., Линник Л.Н., данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, свидетеля Никитина Д.С., данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, они согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку оснований для оговора данными лицами подсудимого Габрук В.В. в судебном заседании не установлено.

Представитель потерпевшего, свидетели Березницкая А.В., Линник Л.Н. в судебном заседании давали показания, немного отличные от показаний, данных на стадии следствия, однако после их оглашения подтвердили свои показания в части произошедших событий и следственного действия, проводимого с их участием. Небольшие неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это давностью описываемых событий, физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей. Кроме того, все эти неточности были полностью устранены в ходе судебного заседания после оглашения показаний потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии и суд не признал их существенными противоречиями, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Признавая достоверность сведений, сообщенных потерпевшим и свидетелями по делу, суд исходит из того, что их допросы проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а показания, взятые судом за основу приговора, согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств и подтверждаются реально произошедшими событиями. Показания свидетелей Березницкой А.В., Линник Л.Н. касались только производства следственных действий, проводимых с их участием, и их порядка, которые проводились для установления действительности фактов, изложенных Габрук В.В.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, составлены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. В них указаны место и дата производства следственных действий, время их начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственных действиях. Перед началом следственных действий в процессе его производства и по окончании от Габрук В.В. и участвующих лиц заявлений и замечаний на протоколы следственных действий не поступало.

Показания, данные подсудимым Габрук В.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в рамках предварительного следствия (Т. 1 л.д. 70-75, Т. 1 л.д. 184-191), суд находит соответствующим действительности, поскольку данные показания были подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ следователем разъяснялись.

Проводимые с участием подсудимого Габрук В.В. следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Из уголовного дела усматривается, что Габрук В.В. при допросе в ходе предварительного следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, указывал и описывал подробно, каким образом похитил имущество потерпевшей, как распорядился похищенным.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Габрук В.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т. 1 л.д. 70-75, Т. 1 л.д. 184-191) в связи с тем, что они являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются как между собой, так и с протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же иными письменными материалами уголовного дела.

На протяжении всего предварительного расследования подсудимый Габрук В.В. не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При таких обстоятельствах суд расценивает явку с повинной со стороны подсудимого Габрук В.В. как добровольное заявление, соответствующее требованиям уголовно - процессуального закона, оснований признавать явку с повинной недопустимым доказательством не имеется.

Показания Габрука В.В., данные им в качестве обвиняемого (№ суд расценивает как его желание избежать уголовной ответственности, а также его желание избежать ответственности в части возмещения причиненного им материального ущерба собственнику имущества.

Все доводы подсудимого Габрук В.В. тщательно проверены и проанализированы судом, после чего было установлено, что они не соответствуют действительности.

Так, 23.06.2022 года Габрук В.В. обратился в ОМВД России «Кочубеевский» в заявлением о совершенном им преступлении – краже имущества принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А. Аналогичную позицию он занимал и в ходе допроса в качестве подозреваемого (№), полностью признавая свою вину в совершении кражи ТМЦ принадлежащего ИП Ставицкой Ю.А., а также при производстве осмотра места происшествий с его участием от 19.10.2022 года, в ходе которых он также вносил пояснения, что на осматриваемых участках им было совершено именно хищение дизельного топлива и двух шин марки «LEAО» № (на рулевую ось). Данные пояснения сделанные Габруком В.В. в ходе указанных следственных действий подтверждаются показаниями свидетелей, участвовавших в данных следственных действиях. Также показания Габрука В.В., данные им в качестве обвиняемого (№ противоречат его показаниям, данным им в качестве обвиняемого (№ в ходе которых он признает, что своими незаконными действиями причинил ИП Ставицкой Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 483845 рублей 31 копейка и полностью согласен с данной суммой причиненного им материального ущерба, часть которого уже возместил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к показаниям Габрук В.В., данным им в качестве обвиняемого (№) необходимо отнестись критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также прямо противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Суд, давая оценку доводам стороны защиты о квалификации действий Габрук В.В. как самоуправство, исходит из того, что ответственность по ч. 1 ст. 330 УК РФ наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Таким образом, для квалификации действий как самоуправство необходимо установить, что лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо обратило в свою пользу вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества и т.д.)

При рассмотрении настоящего уголовного дела данные обстоятельства установлены не были. Напротив, в ходе допроса в судебном заседании подсудимый пояснил, что в момент слива топлива и оплаты его при помощи топливной карты, вверенной ему потерпевшей стороной при заключении трудового договора, он осознавал, что действовал вопреки воли потерпевшей. Наличие между подсудимым и потерпевшей каких-либо договорных обязательств также не подтверждается ни показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, ни письменными доказательствами, исследованными в суде.

При этом из показаний представителя потерпевшего, а также подсудимого Габрук В.В., ни иных материалах дела не усматривается, что Габрук В.В. обращался к потерпевшей с требованием о выплате ему денежных средств или о том, что ему должны по заработной плате. Наоборот, представитель потерпевшего и Габрук В.В. категорически утверждали, что никаких долгов перед Габрук В.В. по заработной плате не было.

Таким образом, суд считает, что подсудимый, оплачивая топливной картой потерпевшей слитое им топливо, имел корыстный умысел и желание распорядиться указанным имуществом как своим собственным. При этом суд также полагает, что возмещение подсудимым ущерба потерпевшей уже после обнаружения факта хищения самой потерпевшей, изъятия документов и топливной карты сотрудниками полиции, а также после того, как подсудимый узнал, что его действия стали очевидными- не может влиять на квалификацию содеянного.

Вместе с тем стороной обвинения в качестве доказанности виновности Габрука В.В. представлены такие доказательства как заявление Самойленко А.В. о совершенной в период с 01.03.2022 года по 02.05.2022 года Габруком В.В. краже товарно-материальных ценностей у ИП Ставицкой Ю.А. №). Однако, суд признает его неотносимым, поскольку заявление потерпевшего не несет доказательственной нагрузки.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину Габрука В.В. в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Габрука В.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Габрука В.В., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания Габруку В.В., суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Габрука В.В. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации в Ставропольском крае, характеризуется по месту жительства положительно, женат, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Габрука В.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании; положительные характеристики с места жительства; положительные характеристики при выполнении служебно-боевых задач в зоне СВО; участие в боевых действиях в ходе проведения СВО, проводимой в РФ на территории ЛНР и ДНР; наличие наград и медалей за участие в поведении мероприятий по защите государственных интересов и обеспечению безопасности РФ; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строго мере наказания подсудимому, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья жены подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Габрука В.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив, установленный в действиях Габрука В.В., является опасным.

Рассматривая вопрос о возможности применения к подсудимому Габруку В.В. ст.64 УК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Согласно ч.2 ст.64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, имеется совокупность таких исключительных обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего по делу, не настаивавшего на строгой мере наказания подсудимому, положительные характеристики при выполнении служебно-боевых задач в зоне СВО; участие в боевых действиях в ходе проведения СВО, проводимой в РФ на территории ЛНР и ДНР; наличие наград и медалей за участие в поведении мероприятий по защите государственных интересов и обеспечению безопасности РФ.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенно снижают общественную опасность совершенного преступления, и в их совокупности суд признает исключительными и полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания (при учете рецидива преступлений), чем предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает возможным исправление и перевоспитание Габрука В.В. без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости.

Несмотря на наличие у подсудимого Габрука В.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда отсутствуют законные основания для применения к назначенному наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Габрука В.В. установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, кроме того, подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как Габруку В.В. назначено наказание в виде штрафа. Кроме того, судом не установлено оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, также как и оснований для назначения дополнительного наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представителем потерпевшей индивидуального предпринимателя Ставицкой Ю.А. – Самойленко А.В. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Габрук В.В. материального ущерба, причиненного преступлением.

Однако, из показаний подсудимого Габрук В.В. следует, что с момента возбуждения в отношении него уголовного дела и в ходе судебного разбирательства он частично возмещал ущерб потерпевшей Ставицкой Ю.А. Кроме того, со слов подсудимого ущерб, причиненный преступлением, возмещала его сожительница Головчанская Н.С.

Однако, из имеющихся в материалах дела подтверждений платежей ПАО «Сбербанк» отсутствуют сведения о назначении выплаченных сумм Ставицкой Ю.А. со стороны Головчанской Н.С. В ходе слушания дела ни подсудимым, ни представителем потерпевшей также не представлено таковых сведений. В связи с вышеизложенным, для рассмотрения гражданского иска необходимы дополнительные расчеты, вызов свидетеля Головчанской Н.С., истребования информации из ПАО «Сбербанк», что невозможно сделать в настоящем судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при невозможности рассмотреть гражданский иск в рамках уголовного дела суд может признать за гражданским истцом право на его удовлетворение и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Ввиду необходимости производства дополнительных расчетов и представления необходимых доказательств, требующих отложения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о признании за гражданским истцом права на удовлетворение его гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Габрука В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, применив положения ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Наименование получателя: <данные изъяты>

Меру пресечения Габрука В.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.    

Гражданский иск представителя потерпевшей индивидуального предпринимателя Ставицкой Ю.А. – в лице Самойленко А.В. о взыскании с Габрук В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения с признанием за ним права на удовлетворение гражданского иска с определением размера его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- копию журнала выезда и контроля ремонта автомобиля марки МАН регистрационный знак К 624 УЕ26, копию договора аренды автомобиля марки МАН регистрационный знак К 624 УЕ26, копию карты водителя Габрук В.В., копию свидетельства о регистрации автомобиля марки МАН регистрационный знак №, копию счета на оплату № от 14.02.2022 года, копию накладной; копии топливной карты «Роснефть» №; акт приема-передачи топливной карты №; выписку операций по карте № за период с 01.03.2022 года по 02.05.2022 года; расписки Габрук В.В. - после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Пожидаева Е.А.