Решение по делу № 2-3133/2019 от 03.09.2019

Дело №2-3133/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 16 декабря 2019г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Соколовой А.А. к Хворостову Дмитрию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 04.05.2019г. в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ситроен С3», регистрационный номер ...., принадлежащего истцу, автомобиля «Форд Мондео», регистрационный номер ...., под управлением водителя Хворостова Д.В. Виновным в ДТП является водитель Хворостов Д.В., нарушивший требования ПДД. Гражданская ответственность указанного лица не была застрахована. Согласно заключению (отчету) ООО «Промэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом процента износа – 280 185,67 руб., без учета износа – 441 867,78 руб., эксперт пришел к выводу о полной гибели транспортного средства, поскольку рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии 223 988,57 руб., стоимость годных остатков 42 052,29 руб. Истец просит взыскать с ответчика 181 936,28 руб., расходы по оплате экспертизы 8 000 руб., оплату юридических услуг 40 000 руб., государственную пошлину 4 838,73 руб., услуги эвакуатора 7 500 руб., почтовые расходы 204,54 руб.

16.12.2019г. исковые требования истцом уточнены. Истец просит взыскать с ответчика 108 000 руб., расходы по оплате экспертизы 8 000 руб., оплату юридических услуг 40 000 руб., государственную пошлину 4 838,73 руб., услуги эвакуатора 7 500 руб., почтовые расходы 204,54 руб.

Истец и представитель истца на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивают.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика с иском не согласился, полагает также завышенными расходы по оплате услуг представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, 04.05.2019г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ситроен С3», регистрационный номер ...., принадлежащего истцу, автомобиля «Форд Мондео», регистрационный номер ...., под управлением водителя Хворостова Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов органов ГИБДД, приложения к материалу (справки о дорожно-транспортном происшествии), следует, что виновным в столкновении является водитель Хворостов Д.В., который нарушил указанные требования ПДД.

Выводы органов ГИБДД по делу не оспорены и не опровергнуты в установленном законом порядке, в связи с чем суд принимает вышеуказанные доказательства в качестве достоверных и полагает виновным в происшествии ответчика Хворостова Д.В. Суд также исходит из того, что компетентными органами ГИБДД другой участник ДТП к административной ответственности в связи со случившимся происшествием не привлекалась. Необходимость исследования иных сведений, в силу изложенного, для установления виновного лица отсутствует.

Гражданская ответственность ответчика в рамках ОСАГО застрахована не была, поскольку из пояснений сторон, в том числе самого ответчика, которые в силу ст. 68 ГПК РФ являются одним из доказательств в споре, следует, что срок действия полиса ОСАГО был «просрочен».

Истцом в обоснование своих требований представлено заключения ООО «Промэксперт», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом процента износа – 280 185,67 руб., без учета износа – 441 867,78 руб., эксперт пришел к выводу о полной гибели транспортного средства, поскольку рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии 223 988,57 руб., стоимость годных остатков 42 052,29 руб.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости годных остатков.

Согласно заключению судебной экспертизы №28/19, подготовленного экспертом Кожевниковым Д.А., стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 52 000 руб. При этом эксперт также определил рыночную стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия - 160 000 руб., а также стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на дату проведения экспертизы (октябрь 2019г.) которая составила 140000 руб., стоимость годных остатков 47000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу компетентного эксперта, обладающего необходимыми познаниями, опытом работы в области оценки, не заинтересованного в исходе дела, предупреждавшегося об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. При этом экспертом использованы нормативные документы, справочники, данные предприятий торговли о стоимости запасных частей и деталей, изложенные в отчете доводы научно обоснованы, не противоречивы. Указанное заключение судебной экспертизы сторонами по существу не оспаривается, доводов, опровергающих имеющиеся в заключении выводы, суду не предоставлено.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) в размере 280 185,67 руб. превышает стоимость транспортного средства потерпевшей стороны в неповрежденном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия, следует исходить из того, что наступила полная гибель имущества истца.

В связи с изложенным, размер ущерба следует определять как разницу между стоимостью транспортного средства на дату ДТП в неповрежденном состоянии за вычетом стоимости годных остатков, определенной на эту же дату. Иное может привести к неосновательному обогащению одной из сторон возникших правоотношений.

С учетом закрепленного ст. 196 ГПК РФ принципом диспозитивности суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Сторона истца настаивает на взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы 108000 руб. (160000 – 52000). Следовательно, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба следует взыскать 108000 руб.

Суд также полагает необходимым взыскать в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов по оплате услуг эвакуатора 7 500 руб., которые понесены истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права. Всего с ответчика взыскать 115500 руб. Вопрос судебных издержек разрешен отдельным судебным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 108 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 115500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 22 ░░░░░░░ 2019░.).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

11RS0005-01-2019-004546-34