Решение по делу № 22-2258/2024 от 24.10.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Охлопков Д.Е.                                                     материал № 22-2258/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                    12 ноября 2024 года

    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

    с участием прокурора Ядреевой Е.С.,

    осужденного Музофарова В.Т., путем использования систем видеоконференц-связи,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Музофарова В.Т. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2024 года, которым

    удовлетворено представление врио начальника филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Х. об отмене условного осуждения и исполнении наказания осужденным Музофаровым В.Т.,

    в отношении осужденного Музофарова В.Т.,                  _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., отменено условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и указано исполнить наказание, назначенное данным приговором, направив осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок               3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

    Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., мнения сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

    По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от            8 июля 2021 года Музофаров В.Т. признан виновным и осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, трудоустроится в течение 3 месяцев. 20 июля 2021 года приговор вступил в законную силу.

    12 сентября 2022 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок осужденному Музофарову В.Т. продлен 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – в течении 3 месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

    4 августа 2023 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок был продлен на 1 месяц.

    Врио начальника филиала по ГО Жатай ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» Х. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении условно осужденного Музофарова В.Т., указывая, что последний намеренно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, показывает явное нежелание вставать на путь исправления, которое обжалуемым постановлением удовлетворено.

    В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный Музофаров В.Т. просит постановление суда отменить и продлить ему испытательный срок. В обоснование своих требований осужденный указывает, что суд оставил без внимания то обстоятельство, что в период с 26 июля 2024 года по февраль 2024 года проходил лечение в ГБУ РС (Я) «********». Утверждает, что допустил неявки на регистрацию в исправительное учреждение по уважительным причинам. Обращает внимание, что в данный момент находится в карантине ФКУ СИЗО-1 г.Якутска по подозрению на ********.

    На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником прокурора города Якутска Юрченко Е.С. подано возражение, в котором он просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    В судебном заседании осужденный Музофаров В.Т. поддержал доводы апелляционной жалобы с дополнением, просил постановление отменить.

    Прокурор Ядреева Е.С. полагает постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного – без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

    В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    В судебном заседании установлено, что приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2021 года в отношении Музофарова В.Т., которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вступил в законную силу 20 июля 2021 года.

    5 августа 2021 года Музофаров В.Т. был поставлен на учет, ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения, у осужденного отобрана соответствующая подписка, вручена памятка условно осужденного.

    20 июня 2022 года осужденный Музофаров В.Т. допустил нарушение возложенной на него судом обязанности ежемесячно являться на регистрацию, в связи с чем, был предупрежден об отмене условного осуждения.

    12 сентября 2022 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок осужденному Музофарову В.Т. продлен 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – в течении 3 месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

    19 июня 2023 года осужденный Музофаров В.Т. вновь допустил нарушение возложенной на него судом обязанности ежемесячно являться на регистрацию.

    4 августа 2023 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок был продлен на 1 месяц.

    Однако, после вступления приговора в законную силу и двухкратного продления испытательного срока за нарушение обязанностей, возложенных судом, он без уважительных причин уклонился от явки в уголовно-исполнительную инспекцию в 28 июня 2024 года без уважительных причин, а также непринятии мер по трудоустройству после увольнения. В своем объяснении Музофаров В.Т. указал, что допустил неисполнение обязанностей являться на регистрацию по уважительным причинам - в связи с занятостью на работе и прохождением лечения.

    Осужденный многократно предупреждался об отмене условного осуждения, что следует из постановлений Якутского городского суда о продлении испытательного срока, однако воспитательное воздействие принятых мер оказалось явно недостаточно для исправления осужденного, продолжившего нарушать возложенные на него судом обязанности.

    Из объяснений Музофаров В.Т. видно, что уважительные причины неявки в УИИ не подтверждены и отсутствуют.

    Таким образом, приведенные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нежелании осужденного Музофарова В.Т. исполнять возложенные на него приговором суда обязанности в период отбывания условного лишения свободы, что дало суду законные основания для вывода не только о том, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанностей, но и необходимости отмены ему условного осуждения с исполнением назначенного приговором наказания.

    Данный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ.

    Выводы суда о том, что определенные законом цели наказания, в том числе исправление осужденного Музофарова В.Т. в условиях испытательного срока без реального отбывания наказания не достигнуты, что дает достаточные основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, является верным.

    Кроме того, выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Музофарова В.Т. мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

    Вид исправительного учреждения для отбывания осужденного наказания в виде лишения свободы – исправительная колония общего режима, суд определил правильно в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного о том, что причина неявки в уголовно - исполнительную инспекцию является уважительной, подлежат отклонению, поскольку полностью опровергаются предоставленными суду материалами, где имеются сведения о предупреждении осужденного исполнять возложенные на него обязанности, являться по вызову, также он предупрежден о последствиях их неисполнения. Из материалов дела, а также из объяснений самого осужденного следует, что Музофаров В.Т. подтверждал факт, неявки в инспекцию.

    Учитывая установленные судом обстоятельства, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы с дополнением осужденного, не имеется.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, при рассмотрении представления в отношении осужденного Музофарова В.Т. судом первой инстанции не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2024 года в отношении осужденного Музофарова В.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного Музофарова В.Т. - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                              А.Ф. Стрекаловская