Решение от 24.08.2023 по делу № 33-9026/2023 от 03.08.2023

Судья Федорова Ю.Ю. Дело №2-51/2023

Судья Крейс В.Р.                           33-9026/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи Крейса В.Р. при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 24 августа 2023 года гражданское дело

по частной жалобе Т.И.Е. на определение Ленинского районного суда города Новосибирска от 4 июля 2023 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2023 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска отказано в удовлетворении исковых требований Т.И.Е. к Индивидуальному предпринимателю В.В.И. о взыскании неосновательного обогащения.

Т.И.Е. поданы апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения им получена не была, поскольку он находился за пределами г.Новосибирска, в связи с чем устранить недостатки не смог.

4.07.2023 определением суда Т.И.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.03.2023.

Т.И.Е. в частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку у него были уважительные причины для пропуска.

Считает, что вывод суда о не предоставлении доказательств объективной невозможности получения корреспонденции не обоснован, так как он подал жалобу в установленный законом срок, а устранить недостатки не смог по объективным, не зависящим от него уважительным причинам.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность определения, суд изучил материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решение по делу постановлено 16.03.2023, его мотивированная часть изготовлена 22.03.2023, таким образом, последним днем срока апелляционного обжалования является 24.04.2023.

Копия решения получена ответчиком 27.03.2023.

05.04.2023 от Т.И.Е. поступила апелляционная жалоба.

06.04.2023 жалоба оставлена судом без движения для устранения недостатков сроком до 26.04.2023.

10.05.2023 апелляционная жалоба была возвращена, поскольку в назначенный срок недостатки жалобы не устранены.

18.05.2023 апелляционная жалоба подана в суд ответчиком повторно, то есть по истечении установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на невозможность получения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ввиду выезда за пределы г.Новосибирска в период с 13.04.2023 по 22.04.2023.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что доказательств уважительности причины пропуска срока ответчиком не представлено.

С указанным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу требований ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судам разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, пропущенный срок на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке может быть восстановлен судом в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

При разрешении вопроса о восстановлении Т.Н.Е. срока апелляционного обжалования судом первой инстанции не была учтена своевременность его обращения с повторной апелляционной жалобой, направленной в суд 18.05.2023, сразу после получения им сведений о судебных постановлениях от 06.04 и от 10.05.2023, которыми первоначально поданная им 05.04.2023 апелляционная жалоба была оставлена без движения и возвращена соответственно.

В назначенный срок недостатки апелляционной жалобы не устранены ввиду неполучения Т.И.Е. определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с его выездом за пределы г.Новосибирска в период с 13.04.2023 по 22.04.2023, что подтверждается маршрутными квитанциями (т. 2 л.д. 163-164).

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – об удовлетворении заявления Т.И.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░                                ░░░░░ ░.░.