Решение по делу № 33-1685/2020 от 15.01.2020

дело №...

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года                                    адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    ФИО6

судей                                    ФИО5,

                                    Александровой Н.А.

при ведении протокола секретарем                ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» в счет возмещения задолженности по кредитному договору №... от дата сумму основного долга в размере 136 450 руб. 86 коп., проценты в размере 14 661,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 222 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «ЭОС» отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дата между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев до дата, процентная ставка установлена в размере 40% годовых. Оплата по кредиту должна была осуществляться ежемесячными платежами в размере 8 949 руб. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж ответчиком осуществлен дата в сумме 5 000 рублей. В анкете о предоставлении кредита установлено, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по договору третьему лицу без уведомления клиента. дата между ООО «ЭОС» и ПАО КБ Восточный был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС». На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 360 383 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 803 руб. 84 коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО4 выражает свое несогласие с принятым решением суда, указывает на то, что последний платёж был осуществлен дата, после чего в силу тяжелого материального положения платежи ею не совершались, решение судом принимается более чем через пять лет, полагает, что банк обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО КБ Восточный (ОАО «Восточный экспресс») и ФИО4 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 40% годовых, на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчице кредит, тогда как ФИО4 условия кредитного договора не исполнялись, последний платёж ответчицей был произведен дата, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 360 383 руб., из них: просроченный основной долг – 192 621 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 167 761 руб. 52 коп.

дата между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от дата, заключенному с ФИО4 перешло к ООО "ЭОС".

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 136 450 руб.86 коп., проценты в размере 14 661.38 руб.

Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе, установленным по делу обстоятельствам, представленных доказательствах, которым в порядке статей 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

Довод относительно пропуска банком срока исковой давности был предметом исследования и оценки судом первой инстанции, по заявлению представителя ФИО4 - ФИО2 о применении срока исковой давности. При этом, суд первой инстанции, с учетом того, что истец обратился в суд с настоящим иском дата, пришел к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующей дате обращения с иском в суд, а именно с дата по дата.

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

                        ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий                    ФИО6

Судьи                                ФИО5

                                    Александрова Н.А.