Решение по делу № 1-132/2018 от 26.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 2 апреля 2018 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитников Ананьева А.А., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Пчелиной Е.С., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Федюкина С.Л., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимых Петровского В.В., Яснецова В.А., Тихонова А.К.

Представителей потерпевших ФИО9, ФИО5

при секретаре Истраниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРОВСКОГО В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, работающего ООО ПП «<данные изъяты>» в должности курьера, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ТИХОНОВА А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, образование неполное среднее, холостого, имеющего дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ЯСНЕЦОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимые Петровский В.В., Яснецов В.А. и Тихонов А.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в <адрес>, Петровский В.В., Яснецов В.А. и Тихонов А.К. договорились совершить кражу электрических проводов с линий электропередач, расположенных в городском округе <адрес>. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, Петровский В.В., Яснецов В.А. и Тихонов А.К. на автомобиле «Лада Х-рей», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Петровскому В.В., под управлением последнего, приехали к линии электропередач ВЛ-10 кВ «Воскресенск-Мох» участок 204-153 км инвентарный №, расположенной в лесном массиве в 1 км 290 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, по направлению к <адрес> городского округа Егорьевск, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Яснецов В.А., выполняя свою преступную роль, при помощи найденной на месте преступления деревянной лестницы и привезенными с собой ножницами по металлу (бокорезами), стал перекусывать электрические провода на столбах ВЭЛ, а Петровский В.В. и Тихонов А.К., действуя согласно предварительной договоренности с Яснецовым В.А., совместно и согласованно, разматывали провода, вытаскивая из них стальной сердечник. После чего Петровский В.В., Яснецов В.А. и Тихонов А.К., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не менее 13 раз, на автомобиле «Лада Х-рей», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Петровскому В.В., под управлением последнего, приехали к линии электропередач ВЛ-10 кВ «<адрес> км инвентарный №, расположенной в лесном массиве в 1 км 290 метрах от <адрес> городского округа <адрес> по направлению к <адрес> городского округа <адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Яснецов В.А., выполняя свою преступную роль, при помощи найденной на месте преступления деревянной лестницы и привезенными с собой ножницами по металлу (бокорезами), стал перекусывать электрические провода на столбах ВЭЛ, а Петровский В.В. и Тихонов А.К., действуя согласно предварительной договоренности с Яснецовым В.А., совместно и согласованно, разматывали провода, вытаскивая из них стальной сердечник, тем самым тайно похитили с вдольтрассовой линии электропередачи ВЛ-10 кВ «Воскресенск-Мох» электрические провода марки АС-70/11 общей протяженностью в однониточном исчислении 23 км 750 метров стоимостью 55 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 1.306.250 рублей. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не менее 2 раз, Петровский В.В., Яснецов В.А. и Тихонов А.К., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, на автомобиле «Лада Х-рей», государственный регистрационный знак Р 476 КО 76, принадлежащем Петровскому В.В., под управлением последнего, приехали к линии электропередач ВЛ-10 кВ «Воскресенск-Мох» участок 204-153 км инвентарный №, расположенной в лесном массиве в 2 км от <адрес> городского округа <адрес> и в 2 км 400 метров от автодороги «Егорьевск-Рязановский» городского округа <адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Яснецов В.А., выполняя свою преступную роль, при помощи найденной на месте преступления деревянной лестницы и привезенными с собой ножницами по металлу (бокорезами), стал перекусывать электрические провода на столбах ВЭЛ, а Петровский В.В. и Тихонов А.К., действуя согласно предварительной договоренности с Яснецовым В.А., совместно и согласованно, разматывали провода, вытаскивая из них стальной сердечник, тем самым тайно похитили с вдольтрассовой линии электропередачи ВЛ-10 кВ «Воскресенск-Мох» электрические провода марки АС-70/11 общей протяженностью в однониточном исчислении 2 км 314 метров, стоимостью 55 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 127.270 рублей. Своими умышленными совместными преступными действиями Петровский В.В., Яснецов В.А. и Тихонов А.К. тайно похитили электрические провода марки АС-70/11 общей протяженностью в однониточном исчислении 26 км 064 метра, причинив филиалу ООО «Газпром трансгаз Москва» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1.433.520 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, подсудимые Петровский В.В., Яснецов В.А. и Тихонов А.К. совершили преступление, предусмотренное п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

2. Они же, подсудимые Петровский В.В., Яснецов В.А. и Тихонов А.К. совершили покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом не довели их до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Таким образом, подсудимые Петровский В.В., Яснецов В.А. и Тихонов А.К. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Петровский В.В., Яснецов В.А. и Тихонов А.К. виновными себя в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимые Петровский В.В., Яснецов В.А. и Тихонов А.К. ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В., защитники Ананьев А.А., Пчелина Е.С. и ФИО7, а также представители потерпевших ФИО9 и ФИО5 Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми Петровским В.В., Тихоновым А.К. и Яснецовым В.А. заявлено добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных Петровским В.В., Тихоновым А.К. и Яснецовым В.А. преступлений.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого в совершенных преступлениях, значимость этого участия длядостижения цели преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых Петровского В.В., Яснецова В.А. и Тихонова А.К., их отношение к содеянному, условия их жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимый Петровский В.В. ранее не судим (том №8), впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение года к административной ответственности не привлекался (том №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том №), женат (том №), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, имеет супругу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая наблюдается в женской консультации по поводу беременности сроком 8-9 недель, военнообязанный, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес> (том №), где характеризуется положительно (том №), является инвалидом детства, находится на диспансерном наблюдении у врача общей практики Дюдьковской амбулатории ГУЗ ЯО Рыбинская ЦРП с 2006 года с диагнозом «Сахарный диабет 1 тип» (том №), работает в должности курьера с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО ПП «<данные изъяты>», виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Подсудимый Тихонов А.К. не судим (т.№), в течение истекшего года к административной ответственности не привлекался (том №), военнообязанный (том №), холост (том №), имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №), на учете у врача нарколога не состоит (том 4 л.д.№), в ДД.ММ.ГГГГ году проходил стационарное обследование по направлению горвоенкомата, был выставлен диагноз «<данные изъяты>» (том №), не работает, не имеет стабильного источника дохода, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, в администрацию Октябрьского сельского поселения со стороны соседей, жителей д.<адрес> жалоб не поступало (том №), виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.К. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости в стадии компенсации. По своему психическому состоянию в настоящее время Тихонов А.К. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дел, давать показания о них, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ в настоящее время Тихонов А.К. не нуждается. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Тихонов А.К. явных признаков употребления наркотических веществ, злоупотребления алкоголем при данном обследовании не обнаруживает, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании с.72.1 УК РФ. В проведении стационарной СПЭ в настоящее время Тихонов А.К. не нуждается (том № л.д. №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт Тихонова А.К. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, считает, что подсудимый совершил преступления осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый Яснецов В.А. не судим (т. 4 №), в течение истекшего года к административной ответственности не привлекался (том №), военнообязанный (том №), разведен, имеет на иждивении дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №), дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №), сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №), не состоит на учете у врача нарколога (том 4 л.д.54), в 2003 году проходил стационарное обследование по направлению горвоенкомата и был выставлен диагноз «<данные изъяты>» (том №), не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (том №), виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Яснецов В.А. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени в связи с неуточненными причинами, в стадии компенсации. По своему психическому состоянию в настоящее время Яснецов В.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дел, давать показания о них, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ в настоящее время Яснецов В.А. не нуждается. Яснецов В.А. явных признаков употребления наркотических веществ, злоупотребления алкоголем при данном обследовании не обнаруживает, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании с.72.1 УК РФ. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Яснецов В.А. не страдает (том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт Яснецов В.А. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, считает, что подсудимый совершил преступления осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Петровского В.В., суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, совершение преступлений впервые, полное признание гражданского иска, возраст подсудимого и его состояние здоровья, обусловленное наличие хронических заболеваний, беременность супруги, положительную характеристику с места регистрации и жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Тихонова А.К. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание гражданского иска.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Яснецова В.А. о. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание гражданского иска, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Наличия в действиях каждого из подсудимых Петровского В.В., Яснецова В.А. и Тихонова А.К. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденных Петровского В.В., Яснецова В.А. и Тихонова А.К. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Петровского В.В., Яснецова В.А. и Тихонова А.К. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает Петровскому В.В., Яснецову В.А. и Тихонову А.К. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные по личности подсудимых, которые не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту регистрации и фактического проживания характеризуются удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали раскрытию преступлений, принимая во внимание материальное положение осужденных, их возраст и состояние здоровья, условия жизни их семей и отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Петровскому В.В., Яснецову В.А. и Тихонову А.К. наказание с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком, с возложением на Петровского В.В., Яснецова В.А. и Тихонова А.К. определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденных, поскольку считает, что они могут быть исправлены без реального отбывания наказания. При назначении Петровскому В.В., Яснецову В.А. и Тихонову А.К. наказания, суд применяет требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ., а по отношению к преступлению, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ также требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых Петровского В.В., Яснецова В.А. и Тихонова А.К., которые вину полностью признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали раскрытию преступлений, учитывая имущественное положение осужденных и условия жизни их семей, состояние здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным дополнительное наказание осужденным в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Окончательное наказание Петровскому В.В., Яснецову В.А. и Тихонову А.К. следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение Петровскому В.В., Яснецову В.А. и Тихонову А.К. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимых и их отношения к содеянному, их действий после выявления сотрудниками правоохранительных органов преступления, связанных со способствованием следствию, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Петровского В.В., Яснецова В.А. и Тихонова А.К. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого им наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Представителем потерпевшего ООО «Газпром трансгаз Москва» ФИО9 по делу заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба с подсудимых Петровского В.В., Яснецова В.А. и Тихонова А.К.

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ, а также принимая во внимание необходимость проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, с целью уточнения и предоставления дополнительных расчетов сумм заявленных исковых требований, суд не считает возможным, рассмотрение гражданского иска и признает запредставителем потерпевшего ООО «Газпром трансгаз Москва» ФИО9 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлениями Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, в том числе в целях обеспечения возмещения ущерба причиненного преступлением, был наложен арест на принадлежащий Петровскому В.В. транспортное средство, а именно: автомобиль «Лада Х-рей», государственный регистрационный знак Р476 КО 76, идентификационный номер кузова №, учитывая, что при рассмотрении данного уголовного дела было установлено, что вопрос о возмещении материального ущерба потерпевшим до настоящего времени не разрешен по существу, в рамках дела был заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ООО «Газпром трансгаз Москва» ФИО9, за которой признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, суд руководствуясь требованиями ст.115 УПК РФ, считает возможным сохранить арест на вышеуказанное имущество, т.к. необходимость в применении этой меры в настоящее время не отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петровского В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Петровскому В.В. наказание:

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишении свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Петровскому В.В. наказание в виде3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Петровскому В.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение трехгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Петровского В.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петровского В.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Яснецова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Яснецову В.А. наказание:

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишении свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Яснецову В.А. наказание в виде3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Яснецову В.А. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение четырехгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Яснецова В.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яснецова В.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Тихонова А.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Тихонову А.К. наказание:

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тихонову А.К. наказание в виде3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Тихонову А.К. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение четырехгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Тихонова А.К. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тихонова А.К. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденным Петровскому В.В., Яснецову В.А., Тихонову А.К., что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения ими в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Признать право за представителем потерпевшего ООО «Газпром трансгаз Москва» ФИО9 обратиться с гражданским иском о возмещении причиненного ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить наложенный постановлением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомашину «Лада Х-рей», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер кузова №, принадлежащий осужденному Петровскому В.В..

Вещественные доказательства: кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон «Асус (ASUS)» ZC 520 TL MAX LTE Gold», автомобиль «Лада Х-рей» г.р.з. В 476 КО 76, свидетельство о регистрации транспортного средства 76 40 № на автомобиль «Лада Иксрей», ключ от вышеуказанного автомобиля в силиконовом чехле синего цвета, паспорт транспортного средства 63 00 № на автомобиль «Лада Х-рей» г.р.з.В 476 КО 76, график платежей по кредитному договору №-С1-М№, кредитный договор №-С1-М№ - оставить по принадлежности у осужденного Петровского В.В.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «USUS» Имей-№ и №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному Петровскому В.В.

Вещественные доказательства: 176 кг алюминиевых проводов, хранящиеся в камере хранения ОМВД Росси по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности.

Вещественное доказательство: справка ПАО «Совкомбанк», выписка по счету на имя Петровского В.В., копии листов журнала дефектов и неполадок в работе основного и вспомогательного оборудования КС, МГ, ТРС в количестве 4-х листов, СД диск с детализацией соединений сотового телефона с Имей-кодом: № из сотовой компании ПАО «Мегафон», выписка по счету №.№ на имя ФИО1 в количестве 52 листов - хранить при уголовном деле № года.

Вещественные доказательства: договор подряда №/фл, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ., письмо о допуске к работам, приказ № /ОТ от 02.06.2015г., протокол №/ПТМ от 26.05.2015г., типовая форма письменного добровольного согласия на обработку персональных данных – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО8

Вещественное доказательство: планшетный компьютер «Эксплей» -оставить по принадлежности у свидетеля ФИО1

Вещественные доказательства: перчатка черного цвета; марлевые тампоны с образцами крови и слюны обвиняемого Петровского В.В.; марлевые тампоны с образцами крови и слюны обвиняемого Яснецова В.А.; марлевые тампоны с образцами слюны и крови обвиняемого Тихонова А.К., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.

Решение по делу № 1-132/2018 от 26.03.2018

1-132/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица