Решение по делу № 2-1050/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-1050/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Помеловой Д.А.,

с участием: истца Шабакова П.М., его представителя Ковальского А.Г.,

представителя ответчика Федоровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Шабакова П.М. к акционерному обществу «Печоранефтегаз» о взыскании долга и неустойки,

установил:

Шабаков П.М. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Печоранефтегаз» (далее также – Общество) о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 3620000 руб. и неустойки в сумме 155298 руб., в обоснование иска указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «САВ-Трансавто» (далее – Общество САВ) и Обществом был заключён договор оказания транспортных услуг, согласно которому Общество САВ оказало услуг ответчику на сумму 3620000 руб., которые оплачены не были и поэтому истец, приобретший право требования на основании договора уступки, обратился в суд.

Определением от 07.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Общество САВ.

Истец, его представитель доводы иска поддержали.

Представитель Общества, не оспаривая суммы долга, просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ и снизить задолженность на размер встречных требований.

Третье лицо своих представителей, не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и Обществом САВ заключён договор оказания транспортных услуг от 22.01.2018 № ПН-015364/2018 (далее – Договор), согласно которому Общество САВ обязалось оказать услуги по перевозке грузов, пассажиров, предоставлению технологического транспорта и спецтехники, а Общество обязалось принять результат и оплатить его стоимость.

Обществом САВ за период действия Договора были оказаны, а Обществом приняты услуги, остаток задолженности по которым на 10.07.2019, составил
3620000 руб.

Договором от 10.07.2019 Общество САВ уступило права требования из Договора истцу.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрена оплата принятых услуг не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Все услуги по актам были приняты в декабре 2018 года, соответственно, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объёме.

Возражения Общества о наличии встречных требований в виде долга по услугам питания и штрафным санкциям, поскольку они не были оформлены Обществом по правилам, установленным ст. 138 ГПК РФ, в виде встречного иска, не могут быть приняты для судебного зачёта.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А п. 6.18 Договора предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 0,03% годовых за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неисполненного обязательства.

Расчёт, выполненный истцом, суд находит соответствующим ст. 330 ГК РФ и Договору, общий размер неустойки не превышает 10% от размера долга и составит
155298 руб. (3620000 руб. х 143 дня х 0,03%, где, 3620000 руб. – сумма долга, 143 дня – период просрочки со 02.03.2019 по 22.07.20219, 0,03% – размер неустойки в день).

По этой причине, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы Общества о том, что расчёт имеет пороки, поскольку последний день оплаты приходится на нерабочий день, а саму неустойку следует считать с момента перехода прав требования к новому кредитору – с 10.07.2019, суд отвергает как несостоятельные.

Все первичные документы, имеющиеся в материалах дела и подтверждающие возникновение долга (акты приёмки услуг) подписаны со стороны Общества не позднее 31.12.2018, соответственно, долг необходимо было уплатить не позднее 60 календарных дней (п. 5.6 Договора), т.е. не позднее 01.03.2019 приходящегося на пятницу и не являющегося нерабочим днём, а то, что период просрочки истец начинает исчислять со 02.03.2019, с субботы, какого-либо значения не имеет, т.к. к 02.03.2019 денежное обязательство Общество должно было уже исполнить.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В этой связи, начисление неустойки со 02.03.2019, является допустимым, коль скоро иного не предусмотрено договором цессии, к истцу перешли права изначального кредитора, в т.ч. права на акцессорные обязательства (неустойку).

Оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку размер неустойки имеет договорное ограничение – не более 10% от размера долга и превышает размер действующей ключевой ставки всего чуть более чем в полтора раза (10,95% против 6%).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27077 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шабакова П.М. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Печоранефтегаз» в пользу Шабакова П.М. долг в сумме 3620000 руб., неустойку в сумме 155298 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27077 руб., всего: 3802375 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 24 марта 2020 года.

11RS0005-01-2020-000684-93