Решение от 20.06.2024 по делу № 2-3976/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-3976/2024         УИД 53RS0022-01-2024-004245-36            

Определение

20 июня 2024 года                           г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода А.А.,

с участием истца Ивановой Е.Л. и представителя истца Коноваловой Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.Л. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,

установил:

Иванова Е.Л. обратилась в Новгородский районный суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Е.Л. была инициирована процедура регистрации в мобильном приложении ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение банка был изменен номер телефона на чужой неизвестный номер. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение был произведен перевод денежных средств в сумме 90 089 руб. 53 коп. со счета на карту, потом эти средства переведены на счета третьих лиц. Также неизвестные выпустили в этот же день кредитную карту на имя истца, денежные средства с которой в сумме 158 650 руб. переведены третьим лицам. По данному факту было возбуждено уголовное дело, расследование по которому ведется в настоящее время. С учетом того, что Банк минуя все законы изменил номер телефона, не уточнив эту информацию у клиента, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 248 739 руб. 53 коп.

Истец и представитель истца требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, указав, что истец с данной претензией не обращался к финансовому уполномоченному.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать денежные средства переведенные неизвестными лицами без согласия истца двумя переводами в суме 90 089 руб. 53 коп. и в сумме 158 650 руб.

Как следует из решения Финансового уполномоченного от 28.12.2023 № Иванова Е.Л. обратилась с заявлением о взыскании денежных средств в сумме 90 089 руб. 53 коп.

Указанным решением в удовлетворении было отказано по причине того, что данные денежные средства были переведены со счета Ивановой Е.Л. … № на её же счет … №.

При этом в решении разъяснено о необходимости направления отдельного обращения о списании денежных средств со счета … 1527.

Сведений о направлении обращения в Службу финансового уполномоченного о неправомерном списании денежных средств в сумме 158 650 руб. материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что вопрос о взыскании денежных средств в заявленных размера службой финансового уполномоченного не разрешался, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

При этом, следует разъяснить Ивановой Е.Л., что в силу части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с подобным иском.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░