Решение по делу № 2-1694/2022 (2-8058/2021;) от 24.09.2021

Дело № 2-1694/2022                                        УИД: 78RS0023-01-2021-008623-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                              Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой ГА к КПК «ИНЕТИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 10.01.2017 года между ней и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор передачи личных сбережений №И-1418-390, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., а ответчик обязался выплатить компенсацию в размере 18,75% годовых от суммы переданных личных сбережений, однако обязательства ответчиком не выполнены. 11.01.2018 года между истцом и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор №И-1418-1 946, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 189 000 руб., а ответчик обязался выплатить истцу компенсацию в размере 13,50% годовых.

13.07.2018 года между истцом и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор №И-1418-2 817, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 251 626 руб., а ответчик обязался выплатить компенсацию в размере 12,50% годовых.

14.11.2018 года между истцом и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать компенсацию.

28.12.2018 года между истцом и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать компенсацию.

15.07.2019 года между истцом и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор передачи личных сбережений №И-1418-4 702, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 418 527 руб., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать компенсацию в размере 13,50% годовых.

15.01.2020 года между истцом и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор передачи личных сбережений №И-1418-5 405, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 520 775 руб. сроком на три года, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать компенсацию в размере 11,25% годовых.

03.09.2020 года истец обратилась к ответчику с претензией о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений №И-1418-5 405 от 15.01.2020 года, а также возврате денежных средств и процентов. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства по истечении 20 рабочих дней с момента обращения истца возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №И-1418-5 405 от 15.01.2020 года; взыскать с ответчика в свою пользу: по договорам №И-1418-390 от 10.01.2017 года, №И-1418-1 946 от 11.01.2018 года, №И-1418-2 817 от 13.07.2018 года, от 14.07.2018 года, 28.12.2018 года, №И-1418-4 702 от 15.07.2019 года, №И-1418-5 405 от 15.01.2020 года денежные средства в размере 1 509 928 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию процентов по договору №И-1418-390 за период с 10.01.2017 года по 16.09.2021 года в размере 43 921,24 руб., по договору №И-1418-1 946 за период с 11.01.2018 года по 16.09.2021 года в размере 93 951,12 руб., по договору №И-1418-2 817 за период с 13.07.2018 года по 16.09.2021 года в размере 100 047,19 руб., по договору №И-1418-4 702 за период с 15.07.2019 года по 16.09.2021 года в размере 122 909,34 руб., по договору №И-1418-5 405 за период с 15.01.2020 года по 16.09.2021 года в размере 97 918,98 руб. а всего: 458 747,87 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18 043 руб. (л.д. 4-10).

Истец Абрамова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом (л.д. 59-61), доверила представлять свои интересы Серемону М.К., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 59).

    Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2017 года между истцом и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор передачи личных сбережений №И-1418-390, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается квитанцией от 10.01.2017 (л.д. 48), а ответчик обязался выплатить компенсацию в размере 18,75% годовых от суммы переданных личных сбережений (л.д. 28-30).

    11.01.2018 года между истцом и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор №И-1418-1 946, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 189 000 руб., что подтверждается квитанциями от 11.01.2018 на суммы: 58 557 руб. и 130 443 руб. (47-48), а ответчик обязался выплатить истцу компенсацию в размере 13,50% годовых (л.д. 35-37).

    13.07.2018 года между истцом и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор №И-1418-2 817, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 251 626 руб., что подтверждается квитанциями от 13.07.2018 на суммы: 50 000 руб. и 201 626 руб. (л.д. 48), а ответчик обязался выплатить компенсацию в размере 12,50% годовых (л.д. 31-34).

    15.07.2019 года между истцом и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор передачи личных сбережений №И-1418-4 702, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 418 527 руб. что подтверждается квитанциями от 15.07.2019 на суммы: 368 527 руб. и 50 000 руб., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать компенсацию в размере 13,50% годовых (л.д. 38-41).

    15.01.2020 года между истцом и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор передачи личных сбережений №И-1418-5 405, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 520 775 руб., что подтверждается квитанциями от 15.01.2020 на суммы: 445 775 руб. и 75 000 руб. (л.д. 47) сроком на три года, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать компенсацию в размере 11,25% годовых (л.д. 27, 42-46).

    Истец свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства по указанным договорам, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам о принятии денежных средств (л.д. 47-49).

    Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, выплате компенсаций от суммы личных сбережений, не выполнил.

    03.09.2020 года истец обратилась к ответчику с претензией о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений №И-1418-5 405 от 15.01.2020 года, а также возврате денежных средств и процентов (л.д. 26). Указанная претензия принята ответчиком 03.09.2020 года, однако, оставлена без удовлетворения, денежные средства по истечении 20 рабочих дней с момента обращения истца ей не возвращены.

    При этом, квитанции от 14.11.2018 года на сумму 50 000 руб., а также от 28.12.2018 года на сумму 30 000 руб. (л.д. 48) не могут быть приняты судом в качестве доказательств возникновения между сторонами отношений по договорам передачи суммы личных сбережений, поскольку в материалы дела не представлены непосредственно договоры, по которым указанные денежные средства переданы истцом ответчику, невозможно определить условия передачи указанных денежных средств, кроме того, в самих квитанциях отсутствует указание на конкретный договор, в счет которого производилась оплата.

    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

    Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

    В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

    Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. 1.1 и 2.6 вышеуказанных договоров, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений по договорам: №И-1418-390 от 10.01.2017 года, №И-1418-1 946 от 11.01.2018 года, №И-1418-2 817 от 13.07.2018 года, №И-1418-4 702 от 15.07.2019 года, №И-1418-5 405 от 15.01.2020 года в размере 1 429 928 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ устанавливается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что требование о расторжении договора передачи личных сбережений №И-1418-5 405 от 15.01.2020 года получено ответчиком 03.09.2020 года, соответственно договор считается расторгнутым с указанной даты. В связи с чем, дополнительно принятия судебного решения по требованиям о расторжении указанного договора с КПК «ИНЕТИНВЕСТ» не требуется, соответственно, указанные требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации за пользование вышеуказанными суммами личных за период с момента внесения денежных средств по 16.09.2021 года согласно представленного им расчета (л.д. 24-25).

Вместе с тем, разрешая требования истца о выплате денежных компенсаций по договорам, суд, не согласившись с расчетами истца, произвел свой расчет компенсации по заключенным договорам, в соответствии с которым:

- по договору №И-1418-390 размер компенсации за период с 11.01.2017 года по 16.09.2021 года составляет 43 895,55 руб.:

с 11.01.2017 года по 31.12.2019 года (1085 дней) = 50 000,00 ? 1085 / 365 ? 18.755 = 27 868,15 руб.

с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года (366 дней) = 50 000,00 ? 366 / 366 ? 18.75% = 9 375,00 руб.

с 01.01.2021 года по 16.09.2021 года (259 дней) = 50 000,00 ? 259 / 365 ? 18.75% = 6 652,40 руб.;

- по договору №И-1418-1 946 размер компенсации за период с 12.01.2018 года по 16.09.2021 года составляет 93 881,21 руб.:

С 12.01.2018 года по 31.12.2019 года (719 дней) =189 000,00 ? 719 / 365 ? 13.5% = 50 261,05 руб.

С 01.01.2020 года по 31.12.2020 года (366 дней) = 189 000,00 ? 366 / 366 ? 13.5% = 25 515,00 руб.

С 01.01.2021 года по 16.09.2021 года (259 дней) = 189 000,00 ? 259 / 365 ? 13.5% = 18 105,16 руб.

- по договору №И-1418-2 817 размер компенсации за период с 14.07.2018 года по 16.09.2021 года составляет 99 961,01 руб.:

С 14.07.2018 года по 31.12.2019 года (536 дней) = 251 626,00 ? 536 / 365 ? 12.5% = 46 188,88 руб.

С 01.01.2020 года по 31.12.2020 года (366 дней) = 251 626,00 ? 366 / 366 ? 12.5% = 31 453,25 руб.

С 01.01.2021 года по 16.09.2021 года (259 дней) = 251 626,00 ? 259 / 365 ? 12.5% = 22 318,88 руб.;

- по договору №И-1418-4 702 размер компенсации за период с 16.07.2019 года по 16.09.2021 года составляет 122 754,54 руб.:

С 16.07.2019 года по 31.12.2019 года (169 дней) = 418 527,00 ? 169 / 365 ? 13.5% = 26 160,80 руб.

С 01.01.2020 года по 31.12.2020 года (366 дней) = 418 527,00 ? 366 / 366 ? 13.5% = 56 501,15 руб.

С 01.01.2021 года по 16.09.2021 года (259 дней) = 418 527,00 ? 259 / 365 ? 13.5% = 40 092,59 руб.;

- по договору №И-1418-5 405 размер компенсации за период с 15.01.2020 года по 03.09.2021 года составляет: 520 775 х 232/366 х 11,25% = 37 137,23 руб.,

а всего размер компенсации в пользу истца по всем договорам составляет 397 629,54 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 337,79 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абрамовой ГА - удовлетворить в части.

Взыскать с КПК «ИНЕТИНВЕСТ» в пользу Абрамовой ГА по договору передачи личных сбережений № И-1418-390 от 10.01.2017 года денежные средства в размере 50 000 рублей, по договору передачи личных сбережений № И-1418-1 946 от 11.01.2018 года денежные средства в размере 189 000 рублей, по договору передачи личных сбережений № И-1418-2 817 от 13.07.2018 года денежные средства в размере 251 626 рублей, по договору передачи личных сбережений № И-1418-4 702 от 15.07.2019 года денежные средства в размере 418 527 рублей, по договору передачи личных сбережений № И-1418-5 405 от 15.01.2020 года денежные средства в размере 520 775 рублей, а всего 1 429 928 рублей.

Взыскать с КПК «ИНЕТИНВЕСТ» в пользу Абрамовой ГА компенсацию процентов по договору передачи личных сбережений № И-1418-390 от 10.01.2017 года за период с 11.01.2017 года по 16.09.2021 года в размере 43 895 рублей 55 копеек, по договору передачи личных сбережений № И-1418-1 946 от 11.01.2018 года за период с 12.01.2018 года по 16.09.2021 года в размере 93 881 рубль 21 копейка, по договору передачи личных сбережений № И-1418-2 817 от 13.07.2018 года за период с 14.07.2018 года по 16.09.2021 года в размере 99 961 рубль 01 копейка, по договору передачи личных сбережений № И-1418-4 702 от 15.07.2019 года за период с 16.07.2019 гола по 16.09.2021 года в размере 122 754 рубля 54 копейки, по договору передачи личных сбережений № И-1418-5 405 от 15.01.2020 года за период с 16.01.2020 года по 03.09.2020 года в размере 37 137 рублей 23 копейки, а всего 397 629 рублей 54 копейки.

Взыскать с КПК «ИНЕТИНВЕСТ» в пользу Абрамовой ГА расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 337 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                              А.В. Лукина

В окончательной форме решение изготовлено 10.03.2022 года.